第53屆世乒賽方博與張繼科技戰術分析①

賈佳（廣東省二沙體育訓練中心乒乓球隊 廣東廣州 510100）

第53屆世乒賽方博與張繼科技戰術分析①

賈佳
（廣東省二沙體育訓練中心乒乓球隊 廣東廣州 510100）

該文采用了文獻資料查看法、三段統計法、錄像觀察法和邏輯分析法，對方博和張繼科在比賽時的各種特點如技術、戰術和心理等方面進行分析，對該比賽結果的影響因素進行總結。通過研究發現：方博在該場比賽發搶段表現極其優異，具有強烈的搶攻意識，相持段積極主動性非常強，回球路線多變，因此，技戰術特點能夠處于主動位置將其充分發揮出來；而張繼科比賽中被方博壓著打，回球方面受影響，失誤較多，也因多場比賽體力不佳，舊傷復發，缺少主動積極性，沒有及時對該比賽中的技戰術和心理方面做出分析和調整，導致在比賽全程中都沒有調整好狀態而處于被動劣勢位置。

方博 張繼科 技術分析

在蘇州第53屆世乒賽的男單半決賽中，結果可以說是出乎所有人的意料之外：張繼科居然以1比4敗在了方博。相比方博，張繼科更早就嶄露頭角，作為我國男乒的主力隊員，在2012年就已贏得了大滿貫，而方博獲得成就較晚，贏得第一個世界冠軍是于2015年國際乒聯團體世界杯賽。從兩者的履歷經驗來看，2人的世界排名在蘇州世乒賽之前相差較遠，達到10名以上，張繼科在實力和經驗方面明顯更具優勢，所以，其此次的戰績值得大家深究。為了能對方博和張繼科在該場比賽存在的問題進行分析，在今后的訓練和比賽中為他們提供合適的參考，該文對該場比賽中兩者的技戰術及心理方面的差異進行了對比，同時對他們運用的各種技術在發搶段、接搶段及相持段等3個階段的使用率和得分率進行分析。

1　研究對象與方法

1.1 研究對象

該文以方博與張繼科在第53屆世乒賽男單半決賽中使用的技戰術為研究對象。

1.1.1 張繼科成績

張繼科成績見表1所示。

1.1.2 方博成績

方博成成績見表2所示。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

為了達到對前人的研究成果進行掌握并加以借鑒的目的，應廣泛搜集有關乒乓球技術方面的書籍并進行閱讀，對有關文獻進行查閱，在研究思路以及理論支持方面對該研究提供幫助。通過校圖書館以及知網以及萬方等平臺，搜集了與張繼科、方博、兵乓球等相關的文獻著作50余篇，為該文的寫作提供了大量的資料。

①作者簡介：賈佳（1983，3—），男，漢，河南鄭州人，本科，中級教練員，研究方向：乒乓球技戰術分析。

表1　張繼科主要成績

表2　方博主要成績

表3　三段得分率與使用率統計優良評估表

1.2.2 錄像觀察法

為了直觀方便地了解方博和張繼科在蘇州世乒賽男單半決賽的技戰術特點，可以通過觀看該場比賽中兩者對決的錄像獲取信息。通過優酷網、樂視視頻、騰訊視頻等檢索2人的比賽視頻并記錄相關信息。

1.2.3 三段統計法

三段是指發搶段（包括第一板，第三板），接搶段（包括第二板，第四板）和相持段（第五板以后），主要統計這三段的得失分，并分析其中得分率及使用率的聯系。在三段統計法中，段得分率的計算方式為段得分除以段得分與段失分的總和后的百分率，使用率的計算方式為得分與段失分的總和除以全局得分與全局失分的總和后的百分率。（見表3）

1.2.4 邏輯分析法

主要運用邏輯學原理如歸納、演繹等方式使研究更具系統化和理論化，以此達到使研究結果更符合實際的目的。

2　結果與分析

2.1 方博與張繼科技戰術的三段統計分析

2.1.1 方博技戰術三段分析

在發搶段方博達到了65%的得分率，使用率為23%。在發搶段方博的表現極其優異，首先，方博憑借在發球方面的技術精湛，使旋轉落點多次變化難以預料，從而為其創造了不少搶攻下一板的機會。其次，在搶攻方面方博不會束手束腳，能夠憑借自己強烈的搶攻意識進行大膽的側身搶攻，并且有較高的得分率。在接搶段方博達到了33%的得分率，使用率則達到了 27%。受對手張繼科強悍的發球搶攻能力影響，在比賽中方博將搶先上手作為自己的戰術，以便達到對對手的搶攻進行扼制的目的［1］。但與設想的情況不同，由于張繼科憑借自己較高的發球質量使方博難以達到接發球搶攻的目的，導致方博失分較多。在相持段方博達到了55%的得分率，使用率則達到了49%。方博主要運用拉斜線進攻的方式來應對正手位的來球，而對于反手位來球的狀況，則采取在一板反手進行過渡后直接通過側身拉直線的方式進攻，較少使用反手進攻。方博的積極主動性非常強，在持續的多板對拉中方博能夠在全臺進行積極跑動，并且還能快速地還原，從而能保持拉球的高質量，在擊球路線也能進行多樣的變化，以此在在相持過程獲得了優勢地位。具體見表4、表5、表6數據所示。

2.1.2 張繼科技戰術三段分析

在發搶段張繼科取得了75%的得分率，使用率達到了27%。總體來說張繼科在發球搶攻段的積極主動性非常高，為限制對手方博的動作采取了發球搶攻戰術，尤其是極具殺傷力的第三板球的反手側擰，成功對對方造成較大威脅，張繼科憑借這些手段在該階段的得分方面占據了優勢。在接搶段張繼科取得了50%的得分率，使用率達到了29%。張繼科在該階段有強烈的搶攻意識，主要以快撕對手斜線和反手側擰的方式進行第二板接發球，并以旋轉較強的擺短為輔助對方博正手搶拉搶沖進行控制，取得了較好成效。在相持段張繼科取得了29%的得分率，使用率則達到了42%。張繼科在該階段的總體表現不佳，分析其原因主要有兩方面：從對手方面而言，方博能夠在全臺進行積極跑動，有較高的擊球質量，張繼科在回球方面受其影響，造成失誤增多的現象；從張繼科自身而言，由于張繼科是在進行多場比賽后再參加該場比賽，自身體力在本就不佳的情況下又經歷嚴重耗損，造成體力嚴重透支，再加上肩傷的復發，是張繼科在該場比賽中處于嚴重的劣勢地位。

2.2 方博與張繼科技戰術的對比分析

2.2.1 方博與張繼科的技術對比

在技術上，方博與張繼科存在相同之處：弧圈結合快攻橫拍兩面反膠打法是兩者共同采取的方式，并且兩者都有很高的發球質量和強烈的發球搶攻意識。而他們主要的區別為：對于方博而言，他更傾向于采取全臺正手型的打法，他有強悍的正手能力然而反手能力則相對更為薄弱；對于張繼科而言，他在正反手進攻方面都有很高的能力，特別是他的反手側擰技術，目前來說國家隊中幾乎是無人能及。通過觀察錄像可以看出在比賽中他們各自的技術特點都得到了很好體現：在搶攻方面方博和張繼科的實力相當，常常都是通過兇狠的招式直接得分，但兩方的技術側重點不同，在發球后方博對反手位的來球一般都是先側身再憑借自己強悍的正手搶攻，而極少運用反手搶攻，張繼科則與之相反，選擇運用自己的反手技術。除此之外在相持過程中方博也很少使用反手技術，側身進攻依舊是他的主要方式，而張繼科還是選擇反手技術更多。

表4　張繼科與方博發搶段得失分統計

表5　張繼科與方博接搶段得失分統計

表6　張繼科與方博相持段得失分統計

2.2.2 方博與張繼科的戰術對比

在發搶段時，中路近網的側上、下旋是方博發球的主要方式，而且方博為了創造在下一板搶攻的機會，常用長球對張繼科進行偷襲。方博有極強的搶攻意識，敢于在張繼科沒有完成高的接發球質量時抓住機會直接搶攻，在搶攻時他主要采用側身搶沖直線的方式得分。相對于方博來說，張繼科在發搶段雖然表現地兇狠但其招式卻依舊保守和穩定，所以，張繼科能夠更好地把握住搶攻的時機，選擇在機會較好時進行搶攻，在機會不好時進行控制，以此使他在發搶段有取得高得分率的保障。

在接搶段時，方博依舊保持積極的搶攻，方博主要是采用反手擰起來的方式應對張繼科的發球，即使質量不高，但他主要應用控制落點的方式來對張繼科的回球質量進行牽制，當張繼科回球以后，在第四板方博是采用正手進攻的方式，然而還是存在較多的失誤。在接搶段張繼科主要選擇控制方式，面對方博的搶攻主要以較好地控制能力進行壓制，同時也較多采用側擰技術從而直接得分。總體來說，在接搶段方博更積極主動而張繼科則更沉穩保守。

在相持段時，方博的反手相對于張繼科而言更為薄弱，因此，在雙方相持的過程中張繼科主要進攻方博的反手位，希望以反手相持占據優勢，但由于在擊球線路上張繼科的方式過于單一，所以方博總能通過反手過渡后再直接進行側身進攻，并且方博在跑動方面非常積極主動，使得他有變化多樣的進攻線路，所以，方博反而在繼科的壓反手戰術中占據了主動地位，為自己贏得了更多的優勢。

2.2.3 方博與張繼科的心理對比

從個人實力方面來看，張繼科明顯比方博更強，在世界排名上張繼科也遠遠高于方博，所以，賽前大家都以為結果已經敲定，張繼科一定能夠輕松地進入決賽，甚至于有些媒體在賽前就發出了馬龍將與張繼科在決賽中一決高下的噱頭。對于張繼科而言，他本就是帶傷參賽，媒體輿論無疑給他帶來了很大的心理壓力，讓他不得不壓迫自己必須贏這場比賽。而對于方博而言，他贏了就表明他對自己有了新的超越，輸了也屬于正常發揮，所以，他能夠保持一個較為輕松的心理狀態。因此，方博在比賽中更敢于放開打，不會被顧慮所束縛，在這種狀況下他就能較好地發揮自己的各項技戰術，而張繼科受心理壓力的影響，在比賽時更傾向于保守的技戰術，一旦落后就難以找到狀態，也沒有對自身的戰術進行及時地調整。

3　結論與建議

3.1 結論

（1）在發搶段，方博與張繼科都有較強的搶攻意識，并且在搶攻方面都能取得很高的得分率，在這個階段雙方的得分能力基本一致。

（2）在接搶段，雙方都依舊保持積極的表現，但在對把握搶攻的時機方面張繼科比方博做得更好，再加上方博有較多的失誤，所以，張繼科在這個階段更具優勢。

（3）在相持段，張繼科并沒有達到較理想的表現，產生了較多的失誤，而方博卻超常發揮，將自己的相持能力發揮到極致，通過積極地跑動和線路變化的多樣性占據了主動，所以，方博在這個階段更具優勢。

（4）在這場比賽中張繼科的技戰術的發揮并未達到正常水平，也沒有及時調整自己的心理，方博正是把握住了這個空缺，加以對自己的戰術安排的良好執行，最終取得了出人意料的勝利。

3.2 建議

（1）對于方博而言，反手技術能力是他主要需要提升的部分，及正反手左右變換連續拉技術能力和正反手變線的能力，加強回球落點意識，擊球路線更靈活，使回球更有威脅。

（2）方博在發搶斷要注意提升發球的質量，尤其要注意發球的隱蔽性以提升對發球的控制度，提升發球的質量直接得分，減少給對方返攻的機會，更要進一步加強步法移動的速度，增加移動范圍，將比賽中的被動轉化為主動，形成自身的優勢。

（3）對于張繼科而言，賽中的調整能力是他主要需要加強的部分，當遭遇困難時要學會及時調整對自己的技戰術，并且技戰術不應過于單一，在相持中對線路的變化應該予以重視。

（4）張繼科要在第四板加強進攻意識，在三段中的防守性技術的得分都小于失分，所以，建議今后訓練和比賽中，被動防守時，加強由防轉攻的意識。

［1］吳飛，劉國兵.關于改進乒乓球3段技、戰術統計方法的研究［J］.中國體育科技，2014，50（1）：71-74.

［2］李一兵.試析業余乒乓球選手臨場比賽取勝的要素［J］.經營管理者，2013（29）：353.

［3］劉國兵.對乒乓球運動員合法發球研究方法的改進［J］.中國體育科技，2015（1）：55-59.

［4］趙士雷.第52屆世乒賽許昕對陣張繼科技戰術分析［J］.科教導刊：電子版，2013（25）：107.

［5］陳德林，王克承.張繼科與王皓的接發球技戰術比較研究［J］.懷化學院學報，2012，31（11）：55-59.

［6］滕守剛.張繼科在重大比賽中的技戰術特點分析［J］.成都體育學院學報，2012，38（11）：64-66.

［7］韓冬.張繼科乒乓球世界杯單打決賽技戰術分析［J］.體育文化導刊，2012（9）：37-40.

［8］沈雪祥.乒乓球技術打法系統演進的協同學分析［J］.運動，2015（4）：18-19.

［9］王飛.對乒乓球前三板技術訓練的分析［J］.赤子：上中旬，2015 （4）：225.

［10陳全英.乒乓球反手臺內擰拉接發球技術分析研究［J］.中學教學參考，2014（24）：55-56.

［11］王軍.世界優秀男子乒乓球運動員特長技術分析［J］.福建體育科技，2014（6）：31-33.

［12］楊毅男，范夢嬌.我國優秀乒乓球男子運動員發球的技術分析［C］//中國體育科學學會.2013.

［13］徐靖波.世界優秀男子乒乓球運動員接發球技術分析［D］.遼寧師范大學，2012.

［14］丁培莉，雷萌.2012年倫敦奧運會乒乓球男單決賽技術對比分析［J］.遼寧體育科技，2012，34（6）：83-84.

［15］謝冬興.乒乓球“晃”技術的特征及運動學分析［J］.河北體育學院學報，2015，29（1）：44-47.

Analysis of the fifty-third World Championships Men's singles semi-final Fang Bo and Zhang Jike Technology

Jia Jia
（ER SHA Sports Training Center，Guangzhou Guangdong，510100，China）

In order to analysis of Zhang Jike and Fang Bo in the fifty-third World Table Tennis Championships Men's singles semi-final technique and tactics，this paper adopts four methods： the literature view method，three segment statistics，video observation and logical analysis. By these means for their various characteristics when taking part in games such as technology，tactics and psychological aspects of understanding，the influence factors of the competition results are summarized. Through a series of analysis found： Fang Bo has maintained an optimistic and positive attitude in the game，so the technical and tactical characteristics of Bo party itself to be in active position to fully play out； but Zhang Jike did not respond to himself in the game tactics and psychological analysis and adjustment，resulting in a race all are not well adjusted and in a passive position.

Fang Bo；Zhang Jike；Technical analysis

G846

A

2095-2813（2016）07（b）-0135-04

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.20.135