北疆牧區(qū)基層醫(yī)療機構基本醫(yī)療服務能力現(xiàn)狀調(diào)查

李新輝，蔣 佩，胡良志，鄧立新，艾景涵，陳江蕓，韓林俐

?

·調(diào)查研究·

北疆牧區(qū)基層醫(yī)療機構基本醫(yī)療服務能力現(xiàn)狀調(diào)查

李新輝，蔣 佩，胡良志，鄧立新，艾景涵，陳江蕓，韓林俐

目的了解北疆牧區(qū)基層醫(yī)療機構的基本醫(yī)療服務能力現(xiàn)狀。方法于2014年7—8月，采用典型抽樣法抽取伊犁哈薩克自治州新源縣哈拉布拉鄉(xiāng)(哈鄉(xiāng))和阿勒泰地區(qū)青河縣阿熱勒托別鄉(xiāng)(阿鄉(xiāng))的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院2所，另采用隨機數(shù)字表法抽取轄區(qū)內(nèi)村衛(wèi)生室10所(哈鄉(xiāng)6所、阿鄉(xiāng)4所)作為調(diào)查機構，采用《衛(wèi)生機構調(diào)查表(鄉(xiāng)級/村級)》對納入機構的基本情況、基本醫(yī)療服務開展情況、基礎設施設備配置情況進行調(diào)查。采用隨機數(shù)字表法在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院抽取衛(wèi)生人員24例(哈鄉(xiāng)18例、阿鄉(xiāng)6例)，同時納入村衛(wèi)生室的村醫(yī)10例(哈鄉(xiāng)6例、阿鄉(xiāng)4例)，采用《衛(wèi)生人力資源調(diào)查表》對納入衛(wèi)生人員的基本情況、參加培訓情況進行調(diào)查。同期，采用目的抽樣的方法抽取哈鄉(xiāng)和阿鄉(xiāng)關鍵知情人15例，進行深入訪談。結果鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的平均基本醫(yī)療服務項目開展率為30.7%(17.5/57)，哈鄉(xiāng)和阿鄉(xiāng)分別為42.1%(24/57)、19.3%(11/57)；村衛(wèi)生室均開展了血壓測量、血糖監(jiān)測、靜脈滴注、肌肉注射等簡單診療服務，但僅開展了門診登記本和處方、家庭出診2項基本醫(yī)療服務。34例衛(wèi)生人員中，97.1%(33/34)為大專及以下學歷，94.1%(32/34)為初級及以下職稱，44.1%(15/34)不具備執(zhí)業(yè)資格。共24例(70.6%)參加過培訓，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院16例(66.7%)、村衛(wèi)生室8例(80.0%)。2所鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的業(yè)務用房面積分別為1 977、700 m2，基礎設備配置率為79.4%(27/34)，配套設備配置率為21.4%(3/14)；10所村衛(wèi)生室的平均業(yè)務用房面積為(70±4) m2，常用設備配置率為41.4%(12/29)。深度訪談共提煉出3個相關主題，分別為牧區(qū)基層急救醫(yī)療開展不足、牧區(qū)基層基本藥物缺乏、衛(wèi)生人員匱乏已成為制約牧區(qū)基本醫(yī)療服務發(fā)展的關鍵。結論北疆牧區(qū)基層醫(yī)療機構的基本醫(yī)療服務能力較薄弱，衛(wèi)生人員匱乏，衛(wèi)生人員素質和參加培訓情況、基礎設施設備配置情況與國家要求仍有一定距離。

基層醫(yī)療機構；基本醫(yī)療服務；衛(wèi)生人力；牧業(yè)地區(qū)；新疆[維吾爾自治區(qū)]

李新輝，蔣佩，胡良志，等.北疆牧區(qū)基層醫(yī)療機構基本醫(yī)療服務能力現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國全科醫(yī)學，2016，19(22)：2714-2718,2723.[www.chinagp.net]

LI X H,JIANG P,HU L Z,et al.Basic medical care services capability of primary heathcare institutions in pastoral areas of northern Xinjiang[J].Chinese General Practice，2016，19(22)：2714-2718,2723.

新疆是我國第二大牧區(qū)，牧區(qū)主要分布在北疆的阿勒泰地區(qū)、塔城地區(qū)、伊犁哈薩克自治州及博爾塔拉蒙古自治州，牧民以哈薩克族為主。多年來隨季節(jié)變化轉場放牧是新疆牧區(qū)的特點，放牧流動性大及牧場多以高山為主，導致牧民的就醫(yī)可及性較差[1]。2009年新疆啟動牧民定居點建設，現(xiàn)已完成游牧民定居11.05萬戶[2]。2003年新型農(nóng)牧區(qū)合作醫(yī)療制度試點工作開始，國家及自治區(qū)對農(nóng)牧區(qū)衛(wèi)生基礎設施建設、基本醫(yī)療設備及衛(wèi)生管理能力的投入力度不斷加大，農(nóng)牧區(qū)的衛(wèi)生服務能力有所提高[3]，這在一定程度上改善了農(nóng)牧民的就醫(yī)可及性。然而，受地域和經(jīng)濟水平等的影響，新疆牧區(qū)基層醫(yī)療機構的衛(wèi)生服務能力建設仍不容樂觀[4]。鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生室是農(nóng)村基本醫(yī)療服務的提供主體，其服務能力直接決定了農(nóng)村衛(wèi)生服務體系對居民健康水平、疾病負擔及社會滿意度的影響[5]。本研究從基本醫(yī)療服務開展情況、衛(wèi)生人力資源及基礎設施設備配置3個方面，對北疆牧區(qū)定居點附近基層醫(yī)療機構的基本醫(yī)療服務能力現(xiàn)狀進行調(diào)查，從而為相關地區(qū)衛(wèi)生政策制定提供依據(jù)。

1　對象與方法

1.1調(diào)查對象

1.1.1基層醫(yī)療機構伊犁哈薩克自治州新源縣和阿勒泰地區(qū)青河縣分別位于新疆西北部和東北部，均為以草原畜牧業(yè)為主、農(nóng)牧業(yè)并舉的牧業(yè)縣。其中，新源縣哈拉布拉鄉(xiāng)(哈鄉(xiāng))以農(nóng)業(yè)為主、農(nóng)牧業(yè)并舉，下轄9個行政村，總人口約2.30萬人，設有鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院1所、村衛(wèi)生室9所；青河縣阿熱勒托別鄉(xiāng)(阿鄉(xiāng))以牧業(yè)為主、農(nóng)牧結合，下轄13個行政村(包括6個牧業(yè)村)，總人口約1.04萬人，設有鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院1所、村衛(wèi)生室11所、醫(yī)療服務點2個。哈鄉(xiāng)和阿鄉(xiāng)均具備牧區(qū)特點，其醫(yī)療機構總體狀況能夠代表北疆牧區(qū)的平均水平。本研究于2014年7—8月，采用典型抽樣法抽取哈鄉(xiāng)和阿鄉(xiāng)的2所鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院；采用隨機數(shù)字表法，在轄區(qū)內(nèi)抽取10所村衛(wèi)生室(哈鄉(xiāng)6所、阿鄉(xiāng)4所)作為調(diào)查機構。

1.1.2衛(wèi)生人員采用隨機數(shù)字表法，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院抽取衛(wèi)生人員24例(哈鄉(xiāng)18例、阿鄉(xiāng)6例)，同時納入10所村衛(wèi)生室的村醫(yī)10例(哈鄉(xiāng)6例、阿鄉(xiāng)4例)。納入標準：(1)為相應醫(yī)療機構的正式員工；(2)在相應醫(yī)療機構工作超過1年；(3)自愿配合調(diào)查，且能夠與調(diào)查員進行哈薩克語或漢語交流。

1.1.3訪談對象采用目的抽樣的方法，選取對所在醫(yī)療機構非常熟悉且具有一定代表性的關鍵知情人15例，分別為哈鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的院長1例、行政人員2例、醫(yī)生3例，阿鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的院長1例、行政人員1例、醫(yī)生3例；哈鄉(xiāng)村衛(wèi)生室醫(yī)生2例，阿鄉(xiāng)村衛(wèi)生室醫(yī)生2例。

1.2調(diào)查方法

1.2.1問卷調(diào)查采用《衛(wèi)生機構調(diào)查表(鄉(xiāng)級/村級)》和《衛(wèi)生人力資源調(diào)查表》對相應機構及衛(wèi)生人員進行調(diào)查，調(diào)查表為本課題組以衛(wèi)生服務相關理論為基礎，結合國家基層醫(yī)療機構建設、醫(yī)療設備及衛(wèi)生人力配置現(xiàn)況設計而成，均反映2013年數(shù)據(jù)。

1.2.1.1《衛(wèi)生機構調(diào)查表(鄉(xiāng)級/村級)》由1名研究生和1名雙語哈薩克族調(diào)查員向各醫(yī)療機構負責人(鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長和村衛(wèi)生室村醫(yī))解釋、詢問后，逐條填寫，如有需要由哈薩克族調(diào)查員進行雙向翻譯。主要內(nèi)容包括：(1)醫(yī)療機構的基本情況。(2)基本醫(yī)療服務開展情況：如基本醫(yī)療服務開展項目、就診人次、轉診率及轉入率。鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的基本醫(yī)療服務項目共57項，分為實驗室檢查、常見病診療、家庭診療及轉診3大類，按優(yōu)先程度，可分為一級(最應優(yōu)先開展和保證的項目)、二級(其次需要優(yōu)先保證和開展的項目)、三級(在條件比較成熟地區(qū)和機構需要開展的項目)；除簡單診療服務外，村衛(wèi)生室需開展的基本醫(yī)療服務項目共9項[5-6]。(3)基礎設施設備配置情況：根據(jù)《鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院主要裝備選配表》，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的業(yè)務用房面積應≥800 m2，應配置基礎設備34項，配套設備14項[7]；根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)關于進一步加強鄉(xiāng)村醫(yī)生隊伍建設的實施意見》標準，村衛(wèi)生室的業(yè)務用房面積應≥60 m2，應符合門診室、治療處置室、注射輸液室、藥房的“四室分設”建設標準，應配置常用設備29項[8]。共發(fā)放問卷12份，回收有效問卷12份，問卷有效回收率為100.0%。

1.2.1.2《衛(wèi)生人力資源調(diào)查表》由納入的34例衛(wèi)生人員自行填寫，主要內(nèi)容包括：(1)衛(wèi)生人員的基本情況，如性別、年齡、民族、學歷、職稱及是否取得執(zhí)業(yè)資格；(2)參加培訓情況，如是否參加過培訓、培訓種類、培訓地點、培訓費用、培訓效果及未參加培訓原因。共發(fā)放問卷34份，回收有效問卷34份，問卷有效回收率為100.0%。

1.2.2深度訪談由1名研究生采用課題組自行編制并經(jīng)相關專家研討修訂的半結構化訪談提綱，對納入的15例關鍵知情人進行深度訪談。主要內(nèi)容包括所在醫(yī)療機構的基本醫(yī)療服務開展情況、存在的問題、改善服務能力的建議等。訪談地點為受訪者所在醫(yī)療機構，訪談時間為30～40 min。在取得受訪者同意的基礎上進行記錄并錄音，若受訪者不能用漢語進行溝通，則由哈薩克族調(diào)查員進行雙向翻譯。

1.3統(tǒng)計學方法采用EpiData 3.0軟件建立數(shù)據(jù)庫，采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行描述性統(tǒng)計分析。定性資料采用內(nèi)容分析法，反復閱讀原始資料，對資料進行編碼，提煉相關主題。

2　結果

2.1基本醫(yī)療服務開展情況(1)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院：平均基本醫(yī)療服務項目開展率為30.7%(17.5/57)，哈鄉(xiāng)和阿鄉(xiāng)分別為42.1%(24/57)、19.3%(11/57，見表1)。哈鄉(xiāng)的年診療人次為25 117人次，年轉診人次為161人次，年轉入人次為50人次，轉診率為0.64%，轉入率為0.20%；阿鄉(xiāng)的年診療人次為20 468人次，年轉診人次為650人次，年轉入人次為150人次，轉診率為3.17%，轉入率為0.73%。(2)村衛(wèi)生室：10所村衛(wèi)生室均能開展血壓測量、血糖監(jiān)測、靜脈滴注、肌肉注射等簡單診療服務；基本醫(yī)療服務項目均開展了門診登記本和處方、家庭出診2項。

表1　鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院基本醫(yī)療服務項目開展情況

2.2衛(wèi)生人力資源

2.2.1基本情況34例衛(wèi)生人員，年齡20～48歲，平均年齡(31.0±8.2)歲；97.1%(33/34)為大專及以下學歷，94.1%(32/34)為初級及以下職稱，44.1%(15/34)不具備執(zhí)業(yè)資格(見表2)。

表2　衛(wèi)生人員的基本情況

2.2.2參加培訓情況共24例(70.6%)參加過培訓，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院16例(66.7%)、村衛(wèi)生室8例(80.0%)。41.7%為在崗業(yè)務技能培訓、45.8%為基本公共衛(wèi)生服務培訓，70.8%的培訓地點在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，41.7%的培訓費用部分報銷，83.3%認為培訓效果較好(見表3)。未參加過培訓10例(29.4%)，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院8例(33.3%)、村衛(wèi)生室2例(20.0%)。未參加培訓原因分別為：工作無人代替(10/10，100.0%)、無培訓機會(8/10，80.0%)、領導阻止(6/10，60.0%)。

2.3基礎設施設備配置情況(1)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院：哈鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院業(yè)務用房面積為1 977 m2，阿鄉(xiāng)為700 m2，阿鄉(xiāng)未達國家規(guī)定的最小業(yè)務用房面積；2所鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院平均配置基礎設備27項，配置率為79.4%，配置不全的設備主要包括人工呼吸機、普通麻醉機、干燥箱、心臟除顫儀、無影燈、氣管切開包；平均配置配套設備3項，配置率為21.4%。(2)村衛(wèi)生室：10所村衛(wèi)生室的業(yè)務用房面積為40～90 m2，平均(70±4) m2，2所(20.0%)未達新疆維吾爾自治區(qū)規(guī)定的最小業(yè)務用房面積和“四室分設”建設標準；平均配置常用設備12項，配置率為41.4%，配置不全的設備主要包括止血鉗、切開縫合包、氧氣袋等急救器械。

2.4深度訪談結果共提煉出3個相關主題，分別為：(1)牧區(qū)基層急救醫(yī)療開展不足；(2)牧區(qū)基層基本藥物缺乏；(3)衛(wèi)生人員匱乏已成為制約牧區(qū)基本醫(yī)療服務發(fā)展的關鍵。以下為訪談中的3個典型案例。

案例1：阿鄉(xiāng)村衛(wèi)生室村醫(yī)，男，36歲

問：請問您所在村衛(wèi)生室的基本醫(yī)療服務開展情況如何？

答：基本醫(yī)療服務主要是對牧民進行血壓測量、血糖監(jiān)測及輸液、打針、開處方等，開展較好。但在急救醫(yī)療方面開展不足，當?shù)啬撩穸嘁孕竽翗I(yè)為生，上山放牧都騎馬，多易發(fā)生骨折，由于村衛(wèi)生室急救器械缺乏和本人急救技能不足，導致急救醫(yī)療開展存在困難，難以滿足牧民需求。

案例2：哈鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生，女，35歲

問：您認為國家現(xiàn)行的基層基本藥物制度如何？

答：這個制度是好。國家一直提倡使用價廉、安全的藥物，但對當?shù)氐膶嶋H情況和牧民的藥物需求考慮不足。藥品采購范圍是大了，但作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院，藥品經(jīng)常供給不足，報一百個藥品上去，能批下來30多種已經(jīng)算多了。有些藥物牧民用不上，而像牧民常用的高血壓、冠心病等慢性病藥物基層卻沒有。

案例3：阿鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長，男，40歲

問：請談談您所在機構開展基本醫(yī)療服務存在的困難？

答：最大的困難就是缺人，人員的匱乏已成為制約牧區(qū)基本醫(yī)療服務發(fā)展的關鍵。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，雖有現(xiàn)成的醫(yī)療儀器設備，但因缺乏專業(yè)的衛(wèi)生技術人才而未開展。部分衛(wèi)生人員身兼多職，既有醫(yī)療任務，又有建立健康檔案、預防保健等公共衛(wèi)生任務，放在診療上的精力有限。在村衛(wèi)生室，也有類似的情況。村醫(yī)800元/月的工資，工資少，缺乏吸引力。有的村衛(wèi)生室房子建好了，但是沒人去干。

3　討論

3.1牧區(qū)基層醫(yī)療機構的基本醫(yī)療服務能力薄弱調(diào)查結果顯示，牧區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院基本醫(yī)療服務項目平均開展率為30.7%，低于全國平均水平(49.1%)[5]。基本醫(yī)療服務項目開展較不平衡，具體體現(xiàn)在實驗室檢查項目開展率為42.9%，而常見病診療項目開展率僅為21.0%，尤其是手術治療、院前急救等常見病診療項目開展甚少。雙向轉診制度也不完善，轉出多、轉入少，出現(xiàn)了“只出不進”的尷尬局面。村衛(wèi)生室中，只開展了血壓測量、血糖監(jiān)測、靜脈滴注、肌肉注射等簡單診療服務。9項基本醫(yī)療服務項目僅開展了2項，不足全國平均水平(66.6%)的1/2[5]。對村醫(yī)進行訪談發(fā)現(xiàn)，當?shù)啬撩穸嘁孕竽翗I(yè)為生，上山放牧都騎馬，多易發(fā)生骨折，而急救器械缺乏和鄉(xiāng)村醫(yī)生急救技能低下，導致急救醫(yī)療開展不足，難以滿足牧民的衛(wèi)生服務需求。可見，牧區(qū)基層醫(yī)療機構的基本醫(yī)療服務能力不理想，與“農(nóng)村居民小病不出鄉(xiāng)”的目標相差甚遠，有待進一步提高。

3.2牧區(qū)基層衛(wèi)生人員匱乏，素質偏低34例衛(wèi)生人員中97.1%為大專及以下學歷、無碩士及以上學歷，94.1%的衛(wèi)生人員為無職稱和初級職稱、中級職稱較少，提示基層衛(wèi)生人員的素質較低，缺乏高學歷、高職稱人才，這與全國情況類似[9-10]。值得注意的是，44.1%的衛(wèi)生人員未取得執(zhí)業(yè)資格，這遠高于宋愛芹等[11]的研究結果(4.7%)。可見，與普通農(nóng)村地區(qū)相比，牧區(qū)基層衛(wèi)生人員的“二低一高”(學歷、職稱低，無執(zhí)業(yè)資格比例高)現(xiàn)象更明顯。通過訪談發(fā)現(xiàn)，基層衛(wèi)生人員匱乏已經(jīng)成為制約牧區(qū)基本醫(yī)療服務發(fā)展的關鍵。探究其原因主要是當?shù)噩F(xiàn)行工資待遇缺乏吸引力、基礎設施差，加之邊疆牧區(qū)地域遼闊，經(jīng)濟發(fā)展相對落后，工作和生活條件艱苦，導致牧區(qū)基層衛(wèi)生人員嚴重匱乏、流動頻繁的現(xiàn)象日益凸顯。在培訓方面，雖有70.6%的衛(wèi)生人員參加過培訓，但培訓機構級別不高，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院為主；培訓內(nèi)容和方式單一，缺乏靈活性；培訓費用制度不合理，20.8%的衛(wèi)生人員是全部自費。由此可見，牧區(qū)基層醫(yī)療機構的培訓體系尚不完善，有待進一步改善。

3.3牧區(qū)基礎設施建設和設備配置水平雖有改善，但仍不容樂觀自2009年實行新醫(yī)改以來，國家、自治區(qū)對新疆牧區(qū)衛(wèi)生基礎設施建設和基本醫(yī)療設備投入力度不斷加強，牧區(qū)基礎設施建設和設備配置水平有一定提高，但仍不容樂觀，在一定程度上制約了基本醫(yī)療服務能力的提升[4]。本研究結果顯示，阿鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和2所村衛(wèi)生室的業(yè)務用房面積未達到國家標準，其主要原因可能為建設資金不足。2所鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院34項基礎設備平均配置27項，配置率為79.4%，低于新疆農(nóng)村地區(qū)的平均水平(94.1%)[3]。村衛(wèi)生室平均常用設備配置率為41.4%，與依靠聽診器、體溫計、血壓計開展診療服務的情況相比雖有所改善，但設備配置率仍不高。與此同時，本研究訪談結果顯示，雖然國家一直提倡使用價廉、安全的藥物，但對當?shù)啬撩駥嶋H藥物需求考慮不足。當?shù)啬撩褚蚱涮厥獾纳铒嬍沉晳T，地方病、高血壓、心血管疾病發(fā)病率較高、藥品需求量大。而對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、村衛(wèi)生室，雖然基層基本藥品采購范圍逐漸擴大，但時常供給不足，無法滿足牧民的用藥需求。

4　對策與建議

4.1構建適合牧區(qū)衛(wèi)生人力開發(fā)的差異化優(yōu)惠政策近幾年，國家相繼提出“一帶一路”和“健康中國2020”戰(zhàn)略，著力將新疆推進成中西亞醫(yī)療服務中心，為新疆衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展帶來了新的契機。政府作為衛(wèi)生政策的“頂層設計者”，應基于新疆牧區(qū)的偏遠性、落后性、復雜性等特殊性制定適合牧區(qū)衛(wèi)生人力開發(fā)的差異化優(yōu)惠政策，改善牧區(qū)基層衛(wèi)生人才緊缺的困境，提高基層衛(wèi)生服務能力。優(yōu)惠政策應從工資待遇、職稱晉升、業(yè)務培訓及學歷提升4個方面切入。(1)提高牧區(qū)基層衛(wèi)生人員的工資待遇，尤其是村醫(yī)。對牧區(qū)基層醫(yī)療機構中不同層級的衛(wèi)生人員實行“崗位每下沉一層，工資待遇便提高一塊”的累進工資制，工資待遇向下傾斜[12]。除基本工資外，也可以提供按學歷層次、工作年限的額外補助。(2)降低牧區(qū)職稱晉升標準，適當增加晉升名額。結合工作年限，考慮牧區(qū)衛(wèi)生工作以基本衛(wèi)生服務為主的特點，以臨床實踐技能作為主要評審依據(jù)，降低對英語水平和科研能力的要求[13]。在同等條件下，優(yōu)先考慮長期工作在偏遠牧區(qū)的衛(wèi)生人員，穩(wěn)定牧區(qū)基層人才隊伍。(3)減免培訓費用，完善教育培訓機制。合理制定培訓經(jīng)費制度，減免牧區(qū)基層衛(wèi)生人員的培訓費用。在培訓方式上，提倡在崗培訓，重視發(fā)揮遠程網(wǎng)絡教育作用。本研究中，工作無人接替是未能參加培訓的首要原因，因此在崗培訓最有可行性，請上級機構人員到鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院或村衛(wèi)生室，強調(diào)“干什么學什么，缺什么補什么”的靈活方式，有針對性地進行業(yè)務培訓。隨著新農(nóng)村網(wǎng)絡信息化建設的深入開展，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和部分村衛(wèi)生室已配置電腦，逐步完善網(wǎng)絡系統(tǒng)。牧區(qū)有條件地開展遠程醫(yī)學教育培訓，有效地提高業(yè)務水平。(4)多渠道提供學歷提升的機會。鼓勵牧區(qū)基層在職衛(wèi)生人員參加進修、培訓和繼續(xù)教育，從多種渠道不斷改善和提高其學歷職稱結構及專業(yè)水平，尤其加強哈薩克族衛(wèi)生人員的教育培訓，由自治區(qū)衛(wèi)生廳及各地衛(wèi)生局分批次逐步進行。與此同時，繼續(xù)落實新疆現(xiàn)行人才吸引優(yōu)惠政策，如“對口援疆計劃”“城市對口支援農(nóng)村”“農(nóng)村免費定向培養(yǎng)醫(yī)學生”等。

4.2加強牧區(qū)基礎設施建設，提高基礎設備配置水平，合理增補民族藥品基礎設施設備和基本藥品作為基層醫(yī)療機構開展基本醫(yī)療服務的硬件保障，其配置率直接決定了基本醫(yī)療服務水平[14]。本研究結果顯示，牧區(qū)基礎設施建設和設備配置水平雖有改善，但仍相對落后。一方面政府應增加財政投入，加快基層醫(yī)療機構標準化建設步伐。根據(jù)牧區(qū)氣候地貌、抗震設防及采暖保溫要求，合理規(guī)劃、盡早完成未達標鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生室的房屋建設。另一方面應加大診療設備投入比例，在給予充足建設資金的基礎上，根據(jù)牧區(qū)服務半徑、服務人口數(shù)、牧民患病情況、交通狀況等配置最迫切需要的設備，提高牧區(qū)基層基礎設備配置率和診療水平，如增加人工呼吸機、心臟除顫儀、氣管切開包等一些急救設備。“巧婦難為無米之炊”，在積極推進牧區(qū)基層基礎設施設備和能力建設的同時，當?shù)匦l(wèi)生部門應在國家基本藥物目錄的基礎上，根據(jù)牧民的實際用藥需求，就地取材，增補牧民切實需要、認可度高和適宜的民族醫(yī)藥藥品。提高牧區(qū)高血壓、糖尿病等慢性病藥品的采購比例，完善配送機制，保證牧民能夠及時得到所需藥品。

由于新疆牧區(qū)經(jīng)濟、社會發(fā)展相對緩慢、自然環(huán)境相對封閉等諸多原因，其鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生室在衛(wèi)生人員素質和培訓、基礎設施設備、基本醫(yī)療服務方面與國家要求仍有一定差距，且其面臨著與其他農(nóng)村地區(qū)不同的、更具地域特點的問題。牧區(qū)基本醫(yī)療服務發(fā)展的瓶頸在于高素質人才匱乏，應根據(jù)實際情況構建適應牧區(qū)衛(wèi)生人力開發(fā)的差異化優(yōu)惠政策。同時，因地制宜地為牧區(qū)開展基本醫(yī)療服務提供必需的基礎設施設備和基本藥物，穩(wěn)固鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院“樞紐”的核心地位，完善村衛(wèi)生室“網(wǎng)底”的服務功能，提升牧區(qū)基層醫(yī)療機構的基本醫(yī)療服務能力，促進新疆牧區(qū)衛(wèi)生事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

作者貢獻：李新輝負責調(diào)查設計與實施、資料收集、質量控制及審核；李新輝、蔣佩負責資料分析、論文撰寫、成文及論文修改、并對文章負責；胡良志、鄧立新、艾景涵、 陳江蕓、韓林俐負責數(shù)據(jù)收集和整理。

本文無利益沖突。

[1]黃昌輝，秦江梅，芮東升，等.新疆北部牧業(yè)醫(yī)院衛(wèi)生人力資源現(xiàn)狀分析[J].中國公共衛(wèi)生，2010，26(7)：921-922.

HUANG C H,QIN J M,RUI D S,et al.Status of health manpower of hospitals in pastoral areas of north Xinjiang[J].Chinese Journal of Public Health,2010,26(7):921-922.

[2]羅繼娜.新疆游牧民定居工程五年惠及11.05萬戶游牧民[EB/OL].(2015-05-25)[2015-12-10].http://xj.people.com.cn/n/2015/0525/c188514-25000250.html.

[3]王芃，古麗巴哈爾·卡德爾，阿依古麗·賈合甫.新疆鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院基礎建設現(xiàn)況調(diào)查[J].中國婦幼衛(wèi)生雜志，2013，4(4)：7-10.

[4]黃昌輝.新疆牧區(qū)基層衛(wèi)生人才隊伍建設研究[D].石河子：石河子大學，2010.

[5]孟彥辰.我國農(nóng)村多層次醫(yī)療保障制度持續(xù)發(fā)展相關問題研究[J].中國全科醫(yī)學，2015，18(31)：3842-3845.

MENG Y C.Issues relevant with sustainable development of multi-level medical security system in rural China[J].Chinese General Practice,2015,18(31):3842-3845.

[6]饒克勤，張愈，楊文秀，等.中國基本衛(wèi)生服務及國家基本衛(wèi)生服務包研究[R].2007.

[7]衛(wèi)生部，國家中醫(yī)藥管理局，國家發(fā)展和改革委員會，等.關于印發(fā)《農(nóng)村衛(wèi)生服務體系建設與發(fā)展規(guī)劃》的通知[Z].衛(wèi)規(guī)財發(fā)〔2006〕340號.

[8]新疆維吾爾自治區(qū)人民政府辦公廳.新疆維吾爾自治區(qū)關于進一步加強鄉(xiāng)村醫(yī)生隊伍建設的實施意見[Z].新政發(fā)〔2012〕87號.

[9]儲灝，姚適，岳琳，等.西部少數(shù)民族地區(qū)村衛(wèi)生室衛(wèi)生服務能力現(xiàn)狀研究[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學，2013，40(7)：1273-1275.

CHU H,YAO S,YUE L,et al.Study on the present conditions of health services provided by village clinics in the minority areas of west China[J].Modern Preventive Medicine,2013,40(7):1273-1275.

[10]李趙城.醫(yī)改背景下我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的資源配置與利用分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2009，28(5)：31-33.

LI Z C.Analysis on resource allocation and utilization in township hospitals under health reform in China[J].Chinese Health Economics,2009,28(5):31-33.

[11]宋愛芹，翟景花，梁亞軍，等.山東省鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生人力資源及基本醫(yī)療服務現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理，2013，33(3)：269-271.

SONG A Q,ZHAI J H,LIANG Y J,et al.Status quo of health manpower and primary health service in township health clinics of Shandong province[J].Chinese Rural Health Service Administration,2013,33(3):269-271.

[12]范艷存.加強內(nèi)蒙古基層衛(wèi)生服務能力的對策建議[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)大學學報，2015，13(2)：87-91.

FAN Y C.Countermeasures and suggestions on how to strengthen the primary health care capacity construction in inner Mongolia[J].Journal of Inner Mongolia University of Finance and Economics,2015,13(2):87-91.

[13]李春燕，陶菡霖，劉瑾，等.西部少數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生服務能力調(diào)查[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2013，30(6)：440-442，479.

LI C Y,TAO H L,LIU J,et al.Surveying the capability of health service of township health centers in minority areas of Western China[J].Chinese Health Service Management,2013,30(6):440-442,479.

[14]宋奎勐，張耀光，孔鵬，等.城鄉(xiāng)基層醫(yī)療衛(wèi)生機構基本公共衛(wèi)生醫(yī)療服務功能開展現(xiàn)狀分析[J].中國衛(wèi)生信息管理雜志，2012，9(1)：27-30.

(本文編輯：王鳳微)

Basic Medical Care Services Capability of Primary Heathcare Institutions in Pastoral Areas of Northern Xinjiang

LIXin-hui,JIANGPei,HULiang-zhi,DENGLi-xin,AIJing-han,CHENJiang-yun,HANLin-li.MedicalSchool,ShiheziUniversity,Shihezi832000,China

Correspondingauthor:LIXin-hui,MedicalSchool,ShiheziUniversity,Shihezi832000,China;E-mail:lixinhui@shzu.edu.cn

ObjectiveTo investigate current basic medical care service capability of primary heathcare institutions in pastoral areas of northern Xinjiang.MethodsFrom July to August 2014,through applying the typical sampling method,we chose 2 township hospitals in Halabula Town(Town H),Xinyuan County,Kazak Autonomous Prefecture of Ili and Areletuobie Town(Town A),Qinghe County,Altay Prefecture.Besides,we used the random number table method to choose 10 village clinics within the prefecture(6 in Town H,4 in Town A) as organizations to be investigated."Questionnaire for Health Organizations(Town Level/Village Level)" has been used to investigate the following:basic condition of participating organizations,current condition of basic medical care services and the allocation of fundamental facilities and equipment.The random number table method has been used to choose 24 health care staff(18 from Town H,16 from Town A),10 doctors from clinics of the involved villages(6 from Town H,4 from Town A)."Questionnaire for Health Human Resources" has been applied to investigate the fundamental and training condition of the involved healthcare staff.In the meantime,15 key insiders have been chosen through the method of purpose sampling to carry out in-depth interviews.Results(1)Deployment percentage of primary healthcare services at township hospitals was 30.7%(17.5/57).Respectively,it is 42.1%(24/57) for Town H and 19.3%(11/57) for Town A;The village clinics all provided simple diagnostic and treatment service including blood pressure measurement,blood sugar monitoring,intravenous drip,intramuscular injection,etc.However,only 2 basic types of healthcare service have been provided:out-patient registration and prescription,and home visit.Among 34 healthcare staff,97.1%(33/34) are with diploma of junior college or below,94.1% (32/34) are with primary title or below,and 44.1%(15/34) are with no certificate for practice.24 of them(70.6%) have attended training projects,among which 16 are township clinics(66.7%),and 8 are village clinics(80.0%).The business premise areas of 2 township clinics are respectively 1 977 and 700 square meters,with the distribution rate of fundamental equipment of 79.4%(27/34) and the distribution rate of supporting equipment of 21.4%(3/14).10 village clinics enjoy an average business premise area of(70±4) m2.The distribution rate of common equipment is 41.4%(12/29).We can come up with 3 related topics from the in-depth interviews.They are:the poor implementation of basic emergency medical service in pastoral areas,the lack of basic medicines in pastoral areas,and that the great deficiency of healthcare staff has become the key factor to limit the basic medical service development in pastoral areas.ConclusionThe basic medical care services capability of primary healthcare institutions is weak in pastoral areas of northern Xinjiang.There is a great need for healthcare staff.There is a certain gap in terms of healthcare personnel quality,training situation and basic facilities and equipment between that of the northern Xinjiang and the national requirements.

Primary healthcare institutions;Basic medical care services;Health manpower;Pastoral areas;Xinjiang

2013年度國家社會科學基金項目(13XGL017)——新疆牧業(yè)地區(qū)農(nóng)村基層醫(yī)療衛(wèi)生服務體系可持續(xù)發(fā)展研究

832000新疆維吾爾自治區(qū)石河子市，石河子大學醫(yī)學院(李新輝，蔣佩，陳江蕓，韓林俐)；阿熱勒托別鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院(胡良志)；哈拉布拉鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院(鄧立新)；深圳市寶安區(qū)人民醫(yī)院呼吸科(艾景涵)

李新輝，832000新疆維吾爾自治區(qū)石河子市，石河子大學醫(yī)學院；E-mail：lixinhui@shzu.edu.cn

R 197

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2016.22.021

2016-05-21；

2016-06-16)