基于Probit模型的技術標準產業化影響因素研究

■　戴萬亮　李慶滿　吳紅翠（1、渤海大學管理學院　2、渤海大學遼寧沿海經濟帶發展研究院　遼寧錦州　12101　、天津電子信息職業技術學院經管系　天津　0050）

基于Probit模型的技術標準產業化影響因素研究

■戴萬亮1、2李慶滿1、2吳紅翠3（1、渤海大學管理學院2、渤海大學遼寧沿海經濟帶發展研究院遼寧錦州1210133、天津電子信息職業技術學院經管系天津300350）

內容摘要：技術標準產業化是技術標準發展成功的重要標志，是技術創新產生效益的主要表現。本文采用Probit計量經濟模型，對產業集群環境下企業技術標準產業化的影響因素以及影響的差異性進行實證分析。研究發現：合作情況、技術標準所依托的專利特征、技術標準特征、政府支持、主導企業特征和聯盟治理情況六個方面顯著影響技術標準產業化，而市場情況對技術標準產業化的影響并不顯著。因此應從標準的開放性與兼容性、先發制人、政府多方位的大力支持和成立技術標準聯盟等多方面促進技術標準產業化的進行。

關鍵詞：技術標準產業化影響因素Probit模型技術標準聯盟

引言

技術標準間的競爭本質上是技術擴散的競爭，技術標準產業化是實現技術擴散的基本途徑。技術標準產業化為實驗室研究成果與實際應用搭建了橋梁，并促進了技術創新。技術創新在本質上要求必須經過市場的檢驗并實現市場價值，技術標準產業化是技術創新產生效益的根本源泉。因此，技術標準產業化研究對技術標準擴散實踐具有重要實踐意義。但是，哪些因素能夠影響技術標準產業化，影響程度如何？已有研究并未給出一致的答案。同時，區別于以往學者們對網絡產業技術標準化問題的關注，本研究采用Probit模型，剖析了產業集群環境下技術標準產業化的影響因素及影響差異性，以期為通過技術標準產業化促進技術標準擴散的政策制定提供可行建議。

數據來源與模型構建

（一）數據來源

本研究采用重點調查的方法，調查對象主要涉及遼寧省、天津市、安徽省和廣東省的產業集群。調查問卷共八大部分23個變量，具體解釋如表1所示。數據收集時間為2014年7月至2014年9月，共調查307個企業，回收有效問卷243份，有效問卷回收率79.15%。

（二）模型構建

本研究的研究對象是技術標準產業化的影響因素，因變量是一個“是”與“否”的二元決策問題，因此，本研究采用Probit模型估計技術標準產業化的影響因素及影響差異性。Probit模型基本公式如下：

其中，Y為被解釋變量，表示技術標準產業化；Φ（g）為標準累積正態分布函數，X為解釋變量，即待估的n個影響技術標準產業化的影響因素，β0是常數項，β1， β2，…， βn為待估的解釋變量的系數，n=22。

表2　Probit模型估計結果

實證分析

本文運用Eviews7.0軟件，對技術標準產業化進行Probit分析，模型估計結果如表2所示。模型Ⅰ是讓所有的22個解釋變量均進入模型加以檢驗，其中X1、X2、X3、X4、X7、X9、X10、X11、X12、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21、X22共17個變量通過了相應水平的假設檢驗，而X5、X6、X8、X13、X14共5個變量并未通過顯著性檢驗。在模型Ⅰ的基礎上，剔除不顯著影響因素得到模型Ⅱ，所有合作情況、技術標準所依托的專利特征、技術標準特征、政府支持、主導企業特征和聯盟治理情況六個方面的17個解釋變量均通過顯著性檢驗。

由模型估計結果可知：第一，合作情況對技術標準產業化的影響。“與上游企業合作”、“與下游企業合作”及“與同類企業合作”3個變量均通過了顯著性統計檢驗，系數值分別為0.05、0.08和0.15，說明供應鏈上的合作為技術標準擴散提供了關系網絡，有助于技術標準產業化。第二，技術標準所依托的專利特征對技術標準產業化的影響。僅有“專利產權的獨立性”1個變量通過了顯著性統計檢驗，系數值為-0.06，而專利產權的定價方式和授權方式對技術標準產業化不存在顯著影響。專利產權獨立性越高，技術標準產業化越低，這是專利的“私有性”導致的。第三，技術標準特征對技術標準產業化的影響。“技術標準專用資產投資水平”、“標準具有先發優勢”、“標準具有較高的預期”、“標準開放性與兼容性”、“技術的成熟度”均通過顯著性統計檢驗，系數分別為-0.04、0.10、0.06、0.04、0.04，而“新技術對原有技術的替代率”對技術標準產業化不存在顯著影響，這說明技術標準產業化與“消費者”的接受意愿和接受能力有關。第四，市場情況對技術標準產業化的影響。“市場不確定性”和“市場飽和度”均未通過顯著性統計檢驗，主要原因可能是市場的不確定性與飽和度只能決定產品的“數量”，而技術標準體現的是產品的“質量”。在任何一種市場中，產品質量是每個企業都不能忽視的。第五，政府支持對技術標準產業化的影響。“政府的行政支持”、“政府的優惠政策支持”、“政府的政府采購傾斜”、“政府的宣傳支持”四個變量均通過顯著性統計檢驗，系數分別為0.23、0.07、0.09、0.04，表明政府支持對技術標準產業化影響重大。第六，主導企業特征對技術標準產業化的影響。“技術水平”和“市場實力”兩個變量均通過顯著性統計檢驗，系數均為0.04。主導企業作為市場的風向標，企業自身實力積極影響技術標準產業化。第七，聯盟治理情況對技術標準產業化的影響。“產學研合作情況”和“對聯盟成員溝通機制滿意度”2個變量均通過顯著性統計檢驗，系數分別為0.06和0.05。產學研合作及企業標準聯盟為技術標準產業化提供了平臺和空間。

表1　變量解釋與變量描述

結論與政策啟示

本文通過對遼寧省、天津市、安徽省和廣東省等地產業集群內企業的實地調查，采用Probit模型驗證了技術標準產業化的影響因素及影響差異性。實證研究表明，合作情況、技術標準所依托的專利特征、技術標準特征、政府支持、主導企業特征和聯盟治理情況六個方面顯著影響技術標準產業化，而市場情況對技術標準產業化的影響并不顯著。

綜上所述，為促進技術標準產業化的進行，可以得到如下啟示：第一，注意標準的開放性與兼容性，降低標準專用資產投資水平，降低技術標準產業化技術壁壘；作為產業集群當中的主導廠商，應主動公開產品的技術標準接口，為輔助產品廠商生產配套產品提供機會，如此才能爭取盡可多的企業加入到主導企業的技術標準運作當中來，合力打造主導標準，提高產品市場占有率。第二，先發制人。大力開展技術創新，率先提高技術含量并實施較高的標準，通過市場滲透策略迅速獲得用戶的認可，提高技術標準的使用率，通過形成事實標準促進技術標準產業化。第三，政府多方位的大力支持。依照產業發展重點，政府從資金扶持、優惠政策、政府采購和宣傳等途徑支持企業進行技術標準創新，降低主導企業技術創新的風險，推動企業不斷提高技術標準水平，積極實施政府采購，促進企業技術標準產業化。第四，成立技術標準聯盟，并充分構建供應鏈合作關系，做到資源共享、技術互補、協作研發，促使技術標準更早更快發展成熟。技術標準聯盟致力于聯盟標準的研制、使用、升級、推廣和擴散，合力打造產業主導標準，通過技術標準競爭，控制市場份額。

參考文獻：

1.孫耀吾，黃雙雙.技術標準產業化Logistic模型與實證研究［J］.研究與發展管理，2010，22（6）

2.孫耀吾，趙小慧.技術標準更迭與擴散Notron模型與實證研究［J］.財經理論與實踐，2012，33（3）

3.張雯婧，張越.技術標準產業化和市場化研究——以我國TD-SCDMA標準為例［J］.管理現代化，2014（4）

4.鮮于波，梅琳.互聯網社區與agent預期對標準擴散的影響研究［J］.管理工程學報，2010，24（2）

5.李薇，邱有梅.縱向伙伴關系維度的技術標準擴散效應研究［J］.科技進步與對策，2014，31（17）

6.劉仁重.技術標準擴散的政府干預機制構建問題研究［J］.商場現代化，2010（7）

7.劉輝，劉瑾.專利聯盟與技術標準聯盟的異同比較［J］.商業時代，2012（24）

8.李慶滿，楊皎平.集群視角下中小企業技術標準聯盟的構建與治理研究［J］.科技進步與對策，2012，29（23）

9.徐瀟瀟.技術標準產業化途徑研究［J］.經濟研究參考，2010（65）

10.吳文華，張琰飛.技術標準聯盟對技術標準確立與擴散的影響研究［J］.科學學與科學技術管理，2006，27（4）

基金項目：▲國家社會科學基金項目（14BGL179）“產業集群環境下企業技術標準形成機制研究”；教育部人文社會科學研究一般項目（12YJA630060）“基于集群創新的中小企業標準聯盟組建與治理研究”；遼寧省科技廳軟科學項目（2014401039）“建設沈大國家自主創新示范區可行性研究”

中圖分類號：◆F204

文獻標識碼：A