中部六省居民收入包容性增長測評
—基于2000-2012年數據

■ 張斌　湯凱 博士生（鄭州大學商學院　鄭州　450001）

中部六省居民收入包容性增長測評
—基于2000-2012年數據

■ 張斌湯凱 博士生（鄭州大學商學院鄭州450001）

內容摘要：居民收入包容性增長對全面建成小康社會具有重要意義。文章探討了居民收入包容性增長的內涵，構建出居民收入包容性增長的指標體系，并運用該指標體系對2000年-2012年中部各省居民收入的包容性增長水平進行了測評。研究表明：中部各省居民收入整體上呈現包容性不斷包容提升的趨勢，但整體上升水平比較緩慢；各省包容性水平及增長的幅度以及各省居民收入包容性的水平存在較大差別，省份之間差距動態變化各異。湖北省、江西省發展穩定且近年來居六省前列，山西省發展波動幅度最大，安徽省增長速度最快。文章建議，為實現居民收入的包容性增長，在持續性上要不斷的促進經濟的增長，推進城市化進程，擴大就業機會；在公平性上提高農民收入，縮小城鄉收入差距；在保障性上增加教育、醫療、基礎設施投入力度，不斷提高居民獲得收入增長的機會。

關鍵詞：包容性增長居民收入中部六省

引言

“包容性增長（ inclusive growth） ”最早是由亞洲開發銀行提出，來源于人們對貧困認識的深化。“包容性”強調了所有人都應該享有相同的社會經濟和政治權利，不會因為對經濟增長貢獻的大小而在合理分享增長的成果方面受到歧視。“包容性增長”的理念為中國所接受，2009 年11月15日時任國家主席的胡錦濤在出席亞太經合組織第十七次領導人非正式會議上發表了題為《合力應對挑戰 推動持續發展》的講話，隨后又多次在國內外會議上強調要“實現包容性增長”，國內學者開始對“包容性增長”進行廣泛的研究。

對包容性的定量研究方法目前有以下幾種：Ali（2007）用繪制機會曲線來評定包容性增長的方法，Suryanarayana （2008）基于剝削的測度方法，Silber and Son（2010） 提 出 的 Bonferroni Index 的方法，McKinley（2010）用綜合評價指標體系測定包容性水平的方法。在對中國包容性增長的測量中，徐俊武和曹（2012）通過構建“近似人類貧困指數”對中國1978-2008年的包容性增長的實現程度進行了估算，魏婕和任保平（2011）基于隸屬度的模糊綜合評價法對中國1978-2009年經濟發展的包容度進行了測量，于敏和王小林（2012）通過對包容性增長指標賦權測量分析了中國1990-2009年經濟增長的包容性。

對包容性增長的測量方法尚沒有統一認同，對居民收入的包容性增長問題研究更少。本研究從理論上明確居民收入包容性增長的標準，通過構建綜合評價指標體系對中部六省2000-2012年居民收入增長的包容性程度做出具體測評，以期發現居民收入增長中存在的各種問題，提出有針對性的政策建議。

居民收入包容性增長評價思路與指標

國內外學術界一般都認為，包容性增長是一種以機會平等為基礎的增長模式，主張經濟增長應該建立在社會群體廣泛、平等參與的基礎之上，而不是單純追求經濟的高增長。主要特征有：第一，體現為一種新的增長模式。增長速度與增長方式并重，既強調增長結果，更注重增長過程。第二，倡導新的增長導向。其倡導的新的導向包括：增長成果共享、民生為本、社會各方面一體化發展等。第三，強調人本主義的增長。人們既能平等廣泛的參與經濟活動，又能廣泛的受益；既有物質的富足，又有全面的發展。

根據包容性的內涵和主要特征，本研究認為居民收入的包容性增長是指居民公平獲得收入增長的機會不斷增加、收入差距不斷縮小、收入水平持續穩定提高、生活質量不斷改善的增長。故本文從四個維度測評居民收入的包容性增長：居民收入增長的可持續性、居民收入差距的合理性、居民收入增長機會的獲得性、居民生活水平。

（一）居民收入增長的可持續性

居民收入持續增長是包容性增長的前提，居民收入只有保持高速和可持續的增長，才能不斷把“蛋糕做大”，增加家庭的收入。可持續的居民收入增長包含三層含義：

一是經濟的快速增長，用人均GDP增長率衡量。經濟的快速增長能夠為社會提供創造更多的就業崗位，實證表明，經濟增長與居民收入增長具有較強的正相關關系。二是城鄉人口結構，用城鎮化率衡量。城市意味著更多的就業機會，更高的收入以及社會保障。隨著城鎮化的不斷推進，越來越多的農民進入城市安家落戶轉變成市民身份。城鎮化會促進農業勞動力向城鎮轉移，帶來勞動生產率的提高，進而帶動居民可支配收入與居民消費支出的增加。經驗數據表明，城鎮化率每提高1個百分點，就意味著有100萬人口從農村轉移到城市，一個國家或地區的居民收入水平，也往往與該國或地區的城鎮化率成正比。我國的城鄉二元經濟體制是我國城市化進程緩慢和人均收入水平低的重要原因。 三是就業機會，用二、三產業就業率和城鎮登記失業率來衡量。“就業是民生之本”，只有提高就業率，才能不斷的增加居民收入。第二產業的發展為生產性就業提供大量機會，第三產業的發展能夠持續擴大就業領域和就業人數。日本、韓國和發達國家的二、三產業就業率約為94%左右。本研究選取二、三產業就業率來衡量就業就會的可得性。

我國目前對社會失業人員的統計采用的是城鎮登記失業率這一指標，雖然這一指標反映實際失業率的可靠性存在爭議，但就其統計口徑的統一性和連貫性來講，尚無其它更好的指標可以替代。本研究也選取城鎮登記失業率來衡量社會的失業情況。

（二）居民收入差距的合理性

中共十八大提出到2020年全面建成小康社會，城鄉居民人均收入比2010年翻一番的目標。居民收入受個人條件、勞動積極性、所處行業與地區等因素影響必然存在一定差距，但差距必須適度、合理，必須是建立在客觀公正的基礎上。包容性的收入增長是權利和機會公平基礎上的增長，收入的差距主要取決于勞動者的貢獻大小。本文選取城鄉居民收入的增長率以及城鄉居民收入的絕對值比率（以農村居民人均純收入為1）來測量居民收入差距的合理性。

（三）居民收入增長機會的獲得性

教育、衛生等是大多數國家推動現代化進程時特別重視的基礎工程，聯合國開發總署把民眾的健康與壽命、獲得知識的機會、生活水平作為衡量一個國家社會發展水平的三把尺子。勞動人口是否具有受雇傭所需的能力決定了能否參與就業不斷獲得收入增長。教育和衛生通常被認為是人力資本的一部分，給所有社會成員提供基本條件，讓他們擁有人力資本，參與就業，這也是包容性的重要基礎。國際上根據恩格爾系數對居民生活水平的劃分標準是：恩格爾系數為20%以下為極其富裕，20%-30%為富足，30%-40%為相對富裕，40%-50%為小康，50%-60%為溫飽，大于60%為貧窮。目前中國已進入小康社會。本研究從教育、醫療衛生、社會保障水平三個方面，采用每萬人在校大學生數、每萬人擁有醫生數以及地方財政預算支出占當地GDP的比重來度量居民收入包容性增長機會的獲得性。

（四）居民生活水平

實現居民收入包容性增長的根本目的是以此來不斷提高居民生活質量，改善居民生活條件。這方面的表現為居民生活越來越富裕，貧困人口不斷減少；居民的消費支出多樣化，食品支出在家庭消費支出中的比重不斷降低；身體健康，壽命不斷延長等。本研究中用城鎮居民的人均消費支出、農村居民的人均消費支出、居民恩格爾系數以及居民的預期壽命來衡量居民的生活水平。

結合中部六省省情及數據的可得性，本文構建出了中部六省居民收入包容性增長指數，包括4個一級指標，11個二級指標，15個三級指標（見表1）。

表2　KMO與Bartlett檢驗

表1　居民收入包容性增長指標體系

居民收入包容性增長測度方法

（一）數據標準化

本文的指標體系中既有正向指標，又有逆向指標，各指標也有不同的單位。正向指標的指標值越大越好，逆向指標的數值越小越好。在數據處理時需要將逆向指標正向化轉化為正向指標，以便處理問題時統一認識，這一過程稱為指標的正向化（呂立，2012）。逆向指標正向化處理過程如下：Vi= （Vmax-Vi）/（Vmax-Vmin）。其中，Vmax，Vmin分別為指標的最大值和最小值。

指標正向化以后，要對各指標進行無量綱化處理。無量綱化就是指通過標準化的處理，把不同的指標通過數學變換為統一的相對值，消除指標不同量綱的影響。無量綱化有很多方法，如標準化法、均值法、極差正規化法等。本研究采用標準化法進行處理，處理公式為：是X的期望值，σX是X的標準差）。

（二）指標權重設置

指標權重的確定有眾多的方法，如：主觀賦權法、客觀賦權法、德爾菲法、層次分析法等。各種方法有不同的優點和缺點。其中主觀賦權法因個人的主觀意識問題通常會容易引起爭議；德爾菲法和層次分析法的具體操作過程又較為復雜所以在實際運用中采用不多；客觀賦權法較為簡單直接也最為常用。

本文利用因子分析法對指標進行因子分析以確定各指標的權重大小。因子分析法確權確定權重屬客觀賦權法的一種。運用SPSS軟件對十五個三級指標進行因子分析，Bartlett 球形度檢驗結果表明KMO的值為0.700＞0.5，從Bartlett 的球形度檢驗結果可以看出，Sig＜0.01，都說明樣本適合做因子分析（見表2）。

運用SPSS軟件可得指標的因子載荷矩陣，因子載荷系數分別代表了每個三級指標與公因子的相關系數及每個三級指標在總的評價體系中的相對重要性。對因子載荷系數進行歸一化處理可得三級指標的權重。

（三）指標結果的穩健性檢驗

本文應用因子分析法確定指標權重，雖較為客觀，但仍存在爭議，故本研究在借鑒人類發展指數和牛津大學多維貧困采用的平均賦權方法重新賦權并比較計算結果來進行穩定性檢驗。三種平均賦權方法分別是：一是4個一級指標平均賦權（0.25），再平均分解到每個二級指標、三級指標上；二是11個二級指標平均賦權重（1/11） ，再平均分解到三級指標上；三是 15 個三級指標平均賦權（1/15）。

結果及檢驗

（一）結果及穩健性檢驗

將標準化后的數據與其對應的權重相乘，然后根據各省的數據進行匯總、排名，結果如圖1所示。采用另外三種賦權方法進行檢驗結果的穩健性檢驗，三種賦權方法所得各省居民收入包容性增長的趨勢是一致的，只是因所賦權重不同，各省依時間其包容性增長的變化幅度和排名略有不同（見圖2 ），包容性增長的趨勢是一致的，通過檢驗。

（二）結果分析

總體趨勢上：2000-2012年，中部六省居民收入的包容性增長指標取得了較大的進步，整體上呈現的都是上升的趨勢。由此可見，中部六省在過去的13年中，居民收入越來越趨向于包容。分階段分析表明，中部六省居民收入在2009年以后各省其包容性指標全部跨入正值，標志著中部六省居民收入增長整體實現質的跨越。

包容性水平上：因各指標賦予權重不同，各省包容性指標的排名因指標賦權也不同而不同，但分析可發現，湖北省、江西省兩省的居民收入包容性增長指標近兩年躍居前列。這表明，相較于其它四省，湖北省、江西省兩省居民收入近兩年實現了較快的包容性增長。山西省居民收入包容性水平在2008年以前一直居六省首位，但從2008年以后，首位地位被其它省份取代。湖南省居民收入包容性水平2009年之前處中等偏下水平，但2009年后，長期居最低水平位置。

波動幅度上：山西省居民收入包容性增長的波動幅度最大，尤其是2008-2009年，出現了“斷崖式”下滑。這既與當時復雜的經濟形勢和國際金融危機的沖擊及有關，也與山西的發展模式、經濟結構密切有關。同時山西城鄉居民收入差距也一直處中部六省前列，二元經濟分化嚴重。江西省、湖北省居民收入的包容性處緩慢穩定增長趨勢。

增長幅度上：安徽省居民收入包容性指數雖然長期處于六省較低水平，但卻實現了最大幅度的增長，從2000年的-1.07增長到了2012年0.91；江西次之，從-0.75增長到1.13。山西省居民收入包容性增長的幅度最慢。

圖1　2000—2012年中部六省居民收入包容性增長趨勢圖

圖2　采用平均賦權法中部六省居民收入包容性增長趨勢圖

結論與建議

本研究構建了評價中部六省居民收入包容性增長的評價指標體系，并對2000-2012 年中部六省居民收入增長的包容性進行了測評。結果表明，2000年以來，中部六省居民收入總體上呈現更加包容性的趨勢，但整體上升水平比較緩慢；包容性增長的幅度以及各省居民收入包容性的水平存在較大差異，省份之間差距縮小與擴大互現。為實現中部六省居民收入的更加包容性增長，本文提出以下建議：

要持續不斷的促進經濟的增長，推進城市化進程，擴大就業機會。中部六省經濟增長速度不一，但均高于全國平均水平。城市化進程也在不斷加快推進，這為擴大就業，增加居民收入提供了良好的前提。但就目前測算結果而言，其經濟增長的速度與就業的增長速度不成比例，二、三產業就業率普遍偏低。因此，要在不斷促進經濟增長的基礎上，積極推擠城市化進程，同時優化產業結構，積極發展現代服務業，提高第三產業就業比重，創造更多的就業機會，讓更多的人參與到經濟增長的過程，增加居民收入。尤其是在“新常態”下，經濟的發展速度會放緩，這為增加居民收入帶來壓力。但是在新常態下也面臨著增加居民收入的重大機遇，即經濟增長動力會更加多元，經濟結構會更加優化。中部各省要抓住機遇，不斷推進新型工業化、信息化、城鎮化、農業現代化，優化經濟結構，擴大就業，促進居民收入的快速增長。

注重提高農民收入，縮小城鄉收入差距，增加居民收入增長的公平性。不斷推進農業和農村經濟結構的戰略性調整，加大財政支持力度，完善土地流轉，探索農村金融發展模式，增加農民收入。居民收入絕對量和相對量上的不公平嚴重削弱了居民收入的包容性，促進農民收入的不斷提高，縮小城鎮居民和農村居民的收入差距，這是居民收入包容性增長的本質要求，政府、企業以及社會組織要相互合作配合，促進生產要素等各類資源在地區之間、城鄉之間的合理流動，引導生產要素積極向落后地區、農村地區流動。

加大社會保障力度，提高居民獲得收入增長的機會。教育、醫療以及各類基礎設施為居民獲得收入增長提供了各種保障。但就整體而言，中部地區在這些方面遠落后于東部各省，要進一步加大這方面的投入，提高高等教育入學率，普及醫學知識，完善醫療、養老等基本保障制度，加強基礎設施建設，為居民實現收入的快速增長提供保障。

參考文獻：

1.Ali I.，H.H.Son.Measuring Inclusive Growth ［J］.Asian Development Review，2007，（24）.

2.Ali I.2007.“Inequality and the Imperative for Inclusive Growth in Asian.”Asian Development Review，24（2）1：-16.

3.Zhuang，J.，and I.Ali.2009“Inequality and Inclusive Growth in Developing Asian:Introduction to a Book Publication.”Working Paper ，Asian Development Bank.

4.洪興建，李金昌.如何正確測算我國居民收入基尼系數［J］.南開經濟研究，2005（4）

5.李實，羅楚亮.中國城鄉居民收入差距的重新估計［J］.北京大學學報（哲學社會科學版），2007（2）

6.劉純彬.我國貧困人口標準再探討［J］.人口研究，2010（11）

7.魏婕，任保平.中國經濟增長包容度的測量：1978-2009［J］.中國工業經濟，2011（12）

8.周四軍，莊成杰.基于距離綜合評價法的我國國民幸福指數NHI測評［J］.財經理論與實踐，2008（9）

9.于敏，王小林.中國經濟的包容性增長：測量與評價［J］.經濟評論，2012（3）

11.蔡榮鑫.“包容性增長”理念的形成及其政策內涵［J］.經濟學家，2009（1）

12.高友才. 中原經濟區包容性增長研究［M］.經濟科學出版社，2014

中圖分類號：◆F124.7

文獻標識碼：A

作者簡介：

張斌（1992-），男，河南濮陽人，碩士研究生，研究方向為區域可持續發展。

湯凱（1985-），男，江蘇睢寧人，博士研究生，研究方向為宏觀經濟管理。