巨災保險制度讓房產也“抗震”

?

巨災保險制度讓房產也“抗震”

一提到“不可抗力”，我們都會想到地震等自然災害。我們也都認同由這些不可抗力造成的損失只能自己承擔。因此，當人們遭遇地震后，只能無奈地面對房屋的倒塌和家產損失。然而，歷經十年的探討，這種情況將會發生變化。據中國經濟網報道，五月中旬，保監會、財政部印發《建立城鄉居民住宅地震巨災保險制度實施方案》，這標志著我國巨災保險制度建設邁出關鍵一步，以地震為突破口的巨災保險制度即將開展實踐探索。

早在2014年，中國保監會副主席周延禮就通過新華網透露了建立巨災保險制度的“路線圖”。他介紹稱，建立巨災保險制度主要分三個步驟：第一步，2014年前完成巨災保險的專題研究，明確制度框架；第二步，2017年年底前，完成相關部署工作，推動出臺地震、巨災保險條例，建立巨災保險基金；第三步在2017至2020年，全面實施巨災保險制度，并將其納入國家防災減災體系當中。

保險為何在巨災面前“很無力”呢？中國保監會主席項俊波說：“巨災保險是個世界級的難題。跟一般的商業保險不同，巨災保險具有準公共產品的特點，如果按照商業化運作，保險價格往往很高，群眾買不起；但是如果價格過低，災難發生以后，保險公司又賠不起。”我國是自然災害多發之國，尤其地震、洪澇、臺風等頻發。近些年，因災損失呈明顯上升趨勢，保險覆蓋面和保障水平不足問題不斷凸顯。以往巨災保險責任主要由政府負擔，但財政經費畢竟有限，相應的支出給地方財政造成了很大壓力，也打亂了財政計劃。因此在我國，2006年業內已經開始呼吁加快建立巨災保險制度，政府部門也開始組織相關研討，醞釀建立巨災保險制度，但一直未取得實質性突破。目前，中國雖然已是世界第三大商業保險市場，但在巨災面前仍“很無力”。

巨災保險為何首落“地震保險”呢？保監會相關負責人表示：“我國災害種類繁多，地區差異顯著，一步到位建立涵蓋多災因的巨災保險制度難度較大。地震災害分布廣泛、損失巨大、關注度高，且地震巨災保險是國際巨災保險制度的主要模式之一，巨災保險首次落地選擇地震災害為主要災因，城鄉居民住宅為最重要的財產為保障對象，符合我國的實際。”

針對2016年推進巨災保險制度建立，項俊波認為，除了提出盡快推動巨災保險在全國落地，還明確將積極推動地震巨災保險立法進程，將地震巨災保險納入法制化框架；繼續推動巨災保險地方試點，探索研究覆蓋洪水、臺風等主要自然災害的巨災保險制度。立法先行是世界上許多國家建立巨災保險制度的普遍做法。美國、日本等國家都對巨災保險進行了立法，作為地震多發國之一，日本從上個世紀20年代關東大地震之后，已經開始著手地震保險的立法，如今已形成了一整套的防震減災立法體系。首都經貿大學保險系教授庹國柱也同意這個觀點，他說：“當前最重要的是立法。建立巨災保險制度非常緊迫，立法之后，參保對象、承保范圍、保費補貼等各方責任義務才能落實。”

雖然“地震保險”尚需時日，但是我們已經看到了希望。房產作為中國百姓最重要的一項財產，如果房產也能“抗震”，每個百姓都會更加的放心了吧。