“南海問題”響應(yīng)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)程分析

趙昌平，鄭米雪，范厚明

(大連海事大學(xué)　戰(zhàn)略管理與系統(tǒng)規(guī)劃研究所，遼寧　大連　116026)

?

“南海問題”響應(yīng)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)程分析

趙昌平，鄭米雪，范厚明

(大連海事大學(xué)戰(zhàn)略管理與系統(tǒng)規(guī)劃研究所，遼寧大連116026)

“南海問題”已成為國際熱點(diǎn)問題，探索其響應(yīng)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)程，對我國的響應(yīng)策略具有科學(xué)的指導(dǎo)意義。本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建出“南海問題”響應(yīng)的不同階段的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，對利益相關(guān)國在網(wǎng)絡(luò)中的地位與社會(huì)資本進(jìn)行評價(jià)，得出我國戰(zhàn)略實(shí)力及主動(dòng)權(quán)的變化結(jié)果，并提出了我國南海問題的戰(zhàn)略響應(yīng)措施。

南海問題；復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)；演化；中心性

一、引言

2015年，海牙國際法庭就“菲律賓告中國案”做出了“南海島嶼”性質(zhì)的初步裁定；美國派軍艦、飛機(jī)到南海巡視，日本、澳大利亞等國也在不同場合表示了對美國的支持；在2015年第十屆東亞峰會(huì)期間，越南與菲律賓就南海問題結(jié)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的同時(shí)，李克強(qiáng)總理就南海問題提出了五點(diǎn)倡議，這些現(xiàn)象都表明南海問題正成為一個(gè)國際熱點(diǎn)問題[1-3]。南海問題的未來走向，不同學(xué)者從不同視角給出了不同的答案，加拿大地緣政治觀察網(wǎng)刊登以“中國或在領(lǐng)土爭端讓步， 勿擔(dān)憂南海戰(zhàn)爭”為標(biāo)題的文章，美國一些研究機(jī)構(gòu)利用仿真軟件模擬了中美南海開戰(zhàn)的結(jié)局[4-5]。

國內(nèi)外學(xué)者對南海問題進(jìn)行了多學(xué)科、多視角、多維度的研究，部分學(xué)者從地理、歷史的角度分析了南海問題產(chǎn)生的根源、演化過程、影響因素，認(rèn)為主權(quán)與領(lǐng)土爭端是南海問題產(chǎn)生根源，主張從歷史事實(shí)與證據(jù)的角度為我國南海主權(quán)提供充足的法理依據(jù)；部分學(xué)者從法律與國際法的視角分析了南海爭端的法律根源,提出我國的法理依據(jù)及相應(yīng)的應(yīng)對措施；部分學(xué)者從國別視角分析了越南、菲律賓、美國、日本等國參與南海問題的動(dòng)機(jī)、利益訴求以及這些國家采取的行動(dòng)與措施；部分學(xué)者從大戰(zhàn)略視角分析了大國博弈對南海問題解決的影響以及南海問題的演化趨勢；部分學(xué)者研究了我國解決南海問題的對策，一種觀點(diǎn)是“擱置爭議，共同開發(fā)”不能解決南海問題，應(yīng)利用法律來保護(hù)我國主權(quán)，一種觀點(diǎn)是我國應(yīng)從戰(zhàn)略的高度采取分而制之的方式逐步解決南海問題，一種觀點(diǎn)是我國應(yīng)加強(qiáng)軍事力量，南海問題的最終解決要靠軍事手段，還有一種是我國應(yīng)綜合采用經(jīng)濟(jì)、法律、軍事手段來解決南海問題[6-22]。現(xiàn)有的研究已取得了豐碩的成果，它們?yōu)楹罄m(xù)研究奠定了良好的基礎(chǔ)。在實(shí)踐上，我國提出了“擱置爭議，共同開發(fā)”的主張，同東盟國家簽訂了《南海各方行為宣言》(DOC)，同東盟簽訂了10+1的自由貿(mào)易協(xié)定，同時(shí)加入了一些國際性組織來協(xié)調(diào)我國同東盟國家的關(guān)系，加強(qiáng)了主權(quán)證據(jù)的宣傳[23]。習(xí)近平主席提出了海上絲綢之路的倡議，以此推動(dòng)我國同東盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，構(gòu)建利益共同體，減少?zèng)_突與爭議。我國在不同階段所采取的戰(zhàn)略措施是否有效地改善了我國在“南海問題”博弈中的地位，增強(qiáng)了自身力量？大國博弈的戰(zhàn)略結(jié)果是否真的讓南海問題更為復(fù)雜且難以解決？我國可以采用哪些現(xiàn)實(shí)的策略來進(jìn)一步提高在“南海問題”博弈中的主動(dòng)性與戰(zhàn)略實(shí)力？對這些現(xiàn)實(shí)的問題國內(nèi)學(xué)者并沒有重視，并加以深入的分析與研究。

二、“南海問題”響應(yīng)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的演化進(jìn)程

“南海問題”從本質(zhì)上說是在南海有戰(zhàn)略利益的國家在自身所構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的戰(zhàn)略互動(dòng)，其結(jié)果直接影響南海問題的未來結(jié)局與走向，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是一種結(jié)構(gòu)主義視角下分析網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系結(jié)構(gòu)，量化評價(jià)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中行動(dòng)者之間的聚類、行動(dòng)影響力、控制力的有效方法，因而用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)法來定量分析與評價(jià)我國以及相關(guān)國家的地位與力量的互動(dòng)關(guān)系之結(jié)果對我國采取切實(shí)可行的戰(zhàn)略行動(dòng)來解決“南海問題”具有現(xiàn)實(shí)的價(jià)值[24-25]。

南海問題是隨歷史不斷演化的，不同時(shí)期國際關(guān)系博弈的利益焦點(diǎn)不一樣，牽涉的國家與國際組織不一樣，構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也存在差異。依據(jù)主導(dǎo)因素與我國的響應(yīng)情況，可將南海問題劃分為四個(gè)關(guān)鍵的歷史時(shí)期(本研究關(guān)注的是中華人民共和國建國以來的時(shí)期)，即主權(quán)爭議低關(guān)注期(1960年以前)、經(jīng)濟(jì)因素主導(dǎo)、其他因素作用的域內(nèi)爭執(zhí)期(1960-1990)、域外國家加大參與爭議期(1990-2012)、我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、域外國家干涉期(2013年后)。這些時(shí)期的相關(guān)利益國所構(gòu)成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析如下：

在主權(quán)爭議低關(guān)注期(1960年以前)，全球經(jīng)歷了二次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭，以美國為首的西方國家將蘇聯(lián)作為主要的戰(zhàn)略對手，為拉攏我國孤立蘇聯(lián)，西方國家對我國擁有南海主權(quán)沒有質(zhì)疑。同時(shí)，全球反殖民獨(dú)立運(yùn)動(dòng)興起，西方國家的原殖民地相繼獨(dú)立為主權(quán)國家，它吸引了西方國家與相關(guān)國家的注意力與戰(zhàn)略資源，無暇關(guān)注南海問題。另外，海洋在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的價(jià)值作用并不明顯，利益相關(guān)國對海洋權(quán)益不重視，東盟國家對我國擁有南海主權(quán)的主張低度關(guān)注，而由于我國的經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力相對較弱，對南海問題的主權(quán)爭執(zhí)的響應(yīng)策略也相對較少[26]。在這一時(shí)期，國際組織的發(fā)展較慢，與“南海問題”相關(guān)的國際組織基本沒有，國與國的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也很簡單。按照南海問題的相關(guān)利益國是否參加同一個(gè)國際組織，繪制出它的“二模”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖。如果沒有參加相同的國際組織，國家與國家之間就不產(chǎn)生直接利益關(guān)系，不發(fā)生相互作用與影響，在網(wǎng)絡(luò)圖中就沒有關(guān)系線進(jìn)行鏈接。具體如圖1所示：

圖1　主權(quán)爭議低關(guān)注期的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖

在經(jīng)濟(jì)因素主導(dǎo)、其他因素作用的域內(nèi)爭執(zhí)期(1960-1990)，全球處于美蘇兩個(gè)超級(jí)大國的冷戰(zhàn)時(shí)期，兩大集團(tuán)力量較為均衡，發(fā)展經(jīng)濟(jì)是這一時(shí)期的主要矛盾與焦點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)因素是這一時(shí)期的主導(dǎo)因素，其他因素同經(jīng)濟(jì)因素交相作用推動(dòng)了南海問題的演化，在它的響應(yīng)方面，我國將重點(diǎn)也放在發(fā)展經(jīng)濟(jì)，營造和平發(fā)展的環(huán)境上。自越南在1956年非法占領(lǐng)我國南威島之后，越南在20世紀(jì)60年代相繼侵占了其他一些島嶼，我國同東南亞國家的南海主權(quán)爭執(zhí)開始顯現(xiàn)。20世紀(jì)70年代，南海發(fā)現(xiàn)了石油、天然氣等資源，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，菲律賓、越南、馬來西亞、文萊、印度尼西亞等國相繼非法占領(lǐng)了我國南海中的一些島嶼[27]。圍繞南海的島嶼主權(quán)爭執(zhí)在域內(nèi)不斷升級(jí)，我國被侵占的島嶼不斷增多，發(fā)生爭議的國家也不斷增加。同時(shí)在國內(nèi)出現(xiàn)了文化大革命，之后又是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的改革開放，我國的戰(zhàn)略重點(diǎn)放在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、營造和平發(fā)展的環(huán)境上，在南海問題上除提出“擱置爭議、共同開發(fā)”主張外，沒有采取太多的戰(zhàn)略行動(dòng)。東南亞國家為增強(qiáng)自身力量與國際影響力，先后加入了不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)組織、77國集團(tuán)，并在1967年成立了東南亞國家聯(lián)盟，以東盟為統(tǒng)一體來應(yīng)對同其他國家與國際組織的政治與經(jīng)濟(jì)交往(如表1所示)。

新國際組織的成立改變了“南海問題”爭端國的利益關(guān)系及力量對比，同時(shí)改變了“南海問題”的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)，這一時(shí)期的“南海問題”的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系如圖2、圖3所示。

表1　 域內(nèi)爭執(zhí)期國際組織表

在域外國家加大參與爭議期(1990-2012年)，國際政治與經(jīng)濟(jì)格局的巨大變化、海洋經(jīng)濟(jì)的重要性上升、大國的戰(zhàn)略博弈，推動(dòng)了南海問題向國際化與復(fù)雜化方向演變，圍繞“南海問題”的國際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也發(fā)生了顯著變化[28]。首先，前蘇聯(lián)的解體改變了冷戰(zhàn)以來的世界力量對比，美國一家獨(dú)大的格局推動(dòng)它加大對南海爭端的參與；其次，印度因經(jīng)濟(jì)崛起而膨脹的野心、日本經(jīng)濟(jì)衰退帶來的危機(jī)感，促使兩國想通過干涉南海問題來凸現(xiàn)其地區(qū)大國地位的目的；再者，改革開放后，我國經(jīng)濟(jì)的開放程度不斷加大，貿(mào)易依存度不斷加大，海洋權(quán)益與資源運(yùn)輸?shù)陌踩灾饾u上升為國家戰(zhàn)略安全的問題，這帶來了兩個(gè)方面的變化，一方面為加大開放力度與增強(qiáng)國際影響力我國加入了一些全球性與區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)組織，同時(shí)在另一方面為解決南海問題，我國同南海主權(quán)爭議國簽訂了《南海各方行為宣言》來保護(hù)我國海洋權(quán)益。在這一時(shí)期我國對南海問題響應(yīng)的主導(dǎo)戰(zhàn)略思想以“擱置爭議，和平開發(fā)”為主，對海洋權(quán)益重要性的認(rèn)知還不夠深入，是一種被動(dòng)響應(yīng)[29-33]。隨著我國成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，美國改變了其戰(zhàn)略博弈的重點(diǎn)，把我國假想成威脅其全球霸權(quán)的主要力量，推出了重返亞太的國家戰(zhàn)略，同我國周邊國家達(dá)成了TPP協(xié)議[34]。這些力量的綜合作用改變了南海問題的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，從而網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。在這一時(shí)期成立對南海問題有影響的組織如表2：

圖2　南海問題域內(nèi)爭執(zhí)期的“二模”社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

圖3　南海問題域內(nèi)爭執(zhí)期的一模社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

表2　域外國家加大參與爭議期的國際組織表

依據(jù)這一時(shí)期存在的國際組織與國家關(guān)系構(gòu)建的“二模”社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖與國家間的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)圖如圖4、圖5所示。

在我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、域外國家干涉期(2013年后)，我國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交關(guān)系開始全面轉(zhuǎn)型。在經(jīng)濟(jì)上我國面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)能過剩問題，經(jīng)濟(jì)增長從高速增長向新常態(tài)轉(zhuǎn)變，資本項(xiàng)目需要從吸引外資向?qū)ν馔顿Y轉(zhuǎn)型，外交上從韜光養(yǎng)晦向有所作為轉(zhuǎn)變，社會(huì)向建成全面小康轉(zhuǎn)型。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，導(dǎo)致我國對南海問題爭議的響應(yīng)策略也發(fā)生變化，從被動(dòng)響應(yīng)逐漸向主動(dòng)響應(yīng)轉(zhuǎn)變。這一時(shí)期，我國對海洋權(quán)益重要性的認(rèn)知不斷加深，并提出了海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略。在綜合分析我國面臨的戰(zhàn)略機(jī)遇條件的基礎(chǔ)上，我國提出了“一帶一路”的倡議，并主導(dǎo)建立“亞投行”，菲律賓、文萊、印度尼西亞、馬來西亞、新加坡、印度、英國、中國、越南、澳大利亞等國都加入到“亞投行”中，新的戰(zhàn)略行動(dòng)改變了“南海問題”的利益相關(guān)國之間的博弈關(guān)系[35]。在這一時(shí)期，新成立的國際組織的情況如表3所示。

另外，域外國家為干擾我國的崛起，以美國為首的部分西方國家，開始由參與爭議向直接干涉轉(zhuǎn)變；域外國家的干涉使得南海問題變得更為復(fù)雜，國家間的關(guān)系也更復(fù)雜，響應(yīng)難度不斷增加。依據(jù)上述分析，構(gòu)建的“二模”的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖與國家間的關(guān)系結(jié)構(gòu)圖如圖6、圖7所示。

圖4　域外國家加大參與爭議期的“二模”社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

圖5　域外國家加大參與爭議期國家間關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

表3　 我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，域外國家干涉期的國際組織表

比較“南海問題四個(gè)階段”的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖可以得出以下結(jié)論：(1)國家間的連接關(guān)系越來越多，說明利益關(guān)系越來越復(fù)雜，國家戰(zhàn)略行動(dòng)需要考慮的要素越來越多。(2)從不同時(shí)期的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖的演變趨勢來看，“南海問題”的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系變得越來越復(fù)雜，涉及的國家與國際組織越來越多，具有向國際化問題演變的趨勢。

為更清楚地實(shí)現(xiàn)我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，域外國家干涉期的我國戰(zhàn)略響應(yīng)的動(dòng)態(tài)演變效果，按照年份做出的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)圖如圖8-圖11所示：

圖6　我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型域外國家干涉期的“二模”社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

圖7　戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、域外國家干涉期國家間關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

圖8　戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、域外國家干涉期2013年的國家間關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

圖9　戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、域外國家干涉期2014年的國家間關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

圖10　戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、域外國家干涉期2015年的國家間關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

圖11　戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、域外國家干涉期2016年的國家間關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

分析上圖變化可知，中國主導(dǎo)成立的“亞投行”有效提高了我國在南海問題關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的影響力與社會(huì)資本，而英國等國加入這一國際組織也相應(yīng)提高了其影響力與社會(huì)資本；美國主導(dǎo)的美國東盟峰會(huì)則降低了我國在網(wǎng)絡(luò)中的影響力與社會(huì)資本，提高了美國與東盟的影響力與社會(huì)資本；中美兩國圍繞南海問題的博弈是動(dòng)態(tài)變化的，相應(yīng)的響應(yīng)策略對另一國的社會(huì)資本與影響力都產(chǎn)生了直接的影響。

三、“南海問題”響應(yīng)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)程的量化分析

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析的主要指標(biāo)有整體網(wǎng)密度、中心性指標(biāo)，其中中心性分析包括度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度。“南海問題”不同階段的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不一樣，這些指標(biāo)值不一樣，關(guān)系結(jié)果也不一樣。

(一)南海問題的整體網(wǎng)密度指標(biāo)分析

1.整體網(wǎng)密度

約翰·斯科特認(rèn)為，整體網(wǎng)絡(luò)密度指的是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的關(guān)系數(shù)量同理論關(guān)系總數(shù)的比值[36-37]。如果所構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的參與國家個(gè)數(shù)為n,那么其中包含的關(guān)系總數(shù)在理論上的最大可能值n(n-1)/2，若網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的關(guān)系數(shù)目為m，則整體網(wǎng)密度等于：

m(n(n-1)/2)=2m(n(n-1))

(1)

2.四階段的整體網(wǎng)密度計(jì)算結(jié)果分析

利用UCINET6軟件，計(jì)算四個(gè)階段的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖的密度，可以得到表4的結(jié)果。

表4　不同歷史時(shí)期整體網(wǎng)密度表

由表4可知，整體網(wǎng)密度α是不斷增大的，這說明南海問題的利益相關(guān)國之間的關(guān)聯(lián)程度越來越大。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)中的參與國間的聯(lián)系個(gè)數(shù)不斷增多，說明參與國對社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的依賴程度增加，網(wǎng)絡(luò)為參與國提供的資源越多，它的社會(huì)資本越大，反過來網(wǎng)絡(luò)也會(huì)對參與國的戰(zhàn)略行動(dòng)產(chǎn)生限制作用，聯(lián)結(jié)個(gè)數(shù)越大，限制力量越強(qiáng)。

(二)南海問題的中心性指標(biāo)分析

1.中心性分析

中心性指數(shù)是衡量一個(gè)國家在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位與位置的指標(biāo)，它包括度數(shù)中心度、接近中心度及中間中心度[38]。度數(shù)中心度評價(jià)的是網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體的局部中心度，是同個(gè)體發(fā)生直接聯(lián)系的個(gè)體數(shù)目，數(shù)目越大說明該個(gè)體處于局部中間位置的可能性越大；接近中心度評價(jià)的是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)與點(diǎn)的接近程度；中間中心度則評價(jià)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)充當(dāng)中間聯(lián)系人的程度。其計(jì)算方法如下：

度數(shù)中心度：在“二模”網(wǎng)絡(luò)中，一個(gè)國家的度數(shù)中心度是該點(diǎn)所參與的國際組織的個(gè)數(shù)，一個(gè)國際組織的度數(shù)中心度是該組織所擁有的參與者個(gè)數(shù)，將它除以國家組織總個(gè)數(shù)或是參與國家總數(shù)就能得到相對度數(shù)中間度。國家的相對度數(shù)中心度為：

(ni表示國家)

(2)

國際組織的相對度數(shù)中心度：

(3)

接近中心度：在“二模”網(wǎng)絡(luò)中，參與國家僅僅與所處的國際組織有關(guān)聯(lián)，所以參與國家要與其他國家產(chǎn)生聯(lián)系必須經(jīng)過所處的國際組織；同理，由于國家組織僅僅與其參與國家有關(guān)聯(lián)，要去其他組織產(chǎn)生聯(lián)系也必須經(jīng)過其參與成員，因此，國家i的接近中心度是該國家所參與的國際組織到其他參與國和國家組織的距離的一個(gè)函數(shù)，可用如下公式表示：

(4)

其中g(shù)是國家數(shù)，h是國際組織數(shù)，國際組織k與國家i鄰接。

類似地，國際組織的接近中心度也是該組織所包含的參與國家到其他國家和國際組織的最短距離的一個(gè)函數(shù)，公式如下：

(5)

其中國家i與國際組織k鄰接。

中間中心度：在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中，由于每對參與國家之間的聯(lián)系都要通過參與國家參與各種國際組織來完成，因此，國際組織總是處在國家之間的捷徑上。類似地，各對國際組織之間的聯(lián)絡(luò)也要通過參與國家來完成，國家總是處在國際組織之間的捷徑上。對于參與國家，其中間中心度表達(dá)式如下：

(6)

其中，Xkl表示該國家成為一對國際組織間共享成員的個(gè)數(shù)。

對于國際組織的中間中心度，其表達(dá)式為：

(7)

其中，Xij表示該組織機(jī)構(gòu)成為一對參與國家共享的組織的個(gè)數(shù)。

2.四階段的中心性計(jì)算結(jié)果分析

在無主權(quán)爭議期，國家與國家之間并未產(chǎn)生聯(lián)系，相關(guān)國際組織沒有成立，這一階段的中心度指標(biāo)都為零。

利用UCINET6軟件，計(jì)算域內(nèi)爭執(zhí)期、域外國家參與干涉期、我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期的三種中心度的結(jié)果如表5、表6所示：

由表5、表6的計(jì)算結(jié)果，可以推論出以下結(jié)論：(1)我國在三個(gè)時(shí)期的度數(shù)、接近、中間中心度在不斷增加，說明我國在“南海問題”的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的地位在不斷提升，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本不斷增加，反映了我國在“南海問題”博弈中的主動(dòng)性與可利用的社會(huì)資本不斷增加。這說明在過去我國圍繞“南海問題”實(shí)施的戰(zhàn)略行動(dòng)是有效與可行的。在2016年，美國與東盟建立美國東盟峰會(huì)以來，我國在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的中心度有所降低。(2)文萊、越南、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓幾個(gè)國家的中心度指標(biāo)維持在一個(gè)穩(wěn)定高位，說明它們在南海問題的“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”中處于中心位置，從網(wǎng)絡(luò)中獲得的社會(huì)資本最多，在“南海問題”中的話語權(quán)較大，戰(zhàn)略主動(dòng)性較高。(3)美國、澳大利亞、英國、日本在前兩個(gè)階段的中心度為零，自域外國家加大參與期以來，中心度突然增加后有所下降，這說明通過參與“南海問題”的爭端，這些國家有效提高了自身在該問題中的話語權(quán)與影響力。(4)東盟的中心度是呈下降趨勢的，這說明東盟作為一個(gè)區(qū)域性國際組織在“南海問題”中的影響力與話語權(quán)在下降。(5)亞投行的成立，提高了我國的中心性指標(biāo)，這從側(cè)面說明由我國主導(dǎo)成立與組建區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織可以有效地提高我國的中心地位，提高我國的戰(zhàn)略主動(dòng)性。(6)在我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型時(shí)期，《聯(lián)合國海洋法公約》的中心度是最高的，其次是亞太經(jīng)合組織與世界貿(mào)易組織，這從側(cè)面反映了這些組織在“南海問題”上的影響力是最大的，我國應(yīng)重視這些組織的作用。(7)《南海各方行為宣言》在國際組織與協(xié)議中的中心度是較低的，這也反映出它對“南海問題”爭端的作用與影響力較為有限。

表5　國家以及國際組織的中心性分析

將東盟各國的中心性指標(biāo)同美國、日本、菲律賓、越南的中心度指標(biāo)累加，可以得到表7的結(jié)果。

由表7可以得到兩個(gè)結(jié)論：(1)南海問題的利益相關(guān)國可以通過聯(lián)盟合作有效提高自身在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的影響力與中心作用。(2)同核心聯(lián)盟體相比，我國的網(wǎng)絡(luò)中心度偏低，這說明我國在“南海問題”的戰(zhàn)略博弈中，還處于一個(gè)相對弱勢的地位，我國需要采用有效的措施來改善自身在網(wǎng)絡(luò)中的地位。

3.四階段中心性可視化分析

為形象顯示各國與國際組織的中心度變化，更直接顯示各國家與國際組織的影響力對比變化，利用UCINET6軟件可以得到圖12-圖19的可視化結(jié)果。

表6　我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、域外國家干涉期各年份各國與國際組織的中心度分析表

表7　核心聯(lián)盟體累加中心度

圖12　主權(quán)爭議低關(guān)注期的國家-國際組織中心度分析可視化結(jié)果

圖13　域內(nèi)爭執(zhí)期的國家-國際組織中心度分析可視化結(jié)果

圖14　域外國家加大參與爭議期的國家-國際組織中心度分析可視化結(jié)果

圖15　我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、域外國家干涉期的國家-國際組織中心度分析可視化結(jié)果

圖16　主權(quán)爭議低關(guān)注時(shí)期國家-國家強(qiáng)弱關(guān)系圖

圖17　域內(nèi)爭議期的國家-國家強(qiáng)弱關(guān)系圖

圖18　域外國家加大參與爭議期的國家-國家強(qiáng)弱關(guān)系圖

圖19　我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、域外國家干涉期以來的國家-國家強(qiáng)弱關(guān)系圖

在圖17-圖19中，國家與國家之間聯(lián)系的連接線的粗細(xì)表示關(guān)系強(qiáng)度，連接線越粗，表示關(guān)系越強(qiáng)，反之則關(guān)系越弱。由圖17可知，新加坡與東南亞5個(gè)國家建立了弱關(guān)系，但越南、菲律賓、印度尼西亞、文萊、馬來西亞在該時(shí)期圍繞南海問題形成了更緊密的關(guān)系。在域外國家參與干涉期， 12個(gè)國家形成了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中，強(qiáng)關(guān)系不再局限于越南、菲律賓、印度尼西亞、文萊、馬來西亞5國，中國、日本以及美國的關(guān)系也在不斷加強(qiáng)。到我國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國的節(jié)點(diǎn)連接線相比于上個(gè)時(shí)期有所加強(qiáng)，但存在的弱關(guān)系較多，說明我國還有改進(jìn)與提高的空間。

四、研究結(jié)論與討論

(一)研究結(jié)論

從南海問題的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的量化分析結(jié)果可得到的結(jié)論有：

(1)在不同的歷史時(shí)期，圍繞“南海問題”所形成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系結(jié)構(gòu)不一樣，復(fù)雜程度不一樣，博弈的戰(zhàn)略結(jié)果也存在差異。

(2)我國在不同時(shí)期采取的戰(zhàn)略行動(dòng)有效地提升了我國在“南海問題”博弈中的地位與戰(zhàn)略實(shí)力。

(3)我國在“南海問題”中的絕對戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)與權(quán)利空間還偏小，處于相對弱勢地位。

(4)美國在重返亞太戰(zhàn)略的驅(qū)使下所采取的戰(zhàn)略行動(dòng)提高了其在南海問題解決中的影響力，成為一股重要力量，增加了“南海問題”解決的復(fù)雜性。

(5)在新常態(tài)時(shí)期，我國提出“海上絲綢之路”倡議，因此而成立的“亞投行”等組織有效地稀釋了“南海問題”中的固有的利益集團(tuán)，讓“南海問題”博弈的力量與戰(zhàn)略實(shí)力更均衡，為和平談判解決南海問題提供了基礎(chǔ)與條件，一定程度上提高了我國在戰(zhàn)略博弈中的主動(dòng)權(quán)與影響力。

(二)討論

(1)國際組織與區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織都是按照一定的協(xié)議與規(guī)則組建的，組織中的成員有責(zé)任與義務(wù)遵守相關(guān)協(xié)議與行為準(zhǔn)則，一個(gè)國家加入到相關(guān)組織中去，就會(huì)和相關(guān)組織產(chǎn)生利益關(guān)聯(lián)。利用“南海問題”的主要爭端與利益相關(guān)國加入的國際組織的情況來構(gòu)建復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系結(jié)構(gòu)能夠較為客觀反應(yīng)國家間的相互關(guān)系與力量對比。歷史數(shù)據(jù)與資料收集的廣泛度可能會(huì)影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與相關(guān)指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果，但網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小不會(huì)改變節(jié)點(diǎn)的關(guān)系結(jié)構(gòu)與力量對比，總體趨勢具有一致性與合理性。

(2)相比而言，有向網(wǎng)絡(luò)比無向網(wǎng)絡(luò)更能真實(shí)反映關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)(行動(dòng)主體)的力量對比關(guān)系，更能真實(shí)反映復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系結(jié)構(gòu)的演化趨勢。國家與國家關(guān)系與相互力量對比是一種綜合的、多維力量的對比，要進(jìn)行量化評價(jià)比較困難，數(shù)據(jù)難以整理，研究的現(xiàn)實(shí)困難使本研究采用了無向網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行相關(guān)研究。同時(shí)在構(gòu)建復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)時(shí)，是以某一個(gè)時(shí)間截面為基礎(chǔ)來繪制復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)具有靜態(tài)截面的特性；對不同時(shí)間截面的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行比較能夠部分反映節(jié)點(diǎn)與邊的動(dòng)態(tài)變化；對動(dòng)態(tài)演變的內(nèi)在過程則需要利用博弈論方法來做進(jìn)一步說明，在后續(xù)研究中將采用有向網(wǎng)絡(luò)與演化博弈理論相結(jié)合的方式進(jìn)行深入研究。

(3)國家綜合國力與實(shí)力不同，南海所具有的戰(zhàn)略價(jià)值也存在差異。對我國而言，“南海”直接關(guān)系到戰(zhàn)略安全、主權(quán)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值與國際影響力，對菲律賓、越南、文萊、馬來西亞最主要的是經(jīng)濟(jì)利益與經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其次才涉及到地區(qū)影響力與安全等問題；對美國、日本、印度則主要是具有大國戰(zhàn)略博弈利益的角度來參與南海爭端。南海戰(zhàn)略價(jià)值的差異使得這些國家采取的戰(zhàn)略行動(dòng)與訴求方式存在差異，它同國家實(shí)力差異一起推動(dòng)了“南海問題”向復(fù)雜化、國際化方向演化。

(4)從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的視角來看，“南海問題”的相關(guān)國家構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系越復(fù)雜，力量越均衡，我國在網(wǎng)絡(luò)中的中心度越高越大，我國的戰(zhàn)略主動(dòng)性越強(qiáng)。積極主動(dòng)推進(jìn)亞洲區(qū)域合作，簽訂合作協(xié)議，新成立由我國主導(dǎo)的合作組織有助于進(jìn)一步提高我國在“南海問題”上的戰(zhàn)略影響力與主動(dòng)權(quán)。

(5)菲律賓、美國、越南等國極力倡導(dǎo)將南海問題國際化，從“南海問題”的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果來看，南海問題越國際化，參與的國家與組織越多，核心聯(lián)盟體的“度數(shù)中心度累加”占比越大，在該爭議中的影響力越大。我國應(yīng)聯(lián)合馬來西亞、印度尼西亞等國捍衛(wèi)《南海各方行為宣言》精神，在南海域內(nèi)解決爭端。

(6)從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果來看，東盟作為整體的累加的“度數(shù)中心勢、中間中心度”是最高的，在相關(guān)問題上的影響力最大。東盟作為整體來同中國進(jìn)行“南海問題”的談判與博弈是它們的理性選擇與最優(yōu)方案，我國作為博弈的另一方需要利用東盟國家間的矛盾與沖突，將菲律賓、越南、馬來西亞、文萊、印度尼西亞分類處理，實(shí)施分而治之政策，分階段地解決南海問題。

(7)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)具有魯棒性與穩(wěn)定性的特征。我國、美國、東盟各國都是南海問題的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系具有一定的延續(xù)性與穩(wěn)定性。各國可以依據(jù)自身心智模式與戰(zhàn)略響應(yīng)策略的變化，對網(wǎng)絡(luò)的各節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重新賦權(quán)、重現(xiàn)生成、重新連接、重新連線，改變網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，優(yōu)化自身在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的地位與影響力。但每一響應(yīng)的變化與改變都需要時(shí)間與一定期限去調(diào)整，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)采取措施制約與限制節(jié)點(diǎn)響應(yīng)戰(zhàn)略的調(diào)整，維持復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。菲律賓新總統(tǒng)杜特爾特的上臺(tái)與臺(tái)灣蔡英文的上臺(tái)在短時(shí)期內(nèi)不會(huì)對南海問題的解決產(chǎn)生重大影響，在長期內(nèi)的影響取決于他們所采取的響應(yīng)戰(zhàn)略是否能完全改變 “南海問題”的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，如果不能對關(guān)系結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大改變與調(diào)整，則在長期內(nèi)也影響不大。因而我國應(yīng)采取積極主動(dòng)的響應(yīng)戰(zhàn)略限制臺(tái)灣的國際關(guān)系聯(lián)結(jié)空間，限制臺(tái)灣參與國際組織的活動(dòng)；積極主動(dòng)同菲律賓新總統(tǒng)開展合作與談判，削弱美國同菲律賓的聯(lián)盟關(guān)系。

[1]佚名.海牙仲裁法院裁決：有權(quán)審理菲提出的南海爭議訴訟[OL].新浪網(wǎng)，http://mil.news.sina.com.cn/2015-10-30/1039842641.html, 2015-10-30.

[2]佚名.美國軍艦進(jìn)入南海：相安無事 較量才剛剛開始！[OL].中華網(wǎng)，http://military.china.com/critical3/27/20151027/20638759.html,2015-10-27.

[3]呂鴻，楊謳，張志文.李克強(qiáng)在第十屆東亞峰會(huì)上提出南海問題五點(diǎn)倡議[N].人民日報(bào),2015-11-23(2).

[4]鮑比克.加媒：南海不穩(wěn)定威脅被夸大 北京軍事克制保持微妙平衡[OL].環(huán)球時(shí)報(bào)，http://oversea.huanqiu.com/article/2015-07/6948703.html,2015-07-09.

[5]佚名.中美南海若開戰(zhàn)：各國反應(yīng)和最終結(jié)局震撼國人[OL].搜狐網(wǎng)，http://mt.sohu.com/20150826/n419767001.shtml，2015-08-26.

[6]JOSHUA P,ROWAN .The U.S.-Japan security alliance, ASEAN, and the South China Sea dispute [J]. Asian Survey，2005(45): 424.

[7]林金枝.1912-1949 年中國政府行使和維護(hù)南海諸島主權(quán)的斗爭[J].南洋問題研究，1991(4)：65-75．

[8]張悅，陳宗海.國內(nèi)南海問題相關(guān)研究綜述[J].東南亞南亞研究，2014(1):102-107 ．

[9] 吳士存.民國時(shí)期的南海諸島問題[J]．民國檔案，1996(3): 127-132 ．

[10]黃德林.評菲律賓對南沙群島部分島嶼的主權(quán)主張[J].法學(xué)評論，2002(2): 42-50.

[11]朱奇武 ,從國際法看南沙群島主權(quán)歸屬問題[J].政法論壇，1990(6):7-12.

[12]陳聰，張紅生.南海主權(quán)爭端的法律問題與法律準(zhǔn)備[J] .河北法學(xué)，2009 (12): 57-61 .

[13]朱凱兵.中越發(fā)展“四好”關(guān)系的戰(zhàn)略價(jià)值與對策思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2006(5):73-76 ．

[14]李景治．釣魚島及南海問題的多國博弈[J].環(huán)球經(jīng)緯，2012(6):121-124．

[15]LYLE J GOLDSTEIN. Resetting the US - China security relationship [J]. Survival，2011(53): 89-92．

[16]郭淵.冷戰(zhàn)后美國的南中國海政策[J].學(xué)術(shù)探索，2008(1)：54-58 .

[17]HIRAMATSU S. China’s advances in the South China Sea: Strategies and objectives [J]. Asia-Pacific Review，2001(8): 49-50．

[18]鐘飛騰.南海問題研究的三大戰(zhàn)略性議題——基于相關(guān)文獻(xiàn)的評述與思考[J].外交評論，2012(4)：21-36.

[19]陳劍峰.南海問題的復(fù)雜性及我國面臨的挑戰(zhàn)[J].毛澤東鄧小平理論研究，2012(3): 102-116.

[20]羅國強(qiáng)．多邊路徑在解決南海爭端中的作用及其構(gòu)建——兼評《南海各方行為宣言》[J. 法學(xué)論壇，2010(4): 93-99 ．

[21]李金明.南海爭議現(xiàn)狀與區(qū)域外大國的介入[J] .現(xiàn)代國際關(guān)系，2011(7): 38.

[22]王逸舟.和平崛起階段的中國國家安全: 目標(biāo)系列與主要特點(diǎn)[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2012 (3):15-18.

[23]孫雪峰，賴華夏.冷戰(zhàn)后中國地區(qū)合作政策的戰(zhàn)略效應(yīng)分析[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2012(6)：49-56.

[24]楊崇蔚.在“關(guān)系治理”上更進(jìn)一步——《關(guān)系與過程——中國國際關(guān)系理論的文化建構(gòu)》評析[J].國際觀察，2016(1)：64.

[25]潘峰華， 賴志勇， 葛岳靜.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在地緣政治領(lǐng)域的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013(7)：15-21.

[26]CRUZ R,CASTRO D. Exploring the prospect of China’s peaceful emergence in East Asia [J]. Asian Affairs: An American Review，2006(2): 99-100．

[27]葛紅亮.東盟在南海問題上的政策評析[J].外交評論，2012(4)：66-80.

[28]鞠海龍.和平解決南海問題的現(xiàn)實(shí)思考[J].東南亞研究，2006(5)：58-61.

[29]鄧凡.美國干涉南海問題的政策趨勢[J].太平洋學(xué)報(bào)，2011(11)：82-91.

[30]王森，楊光海.東盟“大國平衡外交”在南海問題上的運(yùn)用[J].當(dāng)代亞太，2014(1)：35-57.

[31]葛洪亮.印度在南海問題中的角色探討[J].南亞研究季刊，2012(1)：6-13.

[32] STOREY I. Hardening positions over dangerous grounds: Recent developments in the South China Sea disputem [Z]. Washington DC: CSIS Conference on Maritime Security in the South China Sea.June 20-21， 2011.

[33]劉阿明.兩面下注與行為調(diào)整——中國-東盟在南海問題上的互動(dòng)模式研究[J].當(dāng)代亞太，2011(5)：61.

[34]趙金龍.美國 TPP 戰(zhàn)略的動(dòng)機(jī)及其對東北亞經(jīng)濟(jì)一體化的影響研究[J].東北亞論壇，2012(6)：18-26.

[35]徐步,楊帆.中國-東盟關(guān)系:新的啟航[J].國際關(guān)系，2016(1)：35-48.

[36]劉軍，整體網(wǎng)分析講義[M].上海：上海人民出版社，2009: 7.

[37]約翰·斯科特.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法[M].劉軍譯.重慶：重慶大學(xué)出版社，2006:59.

[38]KIMHyung Min. Comparing measures of national power [J]. International Political Science Review， 2010(4)：405-427.

(本文責(zé)編：辛城)

The Analysis of Complex Network Evolution Process about “South China Sea Issue” Response

ZHAO Chang-ping, ZHENG Mi-xue, FAN Hou-ming

(InstituteofStrategicManagementandSystemPlanning,DMU,Dalian116000,China)

The South China Sea issue has become an international hot issue，it has a scientific guidance when we correspondingly put forward the response strategy of South China Sea issue towards exploring the complex network evolution process of the South China Sea issue. This paper mainly uses social network analysis to construct the complex network in different stages about the response of the South China Sea issue, and evaluates the interest related countries’ status and the social capital in the network, which reaches the conclusion that it is due to China’s strategic strength and the changes of initiative, and at the same time some corresponding strategy solutions are put forward according to the “South China Sea issue”.

South China Sea issue; complex network; evolution; centrality

2016-01-14

2016-06-22

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(61473053)。

趙昌平 (1973-)，男，湖北洪湖人，大連海事大學(xué)交通運(yùn)輸管理學(xué)院副教授，博士，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。

F272

A

1002-9753(2016)08-0001-16