全球價值鏈視角下中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度研究

于謹(jǐn)凱，蔣雪瑩

(中國海洋大學(xué)　經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東　青島　266100)

?

全球價值鏈視角下中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度研究

于謹(jǐn)凱，蔣雪瑩

(中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東青島266100)

通過建立服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度模型，測算2001—2013年包括中國在內(nèi)的43個國家(地區(qū))的通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度。研究表明中國通訊服務(wù)商品技術(shù)含量偏低，位于全球通訊服務(wù)價值鏈低端。對復(fù)雜度影響因素進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析發(fā)現(xiàn)，中國通訊服務(wù)商品技術(shù)內(nèi)涵沒有顯著提高，主要受通訊服務(wù)貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及人力資本水平的制約。通訊服務(wù)業(yè)、通訊貨物貿(mào)易對通訊服務(wù)貿(mào)易的帶動作用較弱，成為通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度水平偏低的次要原因。

全球價值鏈；通訊服務(wù)貿(mào)易；出口技術(shù)復(fù)雜度；灰色關(guān)聯(lián)分析

一、文獻(xiàn)綜述

(一)全球價值鏈

蘇德拉等(Sudera et al.，2015)提出全球價值鏈的本質(zhì)在于大量中間產(chǎn)品與中間服務(wù)在不同國家進(jìn)行不同加工環(huán)節(jié)，之后出口到其他國家進(jìn)行深加工[1]。卡力和雷耶斯(Kali & Reyes，2007)、孟等人(Meng et al.，2012)認(rèn)為在相互依存的全球貿(mào)易系統(tǒng)中，缺乏地理位置優(yōu)勢或是技術(shù)優(yōu)勢的國家可以依靠網(wǎng)絡(luò)的連接性彌補(bǔ)自身不足[2-3]。生產(chǎn)創(chuàng)新或是接受知識外溢，建立跨國公司或是開展國際貿(mào)易，如何在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)增長成為研究的熱點(diǎn)問題。被眾多學(xué)者普遍認(rèn)同的價值鏈升級路徑，就是一國從生產(chǎn)附加值較低、技術(shù)含量較低的產(chǎn)品，逐漸轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)附加值較高、技術(shù)含量較高的產(chǎn)品[4-6]。

邱斌等(2012)認(rèn)為通過承接發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、積極參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，中國的制造業(yè)價值鏈得到一定程度提升[7]，但華廣敏(2012)研究結(jié)論則為中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍停留在價值鏈分工的中低端[8]。郭新茹等(2014)認(rèn)為，以文化產(chǎn)品為例，發(fā)達(dá)國家在全球文化產(chǎn)業(yè)鏈中控制高附加值產(chǎn)品的研發(fā)、品牌、營銷等環(huán)節(jié)，并在其中設(shè)置高進(jìn)入壁壘，而中國這樣的發(fā)展中國家由于制度、技術(shù)、人才等各種條件的制約，只能通過低附加值環(huán)節(jié)嵌入全球文化產(chǎn)業(yè)價值鏈[9]。同貨物貿(mào)易價值鏈一樣，服務(wù)貿(mào)易價值鏈也在“碎片化”中快速發(fā)展。服務(wù)的不同環(huán)節(jié)分布在價值鏈的高、中、低端，服務(wù)出口也存在技術(shù)含量高低的不同與附加值多少的區(qū)別[10]。到目前為止，中國大部分服務(wù)行業(yè)參與垂直化國際分工的水平不高。馬鵬和肖宇(2014)認(rèn)為如果服務(wù)貿(mào)易繼續(xù)遵循外延式增長的發(fā)展模式而不加以調(diào)整，那么很可能陷入服務(wù)貿(mào)易“比較優(yōu)勢陷阱”[11]。

(二)出口技術(shù)復(fù)雜度

出口技術(shù)復(fù)雜度由洛等(Lall et al.，2006)首次提出，可以有效測度出口產(chǎn)品技術(shù)含量，從而更好地衡量一國在國際分工中的地位和獲取貿(mào)易利益的能力。復(fù)雜度的計算僅需出口國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)與人均收入水平數(shù)據(jù)，可以從更分散化的水平解釋貿(mào)易模式或是衡量個體國家競爭力[12]。豪斯曼等(Hausmann et al.，2007)對出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)進(jìn)行修正，構(gòu)造EXPY指數(shù)來揭示一國出口貿(mào)易與國家經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，認(rèn)為一國專業(yè)化生產(chǎn)更加復(fù)雜的商品可以使經(jīng)濟(jì)得到快速增長[13]。許多學(xué)者隨之開始對出口導(dǎo)向型國家的出口產(chǎn)品復(fù)雜度進(jìn)行實證研究，研究對象既包括芬蘭和愛爾蘭等小型經(jīng)濟(jì)體，也包括中國、印度和巴西等貿(mào)易大國，研究結(jié)論與豪斯曼基本一致[14-16]。隨著服務(wù)的可貿(mào)易性逐漸增強(qiáng)，米歇拉等(Mishra et al.，2011)發(fā)展了服務(wù)出口復(fù)雜度指標(biāo)并探討其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[17]。

中國學(xué)者對貨物出口技術(shù)復(fù)雜度的研究側(cè)重于制成品出口技術(shù)復(fù)雜度的測算與影響因素研究[18-20]。隨著服務(wù)貿(mào)易的重要性逐漸提升，部分學(xué)者開始對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行研究，通過合理測算中國服務(wù)商品出口技術(shù)復(fù)雜度，集中解答了中國服務(wù)貿(mào)易出口商品技術(shù)含量偏低的問題[10]。還有學(xué)者從不同角度探討了服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、包容性增長、創(chuàng)新能力提升之間的關(guān)系，并從人力資本、外商直接投資、研發(fā)、貿(mào)易開放度和制度質(zhì)量等方面對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素進(jìn)行分析[23，11]。服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的研究集中于整體服務(wù)貿(mào)易層面，具體到行業(yè)或產(chǎn)業(yè)層面，僅有針對創(chuàng)意文化服務(wù)貿(mào)易、金融服務(wù)貿(mào)易復(fù)雜度的相關(guān)文獻(xiàn)。本文選取通訊服務(wù)貿(mào)易作為研究對象有兩個原因：一是在現(xiàn)有文獻(xiàn)計算結(jié)果中，通訊服務(wù)貿(mào)易復(fù)雜度指數(shù)落后于其他行業(yè)，但尚無全面有效的解釋；二是通訊服務(wù)在國民經(jīng)濟(jì)中處于基礎(chǔ)性地位，對通訊服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行研究有助于中國通訊產(chǎn)業(yè)更好地參與國際分工。

二、通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度模型構(gòu)建

(一)通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的測度模型構(gòu)建

1.通訊服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的測度方法

依據(jù)豪斯曼等(2007)[13]對出口技術(shù)復(fù)雜度的定義，一國某產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度代表該國該商品的出口收入價值，出口收入價值越高則其在全球價值鏈中所處的地位越高。因此，通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度可從產(chǎn)業(yè)層面反映中國的通訊服務(wù)產(chǎn)品在全球通訊服務(wù)價值鏈中所處的地位。本文以豪斯曼等(2007)[13]修正的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)為基礎(chǔ)，借鑒米歇拉等(2011)[17]、戴翔(2011)[24]和陳雯(2012)[19]對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的測算方法，分兩步計算中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度(EXPYc)。

第一步，測算全球通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)PRODYc：

(1)

其中，Xi表示i國服務(wù)貿(mào)易的出口總值；Xic表示i國通訊服務(wù)貿(mào)易的出口總值；Yi表示i國的實際人均GDP。

第二步，計算一國的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)EXPYiC：

(2)

2.通訊服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的測度數(shù)據(jù)說明

本文選取2012年通訊服務(wù)貿(mào)易出口額在全世界排名前50位，且在樣本區(qū)間具有連續(xù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的國家(地區(qū))作為樣本。按照上述標(biāo)準(zhǔn)，本文最終選定43個國家(地區(qū))*這43個國家(地區(qū))分別是：美國、英國、烏克蘭、土耳其、突尼斯、泰國、瑞士、瑞典、西班牙、斯洛文尼亞、俄羅斯、羅馬尼亞、葡萄牙、波蘭、菲律賓、巴拿馬、巴基斯坦、挪威、荷蘭、摩洛哥、馬來西亞、盧森堡、韓國、肯尼亞、日本、意大利、愛爾蘭、印度、希臘、德國、法國、芬蘭、埃及、捷克、中國臺灣、中國香港、中國、加拿大、巴西、比利時、孟加拉國、奧地利、澳大利亞。，所有樣本國家(地區(qū))在2001—2013年中任一年度的通訊服務(wù)貿(mào)易出口總額在世界通訊服務(wù)貿(mào)易出口總額中所占比重都達(dá)到77.5%，因此具有一定的代表性。樣本國家(地區(qū))通訊服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的統(tǒng)計數(shù)據(jù)(UNCTAD statistics)及聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN service trade database)；樣本國家(地區(qū))實際人均GDP數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

(二)中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度影響因素的灰色關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建

本文將通過灰色關(guān)聯(lián)分析法研究中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素，進(jìn)而分析其變化原因。由于通訊服務(wù)貿(mào)易相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在缺陷，典型的回歸分析和方差分析等方法會受到較大限制；而灰色關(guān)聯(lián)分析法，可針對樣本量小、信息貧乏的服務(wù)貿(mào)易系統(tǒng)進(jìn)行研究，更好地確定各因素對通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響程度并分析復(fù)雜度的變化原因。

1.通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度影響因素的選取

借鑒國內(nèi)外學(xué)者對出口技術(shù)復(fù)雜度相關(guān)理論的研究成果，結(jié)合通訊服務(wù)貿(mào)易的特殊性以及數(shù)據(jù)的可獲得性，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本水平、通訊服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、通訊服務(wù)貿(mào)易開放度以及通訊貨物貿(mào)易發(fā)展水平五項指標(biāo)作為中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素。中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度源自本文第三部分所得計算結(jié)果；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以實際人均GDP衡量，通訊服務(wù)貿(mào)易開放度用中國通訊服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占GDP比重衡量，通訊貨物貿(mào)易發(fā)展水平以通訊貨物貿(mào)易出口額衡量，以上數(shù)據(jù)來自于UNCTAD statistics；人力資本以中國高等教育毛入學(xué)率衡量，數(shù)據(jù)來自世界銀行教育統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(World Bank databank education statistics)；國內(nèi)通訊服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平以郵電業(yè)務(wù)總量衡量，數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度影響因素的灰色關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建

利用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素，具體分為四個步驟：

(3)計算關(guān)聯(lián)系數(shù)。令參考序列與比較序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)為r0i(k)，計算公式為：

(3)

(4)計算灰色關(guān)聯(lián)度。用平均值方法計算參考序列與各比較序列的關(guān)聯(lián)度：

(4)

其中，R0i為關(guān)聯(lián)度，n為各序列中數(shù)據(jù)的個數(shù)；r0i為關(guān)聯(lián)系數(shù)，即關(guān)聯(lián)度等于關(guān)聯(lián)系數(shù)的算術(shù)平均數(shù)。按照關(guān)聯(lián)度大小順序?qū)ψ有蛄羞M(jìn)行排序，可得到關(guān)聯(lián)序列。

三、中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的實證分析

(一)中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的測度分析

1.中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的變化趨勢分析

根據(jù)式(1)、式(2)，測算出2001—2013年全球通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)與中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，結(jié)果見表1。

表1　2001—2013年中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度數(shù)據(jù)

注：2001—2013年中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口額與中國服務(wù)貿(mào)易出口總額均來自UNCTAD statistics；全球通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度數(shù)據(jù)來自本文的計算結(jié)果。

由表1可知，中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度在樣本期間呈現(xiàn)明顯的不規(guī)則波動態(tài)勢，未實現(xiàn)實質(zhì)性增長。觀察中國EXPYc的變化趨勢，得到兩個基本結(jié)論：第一，中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的發(fā)展水平與全球發(fā)展水平并未保持一致，全球通訊服務(wù)貿(mào)易的出口收入價值持續(xù)攀升、技術(shù)含量不斷增加，而中國通訊服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量并未得到顯著提升，甚至在一些年份出現(xiàn)負(fù)增長；第二，中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的發(fā)展水平與通訊服務(wù)貿(mào)易出口額的增長并未保持一致，通訊服務(wù)貿(mào)易出口額的平均增速21.3%要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過出口技術(shù)復(fù)雜度的平均增速9.7%，這表明中國通訊服務(wù)出口雖然在價值總量上得到顯著提升，但在技術(shù)復(fù)雜度上并未取得實質(zhì)進(jìn)步。

2.中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的全球價值鏈位置分析

因樣本國家(地區(qū))數(shù)量較多，本文僅選取具有代表性的發(fā)達(dá)國家與金磚國家作為參考對象進(jìn)行比較分析。由圖1可知，2001—2013年，中國EXPYc與發(fā)達(dá)國家存在差距，且該差距呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢。總體而言，美國、德國、英國、法國、比利時、荷蘭和意大利等各發(fā)達(dá)國家的通訊服務(wù)出口技術(shù)含量均呈現(xiàn)出顯著增長的變化趨勢，2013年，意大利、德國、比利時三國的EXPYc超過1 000，其余四國的EXPYc也都在400之上。相比之下，中國的EXPYc指數(shù)在100到200之間波動。其余各國的年均增速為11.8%，略高于中國兩個百分點(diǎn)，但由于中國的EXPYc基數(shù)較小，增量的差距使得中國在全球通訊服務(wù)價值鏈上一直處于落后位置。

圖1　中國與主要發(fā)達(dá)國家通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的變化情況

圖2　金磚國家通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的變化情況

由圖2可知，與其他金磚國家相比，中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度也處于相對劣勢，但劣勢在逐步縮小。總體上，四個金磚國家通訊服務(wù)出口技術(shù)含量整體波動較大且未有顯著提升。其中，印度的EXPYc指數(shù)呈現(xiàn)大幅下降趨勢，2011年以后才有所回升；俄羅斯與巴西都保持著反復(fù)震蕩的變化趨勢。相比之下，中國通訊服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度波動范圍小且增長較為穩(wěn)定，特別是在2011年以后與其他三國的差距顯著縮小。

(二)中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度影響因素的灰色關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析模型，計算得到復(fù)雜度影響因素與復(fù)雜度之間的關(guān)聯(lián)度，如表2所示。為了更好地對結(jié)果進(jìn)行分析，本文借鑒張淑榮和殷紅(2010)的灰色關(guān)聯(lián)分析方法，認(rèn)為關(guān)聯(lián)度大于0.8的影響因素與EXPYc關(guān)系較強(qiáng)，關(guān)聯(lián)度小于0.8的影響因素與EXPYc關(guān)系較弱[25]。由表2可知，通訊服務(wù)貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及人力資本水平對通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響較強(qiáng)，關(guān)聯(lián)度分別為0.94、0.836和0.821，與EXPYc指數(shù)關(guān)系密切；通訊服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與通訊貨物發(fā)展水平對通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響較弱，關(guān)聯(lián)度分別為0.670和0.596。

表2　各影響因素與通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)聯(lián)度及關(guān)聯(lián)序

數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)原始數(shù)據(jù)和灰色關(guān)聯(lián)模型計算得到。

通過對復(fù)雜度及其影響因素進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，得到以下結(jié)論：第一，中國通訊服務(wù)貿(mào)易的開放度與出口技術(shù)復(fù)雜度關(guān)系最為密切。服務(wù)商品在開放貿(mào)易中通過循環(huán)學(xué)習(xí)效應(yīng)提升技術(shù)內(nèi)涵，因此通訊服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)的國家市場開放度往往較高。第二，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對通訊出口技術(shù)復(fù)雜度的影響作用較大。社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動通訊服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新與技術(shù)革命，因此人均收入水平較高的國家EXPYc水平較高。第三，人力資本特別是高素質(zhì)勞動力對通訊出口技術(shù)復(fù)雜度有較強(qiáng)的推動作用。通訊服務(wù)貿(mào)易尤其是現(xiàn)代電信服務(wù)貿(mào)易，屬于資本、技術(shù)和高素質(zhì)勞動力密集型服務(wù)貿(mào)易，高素質(zhì)勞動力的參與使通訊服務(wù)出口的技術(shù)內(nèi)涵得以保證。第四，通訊服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平對EXPYc的提升作用較弱。諸多研究表明中國服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易尚不存在協(xié)同發(fā)展機(jī)制，這與本文的實證結(jié)果是一致的。第五，通訊貨物貿(mào)易發(fā)展水平與EXPYc不夠緊密。理論上，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易存在相輔相成的關(guān)系，但灰色關(guān)聯(lián)分析表明中國通訊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后于貨物貿(mào)易發(fā)展。

(三)中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度低水平的成因分析

入世以來，中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度整體呈現(xiàn)較低水平，其主要原因是受到市場開放度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人力資本要素的制約，次要原因是通訊服務(wù)業(yè)、通訊貨物貿(mào)易的關(guān)聯(lián)帶動作用較弱。

1.通訊服務(wù)技術(shù)內(nèi)涵的高低受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約

2001年以來，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提高，2013年的實際人均GDP超過3 500美元，約為2001年的三倍。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和居民可支配收入的迅速增加對出口技術(shù)復(fù)雜度提升起到強(qiáng)有力的推動作用，因此，中國通訊服務(wù)出口復(fù)雜度的平均增速達(dá)到9.7%。然而，與高出口技術(shù)復(fù)雜度的發(fā)達(dá)國家相比，中國人均實際收入水平的絕對值仍然較低，這為中國通訊產(chǎn)品出口復(fù)雜度整體處于低水平提供了解釋。

2.嚴(yán)格的貿(mào)易限制不利于出口復(fù)雜度的提升

GATS下中國的通訊服務(wù)市場準(zhǔn)入限制仍然較為嚴(yán)格，除境外消費(fèi)外，跨境交付、商業(yè)存在和自然人流動三種貿(mào)易提供形式的受限制部分均超過50%。由于市場開放程度低，2001—2013年，中國通訊服務(wù)貿(mào)易總量占GDP比重最高不超過0.08%，占服務(wù)貿(mào)易比重不超過2%，使通訊服務(wù)在貿(mào)易流通中的技術(shù)外溢效應(yīng)受到限制。對技術(shù)含量高的服務(wù)進(jìn)行出口限制，也可能導(dǎo)致國內(nèi)通訊服務(wù)與出口通訊服務(wù)兩者技術(shù)含量存在差異。

3.人力資本積累不足導(dǎo)致復(fù)雜度提升缺乏源動力

中國通訊服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員受高等教育的比例偏低，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)大學(xué)本科及以上學(xué)歷從業(yè)人員比例約為13%，而這一比例在郵政行業(yè)僅為5%[26]。高素質(zhì)勞動力儲備不足延緩了中國通訊服務(wù)業(yè)向全球價值鏈高端攀升的速度，甚至導(dǎo)致通訊服務(wù)貿(mào)易缺乏向高人才密集、技術(shù)密集方向發(fā)展的源動力。

4.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)缺失延緩了技術(shù)內(nèi)涵提升

通訊產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)沒有形成有效的產(chǎn)業(yè)鏈條，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的缺失使得通訊產(chǎn)業(yè)與通訊貿(mào)易、通訊貨物與通訊服務(wù)的關(guān)聯(lián)并不緊密。中國通訊產(chǎn)業(yè)、通訊貨物貿(mào)易的高速發(fā)展沒有對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度起到顯著推動作用。近些年，中國的通訊設(shè)備制造商已逐步打開國際市場，在產(chǎn)品技術(shù)、質(zhì)量、價格與聲譽(yù)各方面贏得市場認(rèn)可。但是，與通訊設(shè)備出口相關(guān)的技術(shù)與服務(wù)貿(mào)易配套并不齊全，這在一定程度限制了通訊服務(wù)出口產(chǎn)品技術(shù)含量的增加。

四、結(jié)論與政策建議

通過對中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行測度并對其影響因素進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，本文得到結(jié)論：(1)2001—2013年，中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度總體增加幅度小，呈現(xiàn)不穩(wěn)定波動態(tài)勢，增長速度落后于全球通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度；(2)不論是與主要發(fā)達(dá)國家還是與其他金磚國家相比，中國的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)整體水平低，表明中國通訊服務(wù)出口技術(shù)含量低、產(chǎn)品附加值小，處于全球服務(wù)價值鏈的中下游；(3)灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果表明，若以關(guān)聯(lián)度0.8為界，與中國出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)關(guān)聯(lián)程度較高的影響因素依次是通訊服務(wù)貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與人力資本水平，而通訊服務(wù)業(yè)、通訊貨物貿(mào)易與中國出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)關(guān)聯(lián)程度較低；(4)中國通訊服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度整體水平偏低的原因主要是中國實際人均GDP水平仍與發(fā)達(dá)國家有不小的差距，通訊服務(wù)貿(mào)易受到嚴(yán)格限制以及從業(yè)人員中受高等教育比例不高，而通訊服務(wù)業(yè)沒有對通訊服務(wù)貿(mào)易形成帶動作用、通訊貨物與服務(wù)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)不足也是導(dǎo)致出口技術(shù)復(fù)雜度水平難以提升的原因。

根據(jù)以上結(jié)論，本文提出以下政策建議：(1)在貿(mào)易限制方面，適當(dāng)減少通訊服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口限制，特別是降低跨境交付、商業(yè)存在及自然人流動三種貿(mào)易形式的受限制比例，進(jìn)一步開放中國通訊服務(wù)市場，增強(qiáng)通訊服務(wù)在貿(mào)易流通中的技術(shù)外溢效應(yīng)；(2)在人力資本方面，積極吸納高等教育人才，提高通訊服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員基本素質(zhì)，通過技能培訓(xùn)擴(kuò)大熟練勞動力、高素質(zhì)人力資本的比例，以人力資本的積累促進(jìn)產(chǎn)品技術(shù)內(nèi)涵的增加；(3)在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方面，建立通訊服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易、通訊貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)共享與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制，通過為出口通訊貨物配備相關(guān)技術(shù)和服務(wù)支持來加強(qiáng)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)聯(lián)程度，通過產(chǎn)業(yè)互動、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)價值鏈提升通訊服務(wù)的出口技術(shù)復(fù)雜度。

[1]SUDERA G，LIESCHB P W，INOMATAC S，et al.The evolving geography of production hubs and regional value chains across East Asia：trade in value-added[J].Journal of World Business，2015，50(3)：404-416.

[2]KALI R,REYES J.The architecture of globalization：a network approach to international economic integration[J].Journal of International Business Studies ，2007，38(4)：595-620.

[3]MENG B，YAMANO N,FANG Y.International economic interdependence and global value chains：an international input-output analysis[Z].IDE Discussion Paper，No.362，2012.

[4]UNCTAD.Investment report transnational corporation，agricultural production and development[C].United Nations Conference on Trade and Development，Geneva，2009.

[5]NEFFKE M H,BOSCHMA R.How do regions diversify over time? industry relatedness and the development of new growth paths in regions[J].Economic Geography，2011，87(3)：237-265.

[6]LEMA R，QUADROS R,SCHMITZ H.Reorganising global value chains and building innovation capabilities in Brazil and India[J].Research Policy，2015，44(7)：1376-1386.

[7]邱斌，葉龍鳳，孫少勤.參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對我國制造業(yè)價值鏈提升影響的實證研究——基于出口復(fù)雜度的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(1)：57-66.

[8]華廣敏.全球價值鏈下中美兩國出口品技術(shù)含量的動態(tài)研究[J].國際貿(mào)易問題，2012(6)：69-70.

[9]郭新茹，劉冀，唐月民.價值鏈視角下我國文化產(chǎn)業(yè)參與國際分工現(xiàn)狀的實證研究——基于技術(shù)含量的測度[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014(5)：84-85.

[10]戴翔.中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變遷及國際比較[J].中國軟科學(xué)，2012(2)：52-58.

[11]馬鵬，肖宇.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級——基于G20國家面板數(shù)據(jù)的比較分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014(5)：105-113.

[12]LALL S，WEISS J,ZHANG.The ‘sophistication’ of exports：a new measure of product characteristics[J].World Development，2006，34(2)：222-237.

[13]HAUSMANN R，HWANG J,RODRIK D.What you export matters[J].Journal of Economic Growth，2007，12(1)：1-25.

[14]AMELIA U.Trade specialization，export productivity and growth in Brazil，China，India，South Africa，and a cross section of countries[J].Economic Change and Restructuring ，2011，44(1)：75-97.

[15]BRADY G，DOYLE E,NOONAN L.Trade sophistication indicators：balancing diversity and specialization[J].International Advances in Economic Research，2013，19(4)：425-438.

[16]JARREAU J,PONCET S.Export sophistication and economic growth：evidence from China[J].Journal of Development Economics,2012，97(2)：281-292.

[17]MISHRA S，LUNDSTROM S,ANAND R.Service export sophistication and economic growth[Z].Policy Research Working Paper No.WPS5606，World Bank，2011.

[18]XU B.The sophistication of exports：is China special?[J].China Economic Review ，2010，21(3)：482-493.

[19]陳雯.中國制成品出口復(fù)雜度分析——基于2009年國家、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品層面的橫向比較[J].廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2012(5)：98-104.

[20]黃永明，張文潔.中國出口復(fù)雜度的測度與影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011(2)：59-64.

[21]劉艷.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與高技術(shù)制成品出口復(fù)雜度——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014(4)：84-93.

[22]沈琳.技術(shù)創(chuàng)新對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度影響的實證研究[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015(1)：14-19.

[23]張雨.我國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量升級的影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題，2012(11)：117-126.

[24]戴翔.中國出口技術(shù)復(fù)雜度變遷的研究綜述[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011(4)：27-28.

[25]張淑榮，殷紅.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件影響因素的實證分析——基于灰色關(guān)聯(lián)分析[J].國際貿(mào)易問題，2010(11)：31-34.

[26]國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司.中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒—2013[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2013.

(責(zé)任編輯：席燕平)

Export Sophistication of China’s Communications Service Trade from the Perspective of Global Value Chain

YU Jinkai，JIANG Xueying

(Ocean University of China，Qingdao 266100，China)

Communications service export sophistication indexes of 43 countries (regions) including China from 2001 to 2013 are measured by a service export sophistication model.The results show that the technical content embodied in Chinese communications service is at low level and China is still around the low-end in the global communications value chain.Furthermore，through grey relational analysis，the influencing factors of sophistication are studied.Chinese communications service export sophistication is at low level,Which is particularly caused by the restrictions of the openness degree of communications service trade，economic development and human resources; the minor cause is that communications service industry and communications goods do not have remarkable driving effect on communications service trade.

global value chain; communications service trade; export sophistication; grey relational analysis

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2016.04.008

2016-01-30

于謹(jǐn)凱(1971—)，男，中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易學(xué)；蔣雪瑩(1991—)，女，中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。

F752

A

1008-2700(2016)04-0058-08