建筑工程消防驗收定量評定方法研究

周光能

【摘要】本文主要是參照了我國公安部門頒發的關于建筑工程消防驗收評定的暫行辦法，然后針對建筑工程在消防上的驗收系統進行分析。同時參照其層次的分析法去對其分級系統中的有關標層進行分析，合理的使用專家的打分法去確認其自身的權重進行，然后通過這些權重建立相關的等級，并且對不同等級下的權重系數加以確定，最后計算得出建筑工程消防在驗收定量評定上的相關標準。

【關鍵詞】建筑工程消防驗收；層次分析法；權重系數

在我國的建筑消防的管理上，消防的驗收工作能夠算得上是我國建筑工程施工中比較關鍵的一個環節，其關于建筑工程在消防安全目標上的達成有著非常好的促進的作用。為了能夠對建筑工程上的消防監督和管理加以強化，切實的對建筑防火的要求和規范加以執行和切實的落實到位，因此需要在其進行驗收與執行的情況進行明確，并且對驗收加以規范，并且需要積極的參照目前我國的相關建筑消防的管理規范，積極的對建筑工程在消防驗收上的驗收標準給予健全和完善。

建筑工程在消防與驗收上，可以說是對工程的整合以及在其整體進行驗收，需要組成一個完成的整體，并且科學的制定出對其判斷的標準，對建筑消防工程予以先定量之后定性的驗收評定的方式。當前消防工程使用的先進技術不斷增多，這令消防工程的技術含量有所提升，對施工的工藝以及施工的技術也提出了更嚴格的要求，以此去制定建設工程竣工消防驗收評判標準，便于建設單位組織監理、施工單位開展竣工消防驗收前的自檢、自查，為一次性通過竣工消防驗收工作，工程順利投入使用打下堅實的基礎。同時，也為履行政府管理、監督職能的消防監督人員提供一種科學的判定標準。從而提升建筑消防工程的質量，并且對建筑消防的安全加以保障。

一、研究方法

1.建筑工程消防的驗收層次分析模型的建設參照層次分析模型的建設需要遵照的原則，建設建筑工程消防驗收模型如表1所顯示。

2.建筑工程的消防驗收層次分析法在進行計算的時候在使用層次分析法對建筑工程的消防驗收予以定量評判的時候，每個指標層的情況有著非常大的差距，因此一定要對影響這一指標層在準則層和總目標層里的關鍵性的大小，簡單盲目的使用同一個權重自然是不合理的。為了可以更精準的對建筑工程消防驗收相關項目的相對重要性加以確定，需要對每個分項目建立四個不同的等級：合格與一般缺陷，和輕度缺陷，以及嚴重缺陷四個等級。其中合格屬于為這些規范里所規定的對這一準則層的比較低的一種安全的標準值。

3.建筑工程的消防驗收有關的指標層的權重在進行計算的時候使用層次的分析法去對有關指標層的總排序的權值加以確認，將其乘以1000以后將5當成最小計算的單元予以取整。計算的結果見表1。

4.相關指標層權重系數的確認

本文主要是使用專家打分的形式并且對國內和國外的相關文獻進行梳理，最后得出不同等級狀況下權重上的相關系數，權重的系數乘以合格狀態下的分能夠獲得不同狀態下的評分值，計算的結果為見表1。

二、建筑工程消防驗收評定等級的確認

考慮到驗收過程中使用的便捷，把所有的權值乘以1000之后將5當成是最小的計算單元予以了取整，能夠得到了等級進行評判的滿分值，再把這一滿分值去與權重的系數取得不同等級情況下進行相乘，并且將其作為有關指標項評定的標準值。

按照《辦法》，準則層下相關指標項與下列情況相符的情況下，那么準則層就不合格：（1）嚴重的缺陷為零；（2）通常缺陷低于等于2項；（3）一般的缺陷以及輕度的缺陷總體少于等于6項；（4）輕度的缺陷地域等于8項。任一準則層不合格那么總目標層的建筑工程消防驗收就會判定其為不合格。

結語：

將層次分析法引進到建筑工程的消防驗收上，使用數學的方法對每個指標層的權重的問題加以處理；并且劃分了很多的等級，使用不同權重的系數，更好地展現了不同指標層的作用。

對于當前的研究上的局限性，關于每個指標層不同等級的權重系數的確認方式還應該進行進一步的探討。

參考文獻：

[1]GB50045-95，高層民用建筑設計防火規范（2005年版）[S].

[2]GB50016-2006，建筑設計防火規范[S].

[3]Kevin Fogarty. Responding to Semiconductor Facilities[J]. Fire Engi2 neering，2015，（11）：19-21.

[4]GB50300-2010，建筑工程施工質量驗收統一標準[S].