日光溫室秋冬茬番茄品種篩選試驗

蘇 鐵，吳曉磊，胡 博，楊 迪

（密云區農業技術推廣站，北京 密云 101500）

近年來，北京市設施蔬菜種植面積逐年增加，番茄已成為北京市設施蔬菜生產的主栽品種。但近年來番茄黃化曲葉病毒病（TY）在密云區發生日趨嚴重，傳統番茄品種極易感染TY病毒，造成大幅減產。目前除加強煙粉虱防控TY病毒傳播外，引進抗TY品種成為解決這一問題的首要途徑。為了解抗TY品種的品種特性，篩選適宜本地區栽培的優質、抗病、豐產的番茄品種，密云區農業技術推廣站對13個抗TY品種番茄進行了比較試驗。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試品種共13個，分別為棚102-1、棚102-2、春展86-2、春展86-2-1、春展86-2-3、春展86-2-6、春展86-2-7、春展33-2、秋光140、仙客5號1-1、仙客5號1-2、仙客5號1-3、金棚11，以金棚11為對照。

1.2 試驗方法

試驗為單因素試驗，共13個處理，不設重復，隨機區組設計。試驗于2014年在密云區農業技術推廣站基地日光溫室內進行，土壤為沙土，肥力中等。7月30日播種，在平盤中育苗，育苗基質為草炭土。8月20日定植，定植前每棚底肥施雞糞6 m3、硫酸鉀30 kg。采用大行雙壟栽培，株行距40 cm×55 cm，每壟34株，棚定植量為2 300株。2015年1月22日拉秧。水肥管理見表1。

表1 全生育期澆水追肥管理

2 結果與分析

2.1 不同品種番茄植株生長勢比較

株高和葉片數是番茄的重要農藝性狀，是評價品種生長勢強弱的重要指標。由表2可以看出，8月20日－11月27日，對照金棚11前期長勢較強，株高明顯高于其他品種，所有品種前期葉片數基本相同。后期春86-2-1和棚102-2長勢明顯強于對照品種。

2.2 不同品種番茄坐果性狀比較

番茄的第1花節位是影響番茄前期產量的因素之一。通過表3可以看出：仙客5號1-1、仙客5號1-2、仙客5號1-3、棚102-2、春展33-2、春86-2-7坐果節位均低于對照品種1節，其他品種與對照品種節位相同。從坐果數上來看，除棚102-1、棚102-2、春展33-2、春86-2-7、春86-2-1坐果數比對照多外，其余品種坐果數均少于對照品種金棚11。

2.3 不同品種番茄果實性狀比較

從表4可以看出，各品種平均單果質量差異明顯，其中對照金棚11最高（199 g），春86-2-3最低（176 g）；從商品果率來看，春86-2-6商品果率最高，可達95.56%，其次為金棚11（95.21%），仙客5號1-2最低，為90.84%。綜合比較，春86-2-6在商品性上優于對照品種。

2.4 不同品種番茄抗病能力比較

從表5可以看出，各品種抗黃化曲葉病毒、葉霉病和晚疫病能力都較強，其中春展86-2和春86-2-3表現最為良好，發病率均為0%。

2.5 不同品種番茄產量比較

從表6可以看出，13個品種中，春展33-2和春展86-2產量比對照高，分別增產3.23%和1.61%；其他品種產量均低于對照產量，其中春86-2-1產量最低，比對照減產16.13%。

表2 各品種番茄不同時期株高和葉片數比較

表3 不同品種番茄坐果性狀比較

表4 不同品種番茄果實性狀調查

3 結論

綜合分析各供試品種的植株長勢、坐果性狀、果實性狀、抗病能力、產量情況等，表現最好的品種為春展86-2。該品種為抗TY早熟粉果番茄品種，果實硬，植株抗低溫能力強，連續坐果能力強，適宜密云區日光溫室秋冬茬進行栽培。

春展86-2品種綜合表現較好，667 m2產量較對照提高1.61%，且商品果率高達95.02%。但由于該品種僅種植1年，尚不能完全反映品種的實際情況，相關驗證試驗仍需進一步開展，以確保品種試驗結果的客觀性。

表5 不同品種番茄抗病性調查

表6 不同品種番茄產量比較