兩種術式對高血壓腦出血患者血清PCT、CRP水平的影響

李　震

（中國醫科大學附屬盛京醫院遼東灣分院神經外科，遼寧 盤錦 124221）

兩種術式對高血壓腦出血患者血清PCT、CRP水平的影響

李震

（中國醫科大學附屬盛京醫院遼東灣分院神經外科，遼寧 盤錦 124221）

目的 討論兩種常規術式對高血壓腦出血患者血清PCT及CRP的變化及影響。方法 選取2013年12月至2015年2月入院接受醫治的高血壓腦出血患者118例，按照手術的不同類型將患者分為兩組，分別是神經內鏡微創手術組59例和開顱手術組59例。通過分析術前和術后兩組在不同時間血清PCT以及CRP值變化情況，比較兩組在治療高血壓腦出血方面的差異。結果 對比兩組患者，神經內鏡微創手術組中所有患者血清PCT、CRP值在術后更短時間內到達峰值，且平均水平更低。對比兩組PCT、CRP水平，P＜0.05，有統計學意義。結論 對高血壓腦出血進行治療的兩種方式中，神經內鏡微創手術對患者血清PCT及CRP水平的控制能力更好。而高血壓腦出血患者某些炎癥的反應情況與血清PCT、CRP水平有一定的關聯性，因此，治療高血壓腦出血疾病，神經內鏡微創手術更優越。

高血壓腦出血；血清；PCT；CRP

高血壓腦出血作為神經外科一種常見疾病，其出血部位多為重要性功能區域，如丘腦、基底節區等，致殘率乃至病死率一直居高不下［1］。相關研究表明［2］，高血壓腦出血患者存在血清PCT水平的升高。而PCT水平變化情況與CRP水平成正相關，因此，本文通過探討在采用不同術式治療高血壓鬧出血患者的過程中，血清PCT、CRP值的變化及高低，比較兩種術式在治療高血壓腦出血方面的不同。

1　資料與方法

1.1一般資料：選取2013年12月至2015年2月入院接受手術治療的高血壓腦出血患者118例，按照手術類型將患者分為兩組，分別是神經內鏡微創手術組59例和開顱手術組59例。神經內鏡微創手術中，女32例，男27例，年齡段27～87歲，平均年齡（54±6.34）歲。體質量45～96 kg，平均體質量（67.87±8.98）kg，動脈壓128～153 mm Hg，平均動脈壓（138.54±14.32）mm Hg。開顱手術組中女29例，男30例，年齡段29～84歲，平均年齡（55±5.94）歲。體質量53～98 kg，平均體質量（70.82±9.58）kg，動脈壓125～161 mm Hg，平均動脈壓（138.13±15.73）mm Hg。兩組比較性別、年齡、體質量、平均動脈壓四項基本項目，P＞0.05，無統計學意義。

1.2治療方法：兩組患者均氣管插管，使用全身麻醉，心電圖檢測。神經內鏡微創手術組中患者根據血腫量、出血中心位置等綜合因素分析選擇鉆孔位置。采用雙極電凝方法做切開，沿著CT所示部位穿刺，穿刺管進入手術部位，搭設手術通道，術者即可完成清除血腫工作。完畢，在血腫腔壁覆蓋止血紗。術畢，將穿刺管取出。開顱手術組患者切口盡可能避開腦部重要功能區，選擇距頭皮盡可能近的部位，沿腦回方向切開直達出血部位，在顯微鏡輔助下完成清除工作。完畢徹底止血。術后，兩組患者均接受抗感染治療。

1.3檢測方法：在術前及術后0 h、12 h、24 h、1 d、2 d、4 d、6 d采集所有被試患者血液標本，以3000 r/min的速度離心，離心半徑6 cm，在10 min時停止并提取上清液。使用-80 ℃恒溫箱儲存上清液待用。化學發光法檢測血清PCT水平，免疫比濁法檢測血清CRP水平。試驗操作均嚴格按照標準執行。

2　結　果

對比兩組高血壓腦出血患者，神經內鏡微創手術組中所有患者血清PCT、CRP值在術后24 h內到達峰值，平均水平為（369.96 ±86.52）pg/mL和（27.47±5.12）pg/mL，開顱手術組中所有患者血清PCT、CRP值在術后36 h內到達峰值，平均水平為（579.31± 137.92）pg/mL和（38.49±8.01）pg/mL。對比兩組PCT、CRP水平，P＜0.05，有統計學意義。對高血壓腦出血進行治療的兩種方式中，神經內鏡微創手術對患者血清PCT及CRP水平的控制能力更好。而高血壓鬧出血患者某些炎癥的反應情況與血清PCT、CRP水平有一定的關聯性。

3　討　論

高血壓腦出血作為腦血管疾病中的一種，具有極高的致殘和致死率。高血壓腦出血治療手段主要以手術為主［3-6］，本文對比神經內鏡微創手術和開顱手術兩種手術方式，兩組方式療效、并發癥、預后等方面差異較大。本研究表明，實施神經內鏡微創手術1 d患者PCT值到達峰值，實施開顱手術36 h患者PCT值到達峰值，且后者PCT數值明顯高于前者，結果顯示，開顱手術對PCT水平的影響更顯著。采用 pearson相關性分析，結果表明PCT值與CRP值成正相關，且二者均與高血壓腦出血患者的炎癥存在相關性。綜上所述，神經內鏡微創手術對高血壓腦出血患者血清PCT和CRP水平的控制能力比開顱手術更強，值得在臨床推廣。

［1］ 何苗，陳智，熊左雋，等.微創鉆孔引流治療高血壓腦出血的手術時機及療效［J］.中國老年學雜志，2013，33（20）:5193-5194.

［2］ 邱學才，常魏，張麗娟，等.發病后不同時間手術治療高血壓腦出血的臨床研究［J］.現代預防醫學，2014，41（4）:757-759.

［3］ 楊前進，張仁波，胡淑芳，等.高血壓性基底節區腦出血的三種不同治療方案預后分析［J］.中國神經精神疾病雜志，2007，33（1）: 35-39.

［4］ 周杰，谷欣.不同術式對高血壓腦出血患者血清 PCT、CRP 水平的影響比較［J］.河南醫學研究，2015，24（2）:23-26.

［5］ 全中平，鐘寶，王少波，等.高血壓腦出血不同手術方式對患者血清PCT CRP水平的影響［J］.基層醫學論壇，2016，20（13）:1776-1777.

［6］ 甘正凱，冉啟山，將其俊，等.高血壓腦出血合并肺部細菌感染患者PCT、CRP、和肽素水平變化對預后影響研究［J］.中華醫院感染學雜志，2016，26（18）:4132-4134.

R743.2

B

1671-8194（2016）29-0128-01