急性心肌梗死并首發心力衰竭患者預后的相關分析

張志榮

[摘 要] 目的 探討急性心肌梗死（AMI）并發首次心力衰竭患者的預后相關因素。方法 選取AMI患者510例進行回顧性分析，按住院期間是否并發心力衰竭分為心力衰竭組和非心力衰竭組，分析和比較兩組患者的一般資料、治療方案、冠狀動脈造影結果、在院病死率等。結果 本研究中心力衰竭組有191例患者，非心力衰竭組有319例。心力衰竭組的診療手段中比非心力衰竭組較少應用冠狀動脈造影（56.54%：73.35%）和再灌注方法（43.46%：63.01%），差異具有統計學意義（均P<0.01），且服用美國心臟病學會/美國心臟學會（ACCF/AHA）的推薦藥物明顯少于非心力衰竭組；心力衰竭組在院病死率（15.18%）明顯高于非心力衰竭組（2.19%），差異具有統計學意義（P<0.01）。首發心力衰竭、心源性休克、年齡、慢性阻塞性肺病（COPD）、住院天數、β受體阻滯劑、血管緊張素轉換酶抑制劑（ACEI）、β受體阻滯劑、冠狀動脈造影等均是影響AMI患者病死率的相關因素，差異具有統計學意義。并發心力衰竭和年齡是AMI患者的危險因素（P<0.05）。并發心源性休克是AMI患者的獨立影響因素（P<0.05）。結論 急性心肌梗死并發首次心力衰竭患者會出現短期預后不良的情況，迅速準確的診斷、及時全面的治療可顯著降低患者短期死亡率。

[關鍵詞] 急性心肌梗死；心力衰竭；在院病死率；心血管不良事件

中圖分類號：R542.2+2；R41.6文獻標識碼：A文章編號：1009-816X（2016）04-0278-04

急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）指因持久而嚴重的心肌缺血所致的部分心肌急性壞死，其高致殘率和高病死率對人類產生十分嚴重的危害[1]。有研究顯示[2，3]，AMI患者心力衰竭的發病率為32.3%，病死率為21.7%。在國內，每年約有200萬人死于心血管疾病，其中至少有四分之一為AMI患者[4]，嚴重危害社會公共健康，但現今仍比較缺少針對AMI后心力衰竭發病率、臨床病癥、短期預后的研究。本研究選取AMI患者510例進行回顧性分析，通過對患者的一般資料、在院治療方案、冠狀動脈造影結果、在院病死率進行比較和分析，為預防和治療AMI提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料：連續選取2011年9月至2014年10月我院心內科收治的AMI患者共510例進行回顧性分析。入組標準：（1）年齡≥18歲的患者；（2）首次發生心力衰竭，此前無其他心力衰竭病史，如心肌病、先天性心臟病、病毒性心肌炎、瓣膜性心臟病、嚴重心律失常以及結節病引發的心力衰竭等；（3）排除僅有穩定或不穩定心絞痛而尚未達到心肌梗死的患者；（4）對此次研究均知情并自愿參與研究。此次研究已通過倫理委員會批準。AMI診斷標準為[5]：（1）胸痛持續≥30min，且服用硝酸脂類藥物未得到完全緩解；（2）肌鈣蛋白或者肌酸激酶等血清學標志物至少為正常2倍；（3）冠狀動脈造影顯示有血管病變；（4）典型的心電圖變化。心力衰竭診斷依據[5]：（1）新發心力衰竭典型臨床表現，如呼吸困難、疲勞等；（2）≥1/3肺野可聞及濕音；（3）X線掃描胸腔顯示無肺阻塞或非心源性肺水腫；（4）腦鈉肽或B型腦鈉肽前體水平高于正常；以上4點均滿足。心源性休克定義：收縮壓<80mmHg，血容量較少，以及出現與之相關的四肢厥冷、神智改變、發紺、持續性少尿等臨床癥狀。

1.2 方法：制定統一問卷和表格收集患者住院期間的相關的資料進行統計，按住院期間是否并發心力衰竭分為心力衰竭組（191例）和非心力衰竭組（319例），并對兩組一般資料、在院治療方案、冠狀動脈造影結果、在院病死率進行比較和分析。在心力衰竭組患者中根據是否單獨服用血管緊張素轉換酶抑制劑（ACEI）或β受體阻滯劑的患者納入未服用組（包括只服用其中一種藥物或者均未服用），同時服用ACEI和β受體阻滯劑的患者納入同時服用組進行比較分析。在院心血管不良事件主要包含：冠狀動脈造影術后出血、室性心律失常、心源性休克、心房顫動、再次心肌梗死、再缺血。

1.3 統計學處理：采用SPSS17.0版統計軟件進行分析。計量資料表示為（x-±s），組間比較采用t檢驗，非方差齊性的用近似t檢驗分析。計數資料比較采用χ2檢驗。對影響在院病死率的31個變量因素行Logistic回歸分析。由于納入回歸方程變量較多，故采用Cox & Snell R2、Nagelkerke R2以及Hosmer-Leme-show檢驗進行回歸模型擬合度的檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者一般臨床情況比較：510例AMI患者中，心力衰竭組患者有191例（37.45%），非心力衰竭組患者有319例（62.55%）。兩組患者中年齡、吸煙、飲酒、慢性阻塞性肺疾病（COPD）、慢性腎衰竭、心率、心律失常、發病到就診時間、左心室射血分數、血清肌酐、尿素氮比較差異均具有統計學意義（均P<0.05），而性別、心絞痛、CK-MB比較差異均無統計學意義（均P>0.05），見表1。兩組患者的既往病史中，有無糖尿病、心肌梗死病史、家族心血管疾病、高血壓、腦卒中、入院時有無心律失常、高脂血癥等比較差異均無統計學意義（均P>0.05），且兩組患者中ST段抬高型心肌梗死和非ST段抬高型心肌梗死比較差異均無統計學意義（均P>0.05）。

2.2 兩組患者用藥及介入治療情況比較：心力衰竭組中，抗心律失常藥、利尿劑、洋地黃藥物的使用顯著高于非心力衰竭組，差異具有統計學意義（均P<0.05）。心力衰竭組患者中，他汀類、阿司匹林、冠狀動脈造影、冠狀動脈介入術、病變血管數均低于非心力衰竭組，差異具有統計學意義（均P<0.05）。兩組患者中使用β受體阻滯劑、ACEI比較差異無統計學意義（均P>0.05）。見表2。心力衰竭組患者病變血管數顯著高于非心力衰竭組，差異具有統計學意義（P<0.01）。

2.3 心力衰竭組中β受體阻滯劑和ACEI類藥物應用及其預后情況比較：同時服用組中住院天數以及在院病死率明顯少于未服用組，差異具有統計學意義（P<0.01），見表3。

2.4 兩組患者在院心血管事件及病死率比較：心力衰竭組患者在院病死率、心房顫動、室性心律失常、心源性休克以及住院天數均顯著高于非心力衰竭組，差異具有統計學意義（均P<0.01），見表4，且心力衰竭組中伴有心血管不良事件（major adverse cardiovascular events，MACEs）的患者的在院病死率明顯高于無MACEs的患者，差異具有統計學意義。

2.5 AMI患者病死率相關因素的Logistic逐步回歸分析：表5列出經向后逐步去除法篩選出的與AMI患者在院病死率相關的有統計學意義的影響因素。

3 討論

本研究顯示，AMI并發心力衰竭的患者預后不良，且常伴有嚴重的MACEs，且并發心力衰竭的AMI患者病死率約是非心力衰竭AMI患者的7倍。在院并發的心源性休克及心力衰竭與在院病死率呈顯著相關關系。本研究顯示，心力衰竭組患者有吸煙和飲酒史的分別占38.22%和26.18%，而非心力衰竭組患者有吸煙史和飲酒史的分別占54.23%和35.42%，兩組比較差異具有統計學意義（均P<0.05）。本研究中顯示，β受體阻滯劑與ACEI的應用顯著優于其他研究，但兩組藥物的使用率仍未達標，而均未服用兩種藥物的患者病死率明顯增高。本研究中，Killip分級中3、4級的患者在院病死率比1、2級的患者高2倍以上，Killip分級情況比其他類似的研究結果更嚴重，其中一原因可能與AMI發病到就診延誤時間比西方國家長從而延長了再灌注時間窗有關。較多的研究顯示[6]，再灌注時間窗越長，AMI后并發MACEs的發生率越高。Killip分級標準是一種對AMI患者在院病死率早期風險評估的準確方法，盡管心力衰竭發病率和生存率在今年有所好轉，但越高級別的Killip分級預后仍然越差。

本研究顯示，心力衰竭組中，抗心律失常藥、利尿劑、洋地黃藥物的使用顯著高于非心力衰竭組，差異具有統計學意義（均P<0.05）。心力衰竭組患者中，他汀類、阿司匹林、冠狀動脈造影、冠狀動脈介入術、病變血管數均低于非心力衰竭組，差異具有統計學意義（均P<0.05）。兩組患者中使用β受體阻滯劑、ACEI比較差異無統計學意義（均P>0.05）。據國際上對AMI后并發心力衰竭一線治療以及歐洲心血管協會的建議[7]，心力衰竭患者確診后若無嚴重禁忌證，則應盡快對所有射血分數不十分低下的患者給予ACEI藥物治療，并保證不同階段的心力衰竭都應維持治療。在無嚴重用藥禁忌前提下，確診為ST段抬高心肌梗死的患者應在最初24h內給予β受體阻滯劑藥物治療[8]。本研究顯示，同時服用組中住院天數以及在院病死率明顯少于未服用組，差異具有統計學意義（P<0.01）。有研究表示，ACEI的應用對心肌梗死和左室功能收縮障礙的患者具有降低MACEs發生率降低病死率的作用，而β受體阻滯劑應用于AMI和心力衰竭的作用也受到國際上的肯定。

與許多研究相似[9～11]，本研究結果也表明AMI后并發心力衰竭的患者較少使用冠狀動脈介入術進行治療。早期再灌注治療可有效減少梗死面積或防止梗死面積進一步擴大，且能明顯降低心源性休克的發生率。有部分研究[12～14]顯示溶栓和冠狀動脈介入術治療可降低并發心力衰竭患者的病死率，但也有部分研究結果與之相悖，同樣，本研究亦表明溶栓和冠狀動脈介入術治療對提高AMI后并發心力衰竭患者生存率并無明顯作用，這可能因為患者病情延誤過久，整體患者的低灌注率，本身存在其他嚴重的心臟并發癥（如二尖瓣反流等），或者梗死面積過大。同時，冠狀動脈造影與在院病死率關系十分緊密，其原因可能與冠狀動脈造影為疾病提供準確的診斷依據，從而使患者能夠得到及時、適合的治療方式[15]。而冠狀動脈介入術與溶栓這兩組治療手段中，哪種更能最大程度提高AMI后并發心力衰竭的患者的受益仍待繼續深入研究。

總而言之，本研究顯示AMI后并發心力衰竭患者預后不良，且短期病死率顯著比非心力衰竭患者高。而在并發心力衰竭患者治療中，β受體阻滯劑和ACEI的使用率較低，也較少應用如冠狀動脈造影等侵入性檢查。心力衰竭早期、診斷精準以及最適合、最優的治療可顯著提高AMI后并發心力衰竭患者的在院生存率，并有效降低預后不良的發生率。

參考文獻

[1]Trifunovic D， Stankovic S， Sobic-Saranovic D， et al. Acute insulin resistance in ST-segment elevation myocardial infarction in non-diabetic patients is associated with incomplete myocardial reperfusion and impaired coronary microcirculatory function[J]. Cardiovascular Diabetology，2014，13（11）：1-12.

[2]Hsu CP， Hsu PF， Chung MY， et al. Asymmetric dimethylarginine and long-term adverse cardiovascular events in patients with type 2 diabetes： relation with the glycemic control[J]. Cardiovascular Diabetology，2014，13（1）：156-156.

[3]鄧伏雪，王小娟，胡云鳳，等.急性心肌梗死并發首次心力衰竭患者在院死亡率及臨床預后分析[J].西安交通大學學報（醫學版），2015，36（1）：135-140.

[4]Bei T， Zhong Z， Shen HW， et al. Intermedin as a prognostic factor for major adverse cardiovascular events in patients with ST-segment elevation acute myocardial infarction[J]. Peptides，2014，58（8）：98-102.

[5]薛增明，安巨會，趙志剛，等.血運重建治療對合并心力衰竭的急性心肌梗死患者預后的影響[J].中華急診醫學雜志，2013，22（1）：50-56.

[6]Kuragano T， Matsumura O， Matsuda A， et al. Association between hemoglobin variability， serum ferritin levels， and adverse events|[sol]|mortality in maintenance hemodialysis patients[J]. Kidney International，2014，86（3）：845-854.

[7]王俊利，尹立雪，費麗萍，等.構建急性心肌梗死模型犬梗死區的跨壁力學變化[J].中國組織工程研究，2014，13（27）：4293-4298.

[8]Talasaz AH， Khalili H， Fahimi F， et al. Effects of N-Acetylcysteine on the Cardiac Remodeling Biomarkers and Major Adverse Events Following Acute Myocardial Infarction： A Randomized Clinical Trial[J]. Ame J Cardio Drugs，2014，14（1）：51-61.

[9]張曉華，董巍，王麗婭，等.心脈隆注射液對急性心肌梗死介入術后心力衰竭患者的療效觀察[J].中國全科醫學，2013，16（2）：205-207.

[10]Jung YS， Lee BR， Ryu HJ， et al. Relationship between Antiphospholipid Antibodies and Major Adverse Cardiovascular Events after Drug-Eluting Stent Implantation in Patients with Acute Myocardial Infarction[J]. Korean J Med，2013，84（5）：681-689.

[11]Watabe H， Sato A， Hoshi T， et al. Association of contrast-induced acute kidney injury with long-term cardiovascular events in acute coronary syndrome patients with chronic kidney disease undergoing emergent percutaneous coronary intervention-International Journal of Cardiology[J]. Int J Cardio，2014，174（1）：57-63.

[12]黃夢照，鐘國強.血清B型利鈉肽水平在急性心肌梗死患者心力衰竭診斷中的價值[J].中國老年學雜志，2012，32（23）：5248-5249.

[13]黃建華，張瓊（綜述），馬江偉（審校），等.氣候因素變化對急性心肌梗死及心力衰竭影響的研究現狀[J].中國循環雜志，2015，21（9）：910-912.

[14]Shin DI， Chang KY， Seo SM， et al. An occluded culprit artery is associated with high risk of adverse cardiovascular events in patients with non-ST-elevation myocardial infarction[J]. Euro Heart J，2013，34（12）：647-648.

[15]許圓圓，支繼新，孫超宇，等.替羅非班聯合重組人腦利鈉肽治療急性心肌梗死伴心力衰竭患者的療效分析[J].中國急救醫學，2013，33（4）：330-332.