淺談漢語賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的ERP研究

滕茜

【摘要】與印歐語系不同，漢語關(guān)系從句有其獨(dú)有的特點(diǎn)。在關(guān)系從句加工優(yōu)勢的研究中，漢語關(guān)系從句的加工優(yōu)勢存在一定的爭議，本文認(rèn)為漢語關(guān)系從句中的賓語關(guān)系從句具有加工優(yōu)勢。其研究方法除了自定步速閱讀，也逐漸使用了ERP等技術(shù)。ERP毫秒級的時(shí)間分辨率和多維度的探測使得實(shí)驗(yàn)結(jié)果更科學(xué)和有說服力。

【關(guān)鍵詞】賓語關(guān)系從句；ERP；加工優(yōu)勢

關(guān)系從句是鑲嵌在名詞短語里的附屬句。從句中的名詞論元和中心語是一致的，而且這個(gè)名詞論元基本是空的。根據(jù)名詞論元是主語，賓語或者句子的附加語判斷整個(gè)關(guān)系從句是主語析取關(guān)系從句，賓語析取關(guān)系從句還是狀語關(guān)系從句。目前研究關(guān)系從句的學(xué)者基本將世界語言大體分為中心語前置的語言和中心語后置的語言。而且其研究主要集中于關(guān)系從句的加工優(yōu)勢，即主語加工優(yōu)勢或是賓語加工優(yōu)勢。關(guān)于加工優(yōu)勢的爭論在印歐語系比如英語，法語，德語，荷蘭語等語言中基本一致，大部分學(xué)者的研究結(jié)果均為主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢。這類語言均為中心語前置語言。然而在漢語，日語，韓語，巴斯克語中的研究結(jié)果卻大相徑庭，雖然在近幾年的研究中韓語和日語得出了和英語一致的主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢，但是在漢語和巴斯克語當(dāng)中卻存在很大爭議，一部分學(xué)者仍然支持主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢，然而大部分學(xué)者得出了賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的結(jié)論。另外需要說的是，后面這幾類語言均為中心語后置語言。

相比其他語言，漢語有其獨(dú)有的特點(diǎn)。漢語大多數(shù)為SVO語序，而日語和韓語則為SOV語序。另外漢語和韓語，日語的最大差異還在于漢語中是沒有格標(biāo)記的，名詞無論作為主語還是賓語都是根據(jù)其在句子中的位置判斷的，在形式上是沒有區(qū)別的。只是漢語中的關(guān)系從句整體上是以“的”字為標(biāo)記。所以，漢語是結(jié)合了中心語后置和SVO語序倆大特點(diǎn)的語言。另外學(xué)者們把漢語關(guān)系從句分為主語析取式主語關(guān)系從句，賓語析取式主語關(guān)系從句，主語析取式賓語關(guān)系從句，賓語析取式賓語關(guān)系從句。這些分類也加大了漢語關(guān)系從句分析的復(fù)雜性。總而言之，漢語的特點(diǎn)使得很多學(xué)者對漢語關(guān)系從句的加工優(yōu)勢產(chǎn)生了很大的興趣，而漢語關(guān)系從句的研究也從某種程度開啟了關(guān)系從句加工優(yōu)勢的爭議。

縱觀漢語關(guān)系從句的相關(guān)研究，國內(nèi)外各學(xué)者更多的集中于主語析取式主語關(guān)系從句和賓語析取式主語關(guān)系從句，因?yàn)殛P(guān)于以句子中賓語作為中心語的關(guān)系從句的研究較少，我們這里暫且不討論。而關(guān)于究竟主語析取式主語關(guān)系從句（下面我們簡稱其為主語關(guān)系從句）和賓語析取式賓語關(guān)系從句（下面我們簡稱其為賓語關(guān)系從句）哪種更具有加工優(yōu)勢，就目前的研究來看，大部分學(xué)者支持賓語關(guān)系從句更具有加工優(yōu)勢。在研究過程中，國內(nèi)外學(xué)者采用了多樣化的實(shí)驗(yàn)方法，其中應(yīng)用較多的為自定步速的實(shí)驗(yàn)方法，眼動技術(shù)和利用句子匹配的理解任務(wù)的實(shí)驗(yàn)方法，而隨著實(shí)驗(yàn)方法的進(jìn)步，事件相關(guān)電位（ERP）技術(shù)逐漸應(yīng)用到漢語賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的實(shí)驗(yàn)當(dāng)中來。有些學(xué)者比如張強(qiáng)，楊亦鳴等用此方法得出了比起主語關(guān)系從句來說，賓語關(guān)系從句更具有加工優(yōu)勢的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，同時(shí)給出了其對應(yīng)的解釋。即與英語，法語等印歐語言相比，漢語在關(guān)系從句和中心語的相對應(yīng)的位置上存在的類型學(xué)上的差異，導(dǎo)致其與印歐語言的主語關(guān)系從句加工優(yōu)勢相反的結(jié)果。事件相關(guān)電位（ERP）技術(shù)在關(guān)系從句加工優(yōu)勢研究中有其獨(dú)有的優(yōu)勢。究其原因，之前的研究方法均采用的是反應(yīng)時(shí)的模式，雖然這種模式能綜合反應(yīng)言語加工的結(jié)果，但有倆大缺點(diǎn)，首先反應(yīng)時(shí)只是一個(gè)單維的探測指標(biāo)，其次被試需要運(yùn)用自己的主觀意識進(jìn)行判斷。而事件相關(guān)電位（ERP）是突觸后電位，它反映了刺激呈現(xiàn)時(shí)與其同步的大腦的電反應(yīng)信號。該技術(shù)具有多維的探測指標(biāo)，對不同層次的結(jié)果也有不同的敏感指標(biāo)，而且其毫秒級的時(shí)間分辨率也是極其精確的。這些優(yōu)點(diǎn)使其可以對語言進(jìn)行連續(xù)測量進(jìn)而得出更準(zhǔn)確的結(jié)論。

通過對不同學(xué)者的漢語賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢的研究總結(jié)發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們更多的關(guān)注N400和P600兩種成分。N400的波幅是隨著相應(yīng)語境下目標(biāo)詞的可預(yù)測性的減小而增大的，而且大部分出現(xiàn)在句子理解的相關(guān)實(shí)驗(yàn)中，出現(xiàn)N400效應(yīng)的情況一般為語義類別錯(cuò)誤，應(yīng)用錯(cuò)誤或者與先前的知識有沖突。N400在語言理解當(dāng)中的作用得到了眾學(xué)者的一致認(rèn)可，但是究其具體問題卻各有觀點(diǎn)。總結(jié)起來基本一致的觀點(diǎn)有三個(gè)（1）N400的波幅隨著目標(biāo)詞的語境啟動量的增多而減小。（2）N400效應(yīng)反映了語境對意義制約的建構(gòu)過程。（3）N400的出現(xiàn)和詞匯整合的成功與否密切相關(guān)。P600被稱為句法漂移，一般在關(guān)鍵詞出現(xiàn)后500～600ms。P600效應(yīng)獨(dú)立于語義信息，是句法加工的指標(biāo)。與句法違反相關(guān)且對其比較敏感，包括短語結(jié)構(gòu)的違反，句法類別的歧義等。當(dāng)然也不少研究得出P600除了和句法的違反有關(guān)之外，也和詞匯加工有一定的相關(guān)性。樂偉在《漢語關(guān)系從句加工的賓語抽取優(yōu)勢》中對四種關(guān)系從句進(jìn)行了詳細(xì)的研究，主要為了考察語言的獨(dú)特性和句子加工的普遍性。該研究最后表明無論是在主語關(guān)系從句還是賓語關(guān)系從句中都具有賓語析取的加工優(yōu)勢。N400效應(yīng)在關(guān)系從句部分有所體現(xiàn)，而且動詞的N400效應(yīng)比名詞的N400效應(yīng)更顯著，這表明名詞更容易理解。主語關(guān)系從句中，P600效應(yīng)在主語析取式的關(guān)系從句部分中比賓語析取式的關(guān)系從句中顯著，這個(gè)現(xiàn)象支持了基本語序解釋理論。而在主句的賓語位置和其后的詞上，P600效應(yīng)在主語析取式從句中也比賓語析取式從句中顯著，這個(gè)現(xiàn)象反映了在句法建構(gòu)中題元結(jié)構(gòu)的影響優(yōu)勢和整個(gè)句子的加工優(yōu)勢。在賓語關(guān)系從句中，N400效應(yīng)和P600效應(yīng)在句子的第三個(gè)詞上的主語析取式大于賓語析取式，進(jìn)而反應(yīng)了意義干擾的影響，同時(shí)也支持了基本語序解釋理論。N400效應(yīng)在句子中的第四個(gè)詞上的主語析取式從句中也比賓語析取式從句中明顯，證明了實(shí)時(shí)語義的加工難度很有可能被較前的語義的加工難度所覆蓋。而在先行詞和其后的詞上，主語析取式從句中的P600效應(yīng)比賓語析取式賓語從句中的效應(yīng)顯著，顯示了LPC效應(yīng)，同時(shí)也大力的支持了視覺轉(zhuǎn)換解釋和平行功能解釋。最終，作者得出了漢語關(guān)系從句中賓語關(guān)系從句的加工優(yōu)勢這一結(jié)論，這一結(jié)論的得出自然得益于ERP的多維探測和精準(zhǔn)的分辨率，ERP應(yīng)用過程中被試的無意識狀態(tài)也是令人信服的原因之一。

張強(qiáng)和楊亦鳴在《漢語賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢—來自神經(jīng)電生理學(xué)研究的證據(jù)》中也充分運(yùn)用了事件相關(guān)電位技術(shù)（ERP）對主語關(guān)系從句和賓語關(guān)系從句的加工過程進(jìn)行了考察。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，漢語關(guān)系從句中具有賓語關(guān)系從句的加工優(yōu)勢主要是因?yàn)闈h語與印歐系語言在關(guān)系從句和中心語相對位置上的差異導(dǎo)致的，即漢語為中心語前置語而印歐系語言為中心語后置語。其結(jié)果在關(guān)系從句的每個(gè)位置上還有中心語的位置上均呈現(xiàn)出差異，卻在主句的動詞和賓語的位置上均沒有表現(xiàn)出差異。于是作者運(yùn)用了實(shí)驗(yàn)結(jié)果對當(dāng)前的相關(guān)關(guān)系從句的加工優(yōu)勢解釋進(jìn)行了進(jìn)一步的檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)基于指稱距離和基本語序的解釋都可以較好地來預(yù)測漢語關(guān)系從句中的加工優(yōu)勢，但基于句法語義角色轉(zhuǎn)換的解釋沒有得到該實(shí)驗(yàn)的支持。具體來說，實(shí)驗(yàn)當(dāng)中的兩類刺激材料的句首詞（V1/N1）上，即主賓關(guān)系從句的句首詞（S-SRC中的V1和S-ORC中的N1），實(shí)驗(yàn)的結(jié)論為N400效應(yīng)在主語和賓語關(guān)系從句間沒有產(chǎn)生十分顯著的差異。作者分析其原因是在整個(gè)句子的加工過程中，被試并沒有對作為獨(dú)立的句首名詞和句首動詞進(jìn)行非常深入的加工，因?yàn)楸辉囘€在期待著會有更進(jìn)一步的成分出現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致了主賓語關(guān)系從句均在句首詞的加工上沒有表現(xiàn)出顯著的差異。在實(shí)驗(yàn)中兩類句子的第二個(gè)成分（N1/V1）上，即主語關(guān)系從句和賓語關(guān)系從句中的第二個(gè)成分（S-SRC中的N1和S-ORC中的V1），實(shí)驗(yàn)的結(jié)論為主語關(guān)系從句和賓語關(guān)系從句之間存在差異十分顯著，即主語關(guān)系從句比賓語關(guān)系從句產(chǎn)生了更負(fù)的N400效應(yīng)，作者認(rèn)為這表明了主語關(guān)系從句的加工難度比賓語關(guān)系從句的加工難度更大。在試驗(yàn)中兩類句子的第四個(gè)成分（N2/N2）上，即主語關(guān)系從句和賓語關(guān)系從句的中心語的位置，實(shí)驗(yàn)結(jié)論為N400效應(yīng)在主語關(guān)系從句和賓語關(guān)系從句之間均存在很明顯的差異，主語關(guān)系從句比賓語關(guān)系從句得出了更負(fù)的N400效應(yīng)，進(jìn)而表明主語關(guān)系從句比賓語關(guān)系從句更難加工。我們仔細(xì)觀察試驗(yàn)過程會發(fā)現(xiàn)，直到關(guān)系從句的中心語開始出現(xiàn)，對于被試來說關(guān)系從句的題元角色關(guān)系才算是完全清晰明了，被試這時(shí)才真正體現(xiàn)出主語關(guān)系從句和賓語關(guān)系從句之間的差異，所以在這一位置上有差異是符合事實(shí)的。而關(guān)于這點(diǎn)大多數(shù)采用自定步速閱讀的方法的實(shí)驗(yàn)均沒能反映這種差異，這也體現(xiàn)了ERP技術(shù)的精準(zhǔn)和多維的檢測的優(yōu)越性。

關(guān)于關(guān)系從句優(yōu)勢加工的研究中，印歐語言的研究方法相對更多樣化，比如眼動，自定步速，ERP，F(xiàn)MRI等各種研究手段。近年來，應(yīng)用于漢語關(guān)系從句優(yōu)勢加工的研究方法除了傳統(tǒng)常用的自定步速，也開始逐漸使用ERP技術(shù)，ERP的毫秒級的時(shí)間分辨率和多維度的探測使得實(shí)驗(yàn)結(jié)果更科學(xué)和有說服力。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張強(qiáng)，楊亦鳴.2010.漢語賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢：來自神經(jīng)電生理學(xué)研究的據(jù)[J].語言科學(xué)（4）：337-353

[2]周統(tǒng)權(quán)，鄭偉，舒華，楊亦鳴.2010.漢語賓語關(guān)系從句加工優(yōu)勢論：來自失語癥研究的證據(jù)[J].語言科學(xué)（5）：225-24 3

[3]孫曉霞，成曉光.2011.漢語關(guān)系從句加工研究現(xiàn)狀和展望[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）（253）：84-88

[4]劉燕妮，舒華.2 0 0 3.ERP與語言研究.[J].心理科學(xué)進(jìn)展2 0 0 3，11（3）：2 9 6—3 0 2

[5]劉丹青.漢語關(guān)系從句標(biāo)記類型初探[J].中國語文，2005（1）3-15

[6]陳寶國，寧愛華.漢語主語和賓語關(guān)系從句加工難度的比較[J].應(yīng)用心理學(xué)，2008（1）：29-34

[7]王國遠(yuǎn).2011.關(guān)系化和漢語關(guān)系從句[J].鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)31（3）：74-77