網絡文學研究存在的問題與解決路徑探究

吳呂興

摘 要：網絡文學自進入市民生活以來，被廣泛接納。同時，對市民的精神生活也產生了重要影響。相對網絡文學如火如荼的發展現狀，網絡文學研究顯得相對滯后。本文主要在網絡文學研究現狀的基礎上，就網絡文學研究過程中存在的問題展開追述，并就解決路徑提出建設性意見。

關鍵詞：網絡文學；研究問題；解決路徑

如果以1991年4月5日創刊的全球第一家中文電子周刊《華廈文摘》第4期首發留學生馬奇的小說《奮斗與平等》算起，網絡文學已走過二十余年的旅程。與之相比，網絡文學研究的速度顯然慢于網絡文學創作。最早的網絡文學研究專著是1997年中國人民大學出版社出版的嚴峰和卜衛合著的《生活在網絡中》，最早的網絡文學研究學術論文是1998年《粵海風》雜志第5期發表的《后現代文學的斑馬線——從一部網絡小說談起》。

目前網絡文學學術界有兩個領軍人物：中南大學的歐陽友權、廈門大學的黃鳴奮。中南大學文學院網絡文學研究團隊以歐陽友權教授為主要倡導者，早在1999年便率先在學術界開展漢語網絡文學與數字文化方面的研究，并依托所在高校，建立了湖南省網絡文學研究基地，進而成立著名的網絡文學研究所。而黃鳴奮教授則注重網絡科學技術，在網絡科學技術的依托下對網絡與藝術的關系問題展開深入研究，并就網絡文學的發展前景做了積極展望，做出了積極貢獻，由此申報了多項國家社科基金、教育部人文社科研究項目的專門課題，在學界影響力大。除上述在網絡文學研究領域取得杰出成果的團體和個人外，還有不少學者在這一領域積極研究，并出版了相關理論著作：如東北師大金振邦的《新媒體視野中的網絡文學》、學者馬季的《讀屏時代的寫作：網絡文學十年史》、山東師大周志雄的《網絡空間的文學風景》、杭州師大劉克敵的《網絡文學新論》等。此外，專門研究網絡文學的學術論文也層出不窮。截至2013年12月22日，在“知網空間”上搜索以“網絡文學”為關鍵詞的學術論文，共搜索論文893篇，其中核心期刊225篇。學術界的研究熱潮也影響到在校學生，不少學子把網絡文學作為自己學位論文的選題。目前，在“知網空間”里已能查到博士論文6篇、碩士論文106篇。

網絡文學的蓬勃發展，不僅吸引了普通民眾，也吸引了高校學者。這種吸引多少帶有無奈。網絡文學的無序化、粗俗化成為眾人皆知的不良傾向，文學研究者必須擴大視野，樹立對網絡文學的引導和規約意識。只有這樣，才能更好地幫助網絡文學健康發展。

網絡文學研究雖日漸興盛，但眾多研究專著背后仍存在一些問題，如重宏觀泛化的討論、對代表作家作品挖掘的有限性、批評理論嫁接法、文學現象發生的可能性與必然性等同等，這些問題反映研究者對研究對象的深度欠缺，重視理論和技術性概念的解讀，與研究者的學院派研究背景有關。基于上述種種，本文展開如下反思探討。

一、研究路徑偏執、忽視網絡文學多樣性

部分研究者撇開傳播方式的不同，單去分析文本文字語言的特點，忽視現代傳媒的獨特性，對多媒體文本的關注和研究還不夠，或者從計算機技術層面的分析多過理性的藝術闡釋，忽視了美學、文學審美層面，網絡文學被肢解為自然科學的技術成品，不再是人文性的審美藝術對象。研究論文通篇充斥的都是計算機科學的專業術語和專有名詞，對網絡文學的學理建構毫無益處。

二、細讀文本才是批評的王道

就現階段而言，做好網絡文學研究，最重要的一步是解讀好具體的文本。“文學批評，作為思想和文化的活動，必須直接面對作品，即解讀作品是批評的第一步，作家作品具有第一性地位。解讀作品永遠是批評的神圣法則。解讀的過程實際上就是體驗、感悟、欣賞、思想的過程，也是與作家作品交流的過程，更是面對讀者的批評——文學批評的主導功能，能夠給予作品真正的價值定位，使讀者心中有所依靠”。就中國古代文論的建設道路來看，它們在文學評論過程中，很少用抽象性、純理論性的文字說明，而是將理論批評熔鑄在實際的批評活動中，以此指導文學創作活動，并不斷總結文學創作經驗，最終實現糾正不良文風的創作目的。中國古代文論家注重作家作品分析的創作傳統應該被網絡文學研究繼承。如果當代網絡文學研究者不注重文本細讀，必然導致研究成果呈現浮泛化、雷同化的發展趨向，無法與網絡文學發展同呼吸、共命運。

三、重視理論本質，勿將現象作真相

學理式網絡批評稀薄，以現象代替本質，對網絡文學類型的概括缺乏規范性，把出現的網絡小說文本羅列，以舉例說明的方式替代網絡文學研究，忽視了網絡文學的本質。對網絡這一載體形式的研究，忽略了價值本體性。

網絡文學發展的車輪還在快速滾動，網絡文學研究的腳步也在緊跟。網絡文學研究已經走過了理論實驗期，收獲期很快來臨。研究者要在新媒體技術的武裝下，合理利用傳統理論知識，建立合理的網絡文學批評標準，用積極正確的心態融入網絡文學發展道路。