論網絡虛擬財產的法律保護

秦素敬(西北政法大學經濟法學院，陜西 西安 710063)

?

論網絡虛擬財產的法律保護

秦素敬
(西北政法大學經濟法學院，陜西 西安 710063)

摘要：現如今，我們逐步進入互聯網＋時代，對虛擬財產的定義進行界定十分必要，本文對其特征進行歸納，分析三種法律保護模式的利弊端，在此認為網絡虛擬財產是一種新型財產權，要受到債權的保護。

關鍵詞：虛擬財產;法律特征;法律保護

在互聯網國際化的背景下，互聯網的發展不僅是對國與國之間的政治交流有重大影響，更是對人們的生活帶來重大影響。由于互聯網虛擬性的特征，在網絡時代背景下的民事活動主體的身份呈現數字化、虛擬化的趨勢。我們逐步認識到互聯網帶給我們諸多便利和舒適的同時，也帶來了一系列的法律問題和爭議。由此引出的一系列關于“虛擬財產”問題的法 律研究。

一、虛擬財產的定義及特征

(一)虛擬財產的定義。

虛擬財產指在視覺上以物的形態存在于網絡中但現實種沒有與之一一對應的真實數字化電磁存在的形式。狹義的虛擬財產主要在網絡游戲中，通過現實交易而獲得的虛擬物，可以轉讓，買賣的虛擬物，典型的就是收費的郵箱，網絡游戲中的虛擬角色、游戲裝備，微博，騰訊等免費的虛擬物，甚至將數字遺產作為虛擬財產。因此本文主要以網絡游戲中的虛擬財產為論述點。

(二)虛擬財產的特征。

1、依附性 。 由于其僅存在于網絡虛擬空間中，以網絡服務器為載體，特定的虛擬財產因特定的網絡游戲才能體現其價值，且隨著該游戲運營過程的起始、發展、終止而出現、變化、消失。

2、價值性 。虛擬財產本身是有價值和使用價值的，具有經濟效益。最顯而易見的例子就是通過免費申請的ID賬號、郵箱等，經過長期的使用，可以表現為具有人身依附屬性的網絡人身屬性，財產屬性和債權憑證屬性的復合型權利的集合體①。

3、時限性 。虛擬財產體現為存儲在游戲服務器上或者網絡社區空間服務器上的電磁記錄。僅在游戲或社區空間運營的一定階段存在，如運營商一旦停止運營，其便會消失。

4、合法性 。虛擬財產取得必須是合法的，只有通過合法方式獲得的虛擬財產才能納入到可受法律保護的虛擬財產之列。

二、虛擬財產的法律保護模式

(一)物權保護形式。我國《民法通則》75條規定“其他合法財產”。那么虛擬財產是否屬于其中的“其他合法財產”的范圍；《物權法》第2條規定中可以得出我國現行財產制度或物權制度所保護的客體是有體物，法律另有規定的除外，也就是說虛擬財產作為一種抽象的權利義務并未直接規定在現行的《民法通則》、《物權法》中，但有些學者認為民法上的“物”是一個不斷發展的概念，將民法上的“物”做了一些擴大解釋以更好的適用物權保護模式，其依據為可以考慮即將頒布的民法典草案總則中擴大民事權利客體的概念，使其能增加一些新的財產概念，從而使新的財產在法律上找到依據。但仍有不妥之處，理由如下：由于虛擬財產的時限性致使玩家通過現實貨幣購買或練級而得的虛擬角色，虛擬裝備等虛擬財產會隨時就運營商對游戲的終止而消滅，這與物權法中的所有權無期限性有所不同。因此此種保護模式有待于商榷。

(二)知識產權保護形式。虛擬財產體現為虛擬網絡世界中的智力成果。即使通過花費一定的時間與精力，最后通關成功?？梢詫⑵渥鳛橐环N知識產權保護的范圍，屬于知識產權保護的范圍。目前有兩種觀點：一種為視網絡虛擬財產為美術作品，受著作權法的保護，由于一款網絡游戲本身進過開發者設計其游戲角色，游戲等級，游戲圖片等，在玩家游戲過程中的預設，因而其享有著作權；另一種玩家在修煉等級時是付出一定的時間與精力的，游戲玩家在游戲中“練級”到一定程度或階段時，玩家有權出賣該游戲等級，雖然開發者設計之初為特定角色的產生創造了環境和條件，但并不影響玩家享有該處分權。筆者認為，虛擬財產應由開發者與網絡玩家共同享有?；诖斯P者更傾向于可以把這兩者的關系認定為一種合同關系，即債權保護模式。

(三)債權保護形式。部分人將虛擬財產視為在債券的虛擬憑證②。但有學者③提出“虛擬財產所呈現的是一種動態擴張的趨勢，隨著游戲的深入和升級，玩家對虛擬財產的使用權相應地得到擴張其所享有的債權外延也不斷擴大”。此種說法不無道理，但筆者認為，虛擬財產最終的形式也是在運營商提供的網絡環境中達到一個可預期的合同標的，即完成虛擬角色的練級或是游戲等級的最高層級，都是在運營商的可操作范圍內的。因此，虛擬財產可視為債權關系中明確的標的物。

三、結語

無論網絡虛擬財產的權利屬性如何歸類，就現有的法律規定和保護而言，筆者更傾向于債權的保護模式，尤其是網絡游戲中虛擬角色，虛擬金幣，虛擬裝備等虛擬財產的法律保護。當然，最終法律對此問題的界定，不僅僅取決于法學理論的研究，還取決于在社會實踐中對于多方利益的平衡，而法官在相關案件中發揮的作用應當是對法律公平精神的維護及社會價值的平衡?？萍嫉倪M步又會不斷的促使法律制度的完善，相信對虛擬財產的保護不是一個一蹴而就的過程，需要不斷的發展與完善。

注釋：

①張平 主編《網絡法律評論》(第13卷) 北京大學出版社2011/12 (P48<即時通訊軟件號碼法律屬性研究>)

②虛擬憑證：是相對于支票債券等實體憑證而言的。壽步，陳躍華主編《網絡游戲法律政策研究》上海交通大學出版社2005年

③石杰 吳雙全《論網絡虛擬財產的法律屬性》，《政法論叢》第4期2005/8(35)

參考文獻：

[1]吳漢東、胡開忠著《無形財產權制度研究》法律出版社

[2]張平 主編《網絡法律評論》(第13卷) 北京大學出版社2011/12

[3]壽步、陳躍華主編《網絡游戲法律政策研究》上海交通大學出版社2005版

[4]馬克偉、俞衛鋒 主編 《信息網絡與高新技術法律前沿》第五卷 上海交通大學出版社

中圖分類號：D923

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）04-0060-01

作者簡介：秦素敬（1991—），女，漢族，河南省內黃縣人，西北政法大學經濟法學研究生，陜西省西安市西北政法大學。