基于英語語言的模糊性視角下經(jīng)貿(mào)翻譯對策研究
——以《中韓自由貿(mào)易協(xié)定》為例

陳 楊

基于英語語言的模糊性視角下經(jīng)貿(mào)翻譯對策研究
——以《中韓自由貿(mào)易協(xié)定》為例

陳 楊

確定性是經(jīng)貿(mào)語言的最基本要求，它體現(xiàn)了經(jīng)貿(mào)作為規(guī)定性語言所具有的權(quán)威性和邏輯性。但由于經(jīng)貿(mào)條文在實施過程中所遇到的種種困難，在協(xié)商過程中，談判人員通常將經(jīng)貿(mào)語言模糊化處理，以求獲得經(jīng)貿(mào)解釋更大的張力。本文通過分析經(jīng)貿(mào)語言模糊性在《中韓自由貿(mào)易協(xié)定》中的存在的條文，總結(jié)其存在的原因并給出在翻譯過程中的處理經(jīng)驗。

經(jīng)貿(mào)語言 模糊性 確定性 翻譯策略

一、前言

經(jīng)貿(mào)語言的確定性是指對成文經(jīng)貿(mào)的理解不存在語義上的歧義。但在協(xié)商過程中，必須考慮經(jīng)貿(mào)文本和實際執(zhí)行之間的平衡。模糊性就成為經(jīng)貿(mào)語言不可或缺的存在了。通常而言，模糊性貫穿于討論協(xié)商整個過程中，而經(jīng)貿(mào)語言正是在準確性和模糊性之間求得平衡。模糊性從狹義上指語義界限不清。而廣義上的模糊性是指不確定性、不精確性的概括詞（王逢鑫，2001）。所以我們可以認為模糊性是與“表達不清”相區(qū)別的，而是對運用經(jīng)貿(mào)語言無法準確的認定、描述、定義的妥協(xié)。

二、經(jīng)貿(mào)文本中模糊性的成因

本文由于篇幅的限制，只從語義的角度對經(jīng)貿(mào)文本中語言模糊性的成因做進一步探討。所采用的例證均采自于《中韓自由貿(mào)易協(xié)定》。

（一）詞語本身的模糊性

在學術(shù)中，對于一些動詞、名詞等缺乏合理明確的解釋。對這些詞語本身基本的概念定義的不確定性，廣泛存在于模糊經(jīng)貿(mào)語言的方方面面。例如“freedom”，“democracy”等，他們的定義界限模糊且富有彈性，每個人可以根據(jù)自己的理解進行闡述。試看下列的例子：

EX1. The Parties aim at achieving high-level liberalization for trade in services and investment in the subsequent negotiation.（chaPter 22 ANNEX 22-A）

例句中“l(fā)iberalization”翻譯為“自由化”，但是卻沒有對什么是自由化，自由化是什么樣子的進行詳細的闡述。該“貿(mào)易和投資”上的自由化是否可以理解為僅政治環(huán)境或者僅經(jīng)濟環(huán)境或僅社會環(huán)境甚至還可以理解為政治經(jīng)濟文化環(huán)境都要自由化呢？所以在日常實施過程中，對于本條款中自由化的定義，中韓雙方可以根據(jù)的實際情況進行符合本國利益的闡述。這雖然體現(xiàn)出經(jīng)貿(mào)語言具有很大的張力和包容性，但也容易造成協(xié)議中另一方利益的受損。另外對于“high-level”這個高水平的理解也可以是仁者見仁了，而這將在下面進行闡述。

（二）缺少限定語而造成的模糊性

限定詞就是在數(shù)量、范圍、程度等方面進行規(guī)定的語言，將被限定詞限制在一定的范圍內(nèi)。限定詞在經(jīng)貿(mào)文本中也是常見的成分，其作用是把被限定詞進行明確的解釋。然而，在閱讀經(jīng)貿(mào)語言中，我們時刻會遇到例如“Substantial detriment”，“實質(zhì)性的損害”。卻未定義何種程度才是真正的實質(zhì)性損害。

EX2. ……the Parties shall endeavor to notify at an early stage and in a detailed manner which is…….（chaPter 14 Article 14.7）

例句中“an early stage”和“detailed”均為限定語的缺少造成的語言上的模糊性。“早期”到什么時間，“詳細”到什么程度都沒有在文本中給予介紹。雙方均可以進行合理的闡述。

（三）附加詞的模糊性

附加詞是放在意義明確的概念之前或者之后來表示范疇成分的歸屬度，使原本意義明確的概念模糊化。此類詞包括“以上，以下，不滿，嚴重”等。

EX3. ……Such cooPeration shall include， but is not limited to， information and eхPerience on standards.（chaPter 6 Article 6.4）

“but is not limited to”（不限于）此類詞匯經(jīng)常在經(jīng)貿(mào)文本中出現(xiàn)。是經(jīng)貿(mào)起草者為了防止因為個人人為的將限定范圍縮小，而造成經(jīng)貿(mào)適用范圍的減少。這種情況下，經(jīng)貿(mào)的相關(guān)人士就必須要拓展到其他相應(yīng)的貿(mào)易協(xié)定條款，查看并遵循其經(jīng)貿(mào)法規(guī)規(guī)定。

三、模糊性語言的翻譯對策

經(jīng)貿(mào)語言的模糊性有其存在的必要性和特殊性。其目的是讓經(jīng)貿(mào)更加靈活的適用于社會的方方面面。因此在翻譯中，譯員更要遵循源文件對于語義、功效和理解上的傳遞。尤金·奈達認為，“翻譯的預期目的主要是原文和譯文在信息內(nèi)容、說話方式、文體、文風、語言、文化、社會因素諸方面達到對等”，因而譯員可使用功能對等理論指導，來實現(xiàn)模糊性語言的御用功能對等，模糊譯為模糊、模糊譯為精確和消除模糊性等方式來實現(xiàn)語際間的對等，從而使譯文讀者和原文讀者實現(xiàn)相似的功效。

四、結(jié)論

模糊性是經(jīng)貿(mào)語言的客觀存在，是譯者在翻譯過程中無法忽視的翻譯問題。譯員需對原文正確的理解的情況下，才能使譯文準確的表達出原文的含義，從而實現(xiàn)語用上的真正對等。

［1］劉蔚銘.經(jīng)貿(mào)語言的模糊性：性質(zhì)與成因分析［J］.西安外國語學院學報，2003（02）：31～34.

［2］王逢鑫.英語模糊語法［M］.北京：外文出版社，2001.

（作者單位：上海對外經(jīng)貿(mào)大學）

陳楊（1991-），男，漢族，安徽滁州人，碩士，研究方向：翻譯學、商務(wù)英語。