國內旅游業“資源詛咒”研究綜述

張 莞

(西南民族大學 西南民族研究院，四川 成都 610041)

?

國內旅游業“資源詛咒”研究綜述

張 莞

(西南民族大學 西南民族研究院，四川 成都 610041)

資源詛咒是發展經濟學領域的一個經典命題，探討資源稟賦與經濟發展的關系一直是發展經濟學領域的熱點問題。旅游業目前已成為全球最大的產業，旅游資源是旅游業賴以生存的根本和基礎。“資源詛咒”現象在蓬勃發展的旅游業中是否存在，旅游資源稟賦與旅游經濟增長之間究竟有著怎樣的關系，是值得探討的問題。通過搜索中國知網，論文對十余年來關于國內旅游業“資源詛咒”的相關文獻進行了梳理和總結，并對這一命題今后的研究方向進行了展望。

資源詛咒；旅游資源稟賦；旅游經濟

一般的觀念認為，自然資源越富裕的地方，其經濟增長態勢就一定十分樂觀。但事實上并非如此。1993年，美國經濟學家Auty在研究六個新型工業化國家的工業政策改革時第一次提出了“資源詛咒”(Resource Curse)這個概念，即豐富的資源對一些國家的經濟發展并不是充分的有利條件，反而制約了經濟增長[1]。在此之后，Sachs和Warner(1999，2001)對“資源詛咒”這一假說進行了實證檢驗，結果發現，自然資源稟賦與經濟增長之間有著顯著的負相關性[2][3]。隨后很多學者的研究結果一致表明，資源豐裕度與經濟增長的負相關關系普遍存在。探討自然資源稟賦與經濟發展的關系成為發展經濟學領域的熱點問題。

國內學者開始“資源詛咒”的研究始于大約十余年前，徐康寧和韓劍(2005)、徐康寧和王劍(2006)對“資源詛咒”假說進行了實證檢驗，結果顯示多數省份豐裕的自然資源反而制約了經濟增長[4][5]。最近十余年來這一類研究的數量始終保持在一個較高的水平。而對于旅游領域來說，早在2003年，孫根年等就分析了我國西部各省區的入境旅游市場競爭態問題，得出了入境旅游市場占有率與旅游資源豐度呈十分顯著的直線相關關系這一結論[6]；陸林、余鳳龍(2005)較早地分析了我國省際旅游經濟的差異變化和影響因素，認為旅游資源稟賦是旅游經濟空間差異的主要影響因素之一[7]，但他們并沒有深入分析兩者之間的關系，隨后有關旅游經濟的區域差異成為旅游研究的熱點問題；石德旺(2005)對很多地區出現的旅游資源優勢明顯而旅游經濟收益差的狀況進行了分析，認為很多人錯誤地把旅游資源價值混同于旅游產品價值和旅游價值[8]；李連璞等(2006，2008)也實證分析了我國某些區域存在“旅游資源、規模和效益”同步錯位的關系[9][10]。這些早期研究說明學者們發現旅游資源稟賦對旅游經濟的發展并不總是正面影響，開始思考兩者之間的關系。

根據世界旅游組織(UNWTO)《2015全球旅游報告》的統計，旅游業目前已經成為全球經濟中最大和增長最快的行業。而旅游資源是旅游業賴以生存的根本和基礎。相比起石油、煤礦等自然資源來說，旅游資源具有多樣性、唯一性、永續性、可創性等特點，規模報酬遞增效益顯著。那么旅游資源豐富的地方是否旅游經濟發展就好、增長速度就快呢？旅游資源稟賦與旅游經濟發展之間究竟有著怎樣的關系？“資源詛咒”命題在旅游業是否成立？本文對近十余年來國內關于旅游業“資源詛咒”“旅游資源稟賦和旅游經濟發展”相關的研究文獻進行了回顧、梳理、總結和評述，并對這一命題今后的研究方向進行了展望。

一、數據來源和文獻統計

進入中國知網后進行高級檢索，跨庫選擇“期刊”“碩士”“博士”三個數據庫，首先以關鍵詞“旅游”并含“資源詛咒”進行主題檢索，共檢索出32條結果，為了全面檢索相關文獻，選擇發表時間從“2005-01-01”到“2016-04-14”，再以關鍵詞“旅游資源稟賦”并含“旅游經濟”、“旅游資源豐度”并含“旅游經濟”、“旅游資源賦存”并含“旅游經濟”進行主題檢索、精確檢索，得到125條結果。這樣共得到157篇文獻。如圖1，從數量上可以看出， 2005年以來，有關旅游資源稟賦與旅游經濟發展的研究文獻數量總體上呈上升趨勢，特別是2015年總量達到了30篇，比幾年前多了一倍，說明學者們對這一問題越來越關注。

圖1 2005年—2015年文獻數量變化圖(注：2016年文獻數量較少，故未納入此統計)

初步篩選這157篇文獻，發現有些文章存在內容雷同的現象，研究質量良莠不齊，因此再次篩選，通過比較期刊影響因子、摘要、參考文獻、被引次數等，最后將主要研究文獻對象縮小到較有代表性的重點文獻42篇(以下簡稱“重點文獻”)。從數量上看，最近5年的重點文獻較多，而研究對象主要集中于中國內地31個省(市、區)、江浙滬地區或西部部分地區，見表1。

表1 重點文獻的發表年份及研究對象分布

發表年份論文數量研究對象論文數量20052中國內地31個省(市、區)1520061江蘇、浙江、上海720071新疆、甘肅420082山東、山西420095安徽220101四川220114吉林、遼寧220126其他620143201510

二、重點文獻內容綜述

(一)研究問題分類

在涉及旅游業“資源詛咒”的重點文獻中，研究問題可分為四大類：一是旅游經濟區域差異和空間錯位；二是區域旅游經濟發展的影響因素；三是旅游資源稟賦與旅游經濟發展關系；四是旅游資源利用率或效率、旅游資源經濟轉化率。從數量上看前三類文獻占絕大多數。其中，有一部分文獻同時研究前兩個問題，專門研究旅游資源稟賦對旅游經濟影響、探討兩者關系的研究較少，直接驗證旅游業“資源詛咒”的實證研究更是寥寥可數。

(二)旅游資源稟賦評價

幾乎所有重點文獻都采用了定量評價方法來評價旅游資源稟賦。首先選取指標，然后確定各指標的權重，最后加權求和。學者們引用最多的是王凱、孫根年的公式。

1．評價指標。評價旅游資源稟賦狀況的指標一般有旅游資源豐度指數(包括總豐度、絕對豐度和相對豐度)、旅游資源優勢度、旅游資源品位度、旅游資源廣度和深度、旅游資源組合指數等。其中采用王凱(1999)提出的旅游資源豐度、旅游資源優勢度的最多[11]，但各學者在引用的時候對此的定義并不完全相同。

2．選取指標。一般可選取世界遺產、國家非物質文化遺產、全國重點風景名勝區、國家級自然保護區、國家級森林公園、國家級旅游度假區、國家級地質公園、旅游風景區(5A、4A、3A、2A、1A)、國家級歷史文化名城、全國重點文物保護單位、國家級工業旅游示范區等指標，其中選取世界遺產、國家級風景名勝區、旅游風景區(5A、4A、3A、2A、1A)這一指標的文獻最多。

3．確定權重。世界遺產和5A級旅游景區權重一般賦值最高，有些文獻也將兩者合并計算。比如引用較多的孫根年的計算公式是R= 2.5X1+1.5X2+0.75X3+0.25X4，其中R表示旅游資源豐度，X1、X2、X3、X4分別表示4A、3A、2A、A景點個數，2.5、1.5、0.75、0.25分別表示各4A到A級景區的賦值權重。由于5A景區從2007年才開始評定，所以此公式并未包括5A景區。2008年以后的文獻中都考慮了這一因素加以修改。

(三)旅游經濟發展水平評價

評價一個地區的旅游經濟發展水平一般可分旅游經濟發展水平和旅游經濟增長水平兩方面。絕大部分文獻分析的是旅游經濟發展水平，描述的相關指標有旅游總收入(含國內旅游收入和旅游外匯收入)、旅游者人次(含入境旅游人次和國內旅游人次)、人均 GDP、旅游收入占GDP的比重、旅游收入占區域旅游總收入的比重等等。其中旅游總收入這一指標采用最多。只有少數文獻分析了旅游經濟增長水平，采用的多為旅游收入平均增長率這一指標。

(四)研究方法比較

就研究方法來看，研究旅游經濟區域差異問題的文獻使用最多的方法是標準差和變異系數，另外還有基尼系數、首位度、泰爾系數、赫芬達爾指數、區位熵、灰色關聯分析、重力模型、二維組合矩陣、探索性空間數據分析等方法，其中極差、標準差測算區域經濟的絕對差異，而變異系數、基尼系數、泰爾指數等則反映區域經濟的相對差異；研究旅游經濟的影響因素常用因子分析、聚類分析、相關性分析、結構方程式模型、計量經濟模型等方法。在直接研究旅游資源稟賦與旅游經濟發展關系的文獻中，研究方法比較多樣化，包括層次分析法、相關分析法、區位熵、分位數回歸、空間錯位分析法、重力模型、二維組合矩陣等。

(五)研究結果綜述

在2005年—2010年的文獻中，以韓春鮮的研究為代表，引用最多。楊勇(2007，2008)研究了我國旅游資源稟賦與旅游業發展水平之間的關系，認為資源豐裕度與旅游業競爭力之間并不存在嚴格的對應關系[12][13]；郝俊卿等(2009)認為在旅游資源稟賦、區域經濟發展水平和交通條件三個影響因素中，旅游資源指數與旅游綜合收入的相關系數最高，但并沒有就旅游資源指數和旅游收入不完全同步進一步分析[14]；韓春鮮(2009)對新疆15個地、州、市進行了旅游資源等級劃分，分別與旅游經濟水平、旅游經濟增長速度進行耦合分析，發現2000年—2006年旅游資源優勢區的旅游經濟增長速度明顯慢于旅游資源劣勢區，旅游資源優勢中等區平均增長速度最低，這說明新疆旅游經濟發展中存在“資源詛咒”現象，并進一步分析旅游資源稟賦已不再是旅游經濟持續增長的動力，旅游經濟持續增長與地區經濟水平和旅游資本投入密切相關[15][16]；鄧祖濤、尹貽梅(2009)發現我國大陸31省區的旅游資源豐度指數偏向中西部地區，但旅游資源豐富的地方旅游收入不一定高，結果表明資源與收入、區位與收入、資源與區位三組二維組合關系均存在明顯的空間錯位[17]；朱希偉、曾道智(2009)的研究發現旅游服務業發展會帶來收入效應和轉移效應，資源轉移效應對工業發展具有負向擠出效應，當工業品貿易成本足夠低和居民對本國旅游服務品偏好足夠強時，大國擁有豐裕的旅游資源帶來的收入效應會超過資源轉移效應，從而吸引資本從小國流向大國，使均衡狀態時大國的工業企業比例超過其初始資本比例，最終逃脫“資源詛咒”陷阱[18]；王玉珍(2010)基于山西的實證分析，證實了在省域范圍內，旅游資源與旅游收入之間存在空間同步性和錯位性同時并存的現象，即旅游資源與旅游收入之間存在“資源詛咒”的現象，并剖析了形成這種現象的原因[19]。

在2011年—2013年的文獻中，左冰、方法林、方葉林的研究最有代表性。付志偉(2011)以浙江省11個地級市為研究對象，分別從旅游資源基礎條件、旅游業發展外部條件和旅游經濟效應進行了比較分析，結果發現旅游資源狀況與旅游經濟在空間上出現了不一致[20]；李航飛(2011)以廣東省為例也得出了類似的結論，廣東省大部分地市的旅游資源與旅游發展水平之間存在明顯的空間錯位現象[21]；任鳳慧、孫虹(2011)研究了旅游資源對旅游業經濟績效水平的影響程度，認為旅游資源稟賦從現狀的發展來看，雖然總體上還是同旅游收入呈顯著正相關關系，但隨著旅游產業發展水平的不斷提高，對很多地區來說資源稟賦的影響可能會進一步降低，而勞動力、固定資產投資以及人力資本的影響作用正表現得更突出[22]；左冰(2011)分析了影響中國旅游經濟增長的諸要素及其貢獻度，認為中國旅游經濟屬于典型的要素驅動型增長，如果處理不好旅游發展與其它產業、技術進步以及人力資本培育之間的關系，旅游業的長期繁榮同樣有可能面臨“資源詛咒”，對地方經濟的長期發展產生不利影響[23]；左冰(2013)進而從省域空間層次對中國旅游業是否存在“資源詛咒”問題進行了檢驗并剖析了其傳導機制，認為旅游業發展對于中國現階段經濟的增長作用表現為“詛咒”而不是“福音”，克服旅游業發展的“去工業化”效應問題的有效途徑之一，是在旅游業繁榮之時，有意識地將發展旅游所積累的財富用于培育競爭性工業[24]；方法林(2012)對江蘇省旅游資源稟賦與旅游經濟發展的空間耦合度進行分析，驗證江蘇省旅游“資源詛咒”現象存在的客觀性，結果表明江蘇旅游資源稟賦與旅游總收入之間不僅存在著空間的同步性，也存在著空間錯位性，旅游資源優勢區與旅游資源中等區、劣勢區相比，旅游經濟增長速度明顯不足[25][26]；崔嬙等(2012)分析山西省的旅游經濟區域差異得出結論，旅游資源對旅游經濟的影響在忻州是正效應，而在運城、晉城、太原是負效應[27]；王淑新等(2012)發現旅游業從業人員數量、城鎮居民可支配收入、旅游資源稟賦水平與旅游收入增長率呈反向變化關系，但卻促進了區域旅游經濟的空間收斂，這種收斂作用是遞減的[28]；生延超(2012)指出，東部地區雖然旅游資源稟賦一般，但旅游經濟增長顯著，而西部地區雖然旅游資源稟賦較高，但由于受諸多條件的限制，旅游經濟增長效果一般[29]；王蓉蓉、齊志男(2012)發現西北地區的旅游經濟發展水平與旅游資源總豐度不相匹配，旅游經濟發展水平遠遠低于旅游資源賦存的開發要求[30]；方葉林、黃震方等(2013)從旅游資源開發利用效率的角度考察“資源詛咒”現象，以中國大陸31個省級區域2000年—2009年的面板數據為例，對各地區旅游資源稟賦狀況進行評價，對各地區旅游業發展的“錯位(詛咒)”現象進行定量分析，發現總體上大陸旅游資源存在著一定程度的負向錯位現象[31]；鐘偉(2013)通過“資源沮咒”理論、服務業的擁塞效應理論等研究了旅游業擴張對城市經濟增長的影響，結果顯示旅游業擴張對城市經濟增長速度呈現U形非線性關系，旅游業擴張帶來的收入效應和資源轉移效應會形成對經濟增長形成復雜影響[32]；閆靜靜、張滿林(2013)發現遼寧省14個城市旅游經濟發展與旅游資源豐度既有同步性，也存在錯位性[33]；閆滕滕(2013)采用多元回歸分析方法驗證了曲阜市旅游產業存在“資源沮咒”現象[34]；袁媛(2013)發現甘肅省旅游經濟發展水平前五位和旅游資源稟賦排名前五位不一致，平涼市和張掖市雖然資源稟賦較好，但是旅游經濟發展受限于交通條件或經濟發展基礎或政策背景等其他因素[35]；李偲、韓璞景(2013)的研究表明，新疆各地州市旅游資源豐度和旅游經濟發展水平同時存在空間一致性和錯位性[36]。

2014年—2015年的文獻中碩士學位論文較多。裴星星、謝雙玉等(2014)運用重力模型從宏觀上證明了山西省的旅游發展水平與旅游資源賦存、區位條件存在空間錯位，旅游業發展水平與旅游資源賦存的負錯位區主要發生在中部的晉中和忻州市，出現了“資源詛咒”現象[37]；湯馥旭(2014)對比了遼寧、吉林、黑龍江三省的旅游資源豐度和旅游業收入，發現三省的旅游資源豐度差異不大，但是遼寧的旅游收入卻遙遙領先于吉林和黑龍江[38]；胡露露(2014)認為旅游資源稟賦在旅游經濟的地位將會隨著旅游業的發展有所降低，而吸引旅游投資和實現旅游產品創新則將顯得愈發重要[39]；戴玲麗(2015)發現浙江省縣域旅游經濟發展水平排名前十的縣(市)，旅游資源稟賦排名也較靠前，但義烏和桐鄉兩市比較特殊[40]；白洋等(2015)對比各省級行政區的旅游資源豐裕度指數和旅游經濟綜合發展水平指數，排名不完全一致，并計算出各省級行政區的旅游資源經濟轉化率總體水平較低[41]；張廣海等(2015)對各市旅游資源優勢度與旅游經濟優勢度進行測度，發現兩者呈不同步、不平衡特征，旅游資源優勢度排名前五位的城市和排名后五位的城市與旅游經濟優勢度排名前五位的城市和排名后五位的城市不一致[42]；王慶(2015)分析了云貴川渝四省市的旅游資源豐度與入境旅游經濟發展水平之間不存在必定的正相關，而是存在著空間上的同步和錯位性[43]；李佳(2015)分析了四川21個地市州旅游資源優勢度、旅游經濟水平和旅游經濟增速，結果表明旅游資源稟賦與旅游經濟水平存在錯位，旅游經濟增速與旅游資源優勢度總體上呈負相關[44]；馬仁鋒、倪欣欣等(2015)的研究發現，浙江省的旅游資源稟賦因素對旅游經濟影響的顯著性不明顯，自然旅游資源與旅游經濟發展水平之間存在“資源詛咒”的現象，但這種詛咒現象對人文旅游資源卻不明顯[45]；張洪、潘輝(2015)對安徽16個市旅游資源優勢度、旅游收入和旅游人次的相對值、旅游收入和旅游人次的增長速度等進行測定，實證分析安徽旅游資源與旅游經濟之間的相關關系以及安徽16個市旅游資源和旅游經濟發展水平間的空間錯位情況，研究結果表明旅游資源與旅游經濟發展水平呈正相關，但與旅游經濟增長速度呈弱負相關，旅游資源優勢度等級與旅游經濟發展水平等級存在空間錯位的現象[46]；張洪、時浩楠(2015)隨后將安徽16個地市空間錯位狀況進行定量分析，并劃分出4種類型[47]；方琰、卞顯紅(2015)發現長江三角洲各地區旅游資源稟賦與旅游經濟發展速度存在一定的同步-錯位關系，而旅游資源稟賦與入境旅游經濟發展速度的同步-錯位關系更為明顯[48]；劉法建、方葉林等(2015)利用大陸省域1997年—2013年的面板數據對旅游業發展“資源詛咒”現象進行定量測度，進一步分析旅游發展“資源詛咒”的影響機理，結論表明中國旅游發展的“資源詛咒”具有明顯的時空效應，隨著旅游業的發展，“資源詛咒”在旅游業發展過程中總體上弱化[49]。

三、總結與展望

綜上所述，十余年來有關旅游資源稟賦與旅游經濟發展關系的研究文獻逐漸增多，研究問題主要集中于旅游經濟的區域差異及影響因素，旅游資源稟賦對旅游經濟發展的影響方向及程度，但其中專門針對旅游業“資源詛咒”問題的研究并不多見。

在關于旅游業“資源詛咒”的研究中，學者們大多關注一些旅游資源豐富的地區或是旅游經濟發達的地區，基于不同視角，采用多元化的研究方法，主要從四方面對這一命題進行了研究和分析：一是對旅游業“資源詛咒”現象進行驗證，發現對于一個省域范圍內的旅游資源與旅游經濟來說，的確存在旅游資源稟賦條件好但旅游經濟不強，或是旅游資源賦存高的區域其旅游經濟的增長速度慢于旅游資源相對匱乏區域的現象；二是分析旅游業“資源詛咒”現象的發生機理和對策建議，但深層次的分析極少，今后可補充和深入這方面的研究；三是區域旅游經濟差異的空間錯位分析，大多學者認為旅游資源稟賦、區域經濟發展水平、區位及交通條件等是主要影響因素；四是旅游資源稟賦與旅游經濟發展的關系，學者們幾乎都認同一個觀點，即旅游資源稟賦是旅游經濟發展的影響因素之一，不過對于影響方向及影響程度，卻有不同的研究結論。今后的研究如果采用對比分析，綜合各學科視野，選取民族地區作為研究對象可能更具研究價值和現實意義。

在考察旅游業“資源詛咒”現象時，學者們對于旅游資源稟賦和旅游經濟發展水平的評價還存在一些可改進的地方。一是進行旅游資源稟賦評價時選取的指標幾乎都是知名景區，沒有考慮到旅游節慶活動、旅游商品、美食等對旅游者具有重大吸引力的旅游資源，可能造成評價并不全面和出現誤差；二是對旅游經濟發展水平的評價，絕大部分學者都采用的是旅游總收入指標，還應該涉及到旅游業的企業經營情況，同時也應該更多關注旅游經濟增長速度這個指標。因此，建立一套科學而合理的旅游資源稟賦和旅游經濟發展水平的評價體系也是非常必要的。

〔1〕 AUTY R.SustainingDevelopmentinMineralEconomies:TheResourceCurseThesis[M].London ：Routledge，1993.

〔2〕 SACHS J，WARNER A. The big push，natural resource booms and growth[J].JournalofDevelopmentEconomics，1999，59(6)：43-76.

〔3〕 SACHS J，WARNER A. The curse of natural resources[J].EuropeanEconomicReview，2001，45(5)：827～838.

〔4〕 徐康寧，王劍．自然資源豐裕程度與經濟發展水平關系的研究[J].經濟研究，2006(1)：78-89.

〔5〕 徐康寧，韓劍．中國區域經濟的“資源詛咒”效應：地區差距的另一種解釋[J].經濟學家，2005(6)：96-102．

〔6〕 孫根年，馮茂娥．西部入境旅游市場競爭態與資源區位的關系[J].西北大學學報(自然科學版)，2003(4)：459-464．

〔7〕 陸林，余鳳龍.中國旅游經濟差異的空間特征分析[J].經濟地理，2005(3)：406-408.

〔8〕 石德旺.對旅游資源優勢轉化為旅游經濟優勢問題的探討[J].商場現代化，2005(35)：174-175.

〔9〕 李連璞，曹明明，楊新軍．“資源、規模和效益”同步錯位 -31 個省(區、直轄市)旅游比較研究[J].旅游學刊，2006(12):81-84.

〔10〕 李連璞．區域旅游發展“同步-錯位”診斷及差異分析——基于中國31省(區、直轄市)國內旅游統計數據[J].人文地理，2008(2):87-90.

〔11〕 王凱.中國主要旅游資源賦存的省際差異分析[J].地理學與國土研究，1999(3)：69-74.

〔12〕 楊勇.中國省際旅游業競爭力分析——ARU結構與影響因素[J].山西財經大學學報，2007(10)：53-60.

〔13〕 楊勇.旅游資源與旅游業發展關系研究[J].經濟與管理研究，2008(7)：22-27．

〔14〕 郝俊卿，曹明明．基于時空尺度下陜西省旅游經濟差異及形成機制研究[J].旅游科學，2009(6)：35-39.

〔15〕 韓春鮮．新疆旅游經濟發展水平與旅游資源稟賦影響研究[J]．生態經濟，2009(10)：62-66.

〔16〕 韓春鮮．基于旅游資源優勢度差異的新疆旅游經濟發展空間分析[J]．經濟地理，2009(5)：871-875．

〔17〕 鄧祖濤，尹貽梅．我國旅游資源、區位和入境旅游收入的空間錯位分析[J]．旅游科學，2009(3)：6-10．

〔18〕 朱希偉，曾道智．旅游資源、工業集聚與資源詛咒[J]．世界經濟，2009(5)：65-72．

〔19〕 王玉珍．旅游資源稟賦與區域旅游經濟發展研究：基于山西的實證分析[J]．生態經濟，2010(8)：41-45．

〔20〕 付志偉．基于SPSS分析的浙江省區域旅游比較研究[D]．杭州：浙江大學，2011.

〔21〕 李航飛．廣東省旅游資源與旅游經濟空間錯位發展研究[J]．韶關學院學報·自然科學，2011(10)：82-84．

〔22〕 任鳳慧，孫虹．資源稟賦與我國旅游業經濟績效影響研究[J]．西安電子科技大學學報(社會科學版)，2011(6)：63-68．

〔23〕 左冰．中國旅游經濟增長因素及其貢獻度分析[J]．商業經濟與管理，2011(10):82-90．

〔24〕 左冰．旅游能打破資源詛咒嗎? ——基于中國 31 個省( 市、區) 的比較研究[J]．商業經濟與管理，2013(5)：60-69．

〔25〕 方法林．基于旅游資源優勢度視角的江蘇旅游經濟發展研究[J]．特區經濟，2012(6)：122-126．

〔26〕 方法林．江蘇旅游“資源詛咒”現象實證研究[J]．北京第二外國語學院學報，2012(5)：27-34．

〔27〕 崔嬙，馮文勇．山西省旅游經濟的區域差異分析[J]．淮海工學院學報(人文社會科學版)，2012(18)：50-53.

〔28〕 王淑新，王學定，徐建衛．西部地區旅游經濟空間變化趨勢及影響因素研究[J]．旅游科學，2012(6)：55-67.

〔29〕 生延超．旅游產業結構優化對區域旅游經濟增長貢獻的演變[J]．旅游學刊，2012(10)：11-19.

〔30〕 王蓉蓉，齊志男．西北地區旅游資源與旅游經濟省際差異分析[J]．商業經濟，2012(7)：49-52.

〔31〕 方葉林，黃震方，張宏，等．省域旅游發展的錯位現象及旅游資源相對效率評價——以中國大陸31省市區2000—2009年面板數據為例[J]．自然資源學報，2013(10)：1754-1764．

〔32〕 鐘偉．旅游業擴張對城市經濟增長的影響：理論模型與實證研究[D]．上海：華東師范大學，2013．

〔33〕 閆靜靜，張滿林．遼寧省旅游資源與旅游經濟發展的空間錯位分析[J]．經濟研究參考，2013(23)：58-61．

〔34〕 閆滕滕．典型旅游城市旅游產業對區域經濟發展的影響研究[D]．青島：青島大學，2013．

〔35〕 袁媛．甘肅省旅游經濟區域差異及其影響因素研究[D]．蘭州：蘭州大學，2013．

〔36〕 李偲，韓璞景．新疆各地州市旅游資源稟賦與區域旅游經濟發展關系研究[J]．安徽農業科學，2013(8):3501-3504．

〔37〕 裴星星，謝雙玉，肖婉霜．山西省旅游業發展的空間錯位分析[J]．地理與地理信息科學，2014(2)：102-106．

〔38〕 湯馥旭．吉林省旅游經濟時空分異及其優化發展研究[D]．南寧：廣西大學，2014．

〔39〕 胡露露．長江中游城市群旅游經濟區域差異及影響因素研究[D]．武漢：華中師范大學，2014．

〔40〕 戴玲麗．浙江省縣域旅游經濟時空差異及影響因素分析[D]．杭州：浙江大學，2015．

〔41〕 白洋．基于旅游收入的我國旅游資源依賴度及其省際差異硏究[D]．重慶：西南大學，2015．

〔42〕 張廣海，龔荷．江浙滬地區旅游發展不一致現象及旅游資源效率定量研究[J]．資源開發與市場，2015(9)：1131-1136．

〔43〕 王慶．云貴川渝旅游資源豐度與入境旅游經濟發展均衡性研究[D]．重慶：重慶師范大學，2015．

〔44〕 李佳．西部旅游資源富集區旅游經濟空間差異分析——以四川省為例[J]．干旱區資源與環境，2015(9)：198-202．

〔45〕 馬仁鋒，倪欣欣，張文忠，等．浙江旅游經濟時空差異的多尺度研究[J]．經濟地理，2015(7)：176-182．

〔46〕 張洪，潘輝．安徽旅游資源與旅游經濟關系實證研究——基于旅游資源優勢度視角[J]．安徽農業大學學報(社會科學版)，2015(3)：69-75．

〔47〕 張洪，時浩楠．安徽省旅游資源與旅游經濟的空間錯位研究[J]．地域研究與開發，2015(4)：80-83．

〔48〕 方琰，卞顯紅．長江三角洲旅游資源地區差異對旅游經濟的影響研究[J]．旅游論壇，2015(1)：53-60．

〔49〕 劉法建，方葉林，李東和，等．省域旅游發展“資源詛咒”測度及其與區域經濟的響應[J]．華東經濟管理，2015(11)：66-70．

(責任編輯 周吉光)

A Review on Resources Curse of Tourism in China

ZHANG Wan

(Southwest University for Nationalities, Chengdu, Sichuan 610041)

Resource curse is a classical topic in the field of development economics. The relationship between resource endowment and economic development has always been a research focus. Nowadays tourism has become the largest industry in the world and tourism resource is one of basic factors. It is worthwhile to discuss if “resource curse” exists in tourism and how tourism resource endowment influence tourism economy. In this thesis documents about “resource curse” of tourism in China are summarized and reviewed.

resource curse; tourism resource endowment; tourism economy

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.04.005

2016-05-03

http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.04.005.html

時間：2016-08-20 15：30

張莞(1977—)，女，四川成都人，西南民族大學2015級博士生，講師，主要研究方向為西南民族地區旅游經濟發展。

F590

A

1007-6875(2016)04-0019-06