基于高階因子分析的大學(xué)生完美主義心理結(jié)構(gòu)研究

陳功興

摘要：目的：探基于高階因子分析，探討大學(xué)生完美主義心理結(jié)構(gòu)。方法：采用FMPS中文版、CES-D量表對955名大學(xué)生進行測量。結(jié)果：（1）完美主義包含個人標(biāo)準(zhǔn)、行動疑慮、擔(dān)心出錯、條理性、父母期望等五個因子，其中個人標(biāo)準(zhǔn)、行動疑慮、擔(dān)心出錯、父母期望屬于非適應(yīng)性完美主義，條理性屬于適應(yīng)性完美主義。（2）非適應(yīng)性完美主義對抑郁的正性預(yù)測作用顯著，適應(yīng)性完美助于對抑郁的負性預(yù)測作用顯著。結(jié)論：完美主義為二階因子結(jié)構(gòu)模型，適應(yīng)性完美主義得分高的人，其抑郁水平一般較低；非適應(yīng)性完美主義得分高的人，其抑郁的水平往往比較高。

關(guān)鍵詞：適應(yīng)性完美主義；非適應(yīng)性完美主義；抑郁；二階因子分析

中圖分類號：G444 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2016）48-0113-04

一、問題的提出

心理動力學(xué)家Horney（1950）把完美主義描述為“苛刻的要求”，將過分的井然有序和一絲不茍的行為視為完美主義，把完美主義作為一種神經(jīng)癥亞型。心理動力學(xué)家Hollender認為完美主義是一種人格特質(zhì)，是指對自己或者他人的表現(xiàn)提出比情境要求更高的行為傾向，提出了一種與Horney（1950）觀點不同的完美主義者類型，認為完美主義者有兩類：一類是追求完美形象、追求外在評價的完美主義者；一類是使自己工作盡善盡美的辛苦工作的人。前面一類完美主義者把他人的滿意度作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，后面一類完美主義者追求的是使自己達到絕對滿意。Hamachek（1978）首次提出完美主義可以分為兩種類型：正常的完美主義和神經(jīng)癥性的完美主義，并認為完美主義不僅僅是一種行為方式，還包括對這種行為的認識方式[1]。Frost，Marten & Lahart，et al.（1990）認為完美主義（perfectionism）是個體對自己行為設(shè)置過高標(biāo)準(zhǔn)，同時伴隨過多批評性自我評價的多維人格特質(zhì)，包含個人標(biāo)準(zhǔn)（personal standards，PS）、行動疑慮（doubts about action，DA）、擔(dān)心出錯（concern over mistakes，CM）、條理性（organization，O）、父母期望（parental expectation，PE）、父母批評（parental criticism，PC）六個因子，并編制出一份多維完美主義量表（Frost's multidimensional perfectionism scale，F(xiàn)MPS），認為個體的失敗是與過高的標(biāo)準(zhǔn)息息相關(guān)的，個體的恐懼會導(dǎo)致其作出回避行為，而回避行為就意味著個體要避開其所恐懼的事物，時刻處在警戒和防御之中，所以就出現(xiàn)了反復(fù)考慮、仔細檢查、拖延、中途放棄等完美主義的行為成分[2]。

有眾多研究表明，完美主義包含兩個二階因子，適應(yīng)性完美主義（adaptive perfectionism，AP）和非適應(yīng)性完美主義（maladaptive perfectionism，MP），適應(yīng)性完美主義與心理困擾呈負相關(guān)或不相關(guān)，而非適應(yīng)性完美主義與心理困擾呈正相關(guān)，將O和PS兩個因子歸為適應(yīng)性完美主義，將DA、CM、PC和PE四個因子歸為非適應(yīng)性完美主義[3，4]。訾非和周旭（2006）以中國大陸本科學(xué)生為被試，運用探索性因子分析（exploratory factor analysis，EFA）和驗證性因子分析（confirmatory factor analysis，CFA）的方法對FMPS中文版進行了信效度檢驗，成功地修訂了FMPS中文版。結(jié)果表明，F(xiàn)MPS中文版為五個因子，父母批評的項目不能聚合到一個因子上，同時研究者用文化差異來解釋這個結(jié)果，認為香港青少年在家庭中較少受到父母的批評，并把偶爾出現(xiàn)的父母批評理解為一種正性方式[5]。目前基于二階因子模型的大學(xué)生完美主義心理結(jié)構(gòu)缺乏詳盡的實證探索和驗證。因此，基于FMPS中文版，利用高階因子分析（high-order factor analysis）技術(shù)對大學(xué)生完美主義心理結(jié)構(gòu)進行探究，為以后完美主義特質(zhì)與抑郁的研究提供了依據(jù)，具有重要的理論和實踐意義。

二、對象和方法

（一）被試

通過便利抽樣，抽取廣西、武漢、北京、黑龍江、江蘇等地18所高校的大學(xué)生為被試，發(fā)放問卷1100份，回收955份，回收率為86.8%。其中男生426人，女生518人，未注明性別11人。

（二）測量工具

1.Frost多維完美主義量表中文版（FMPS中文版）。由訾非等（2006）修訂[5]，該量表有27個項目，包含個人標(biāo)準(zhǔn)、行動疑慮、擔(dān)心出錯、條理性、父母期望五個因子。其中個人標(biāo)準(zhǔn)、行動疑慮、擔(dān)心出錯、父母期望屬于非適應(yīng)性完美主義，條理性屬于適應(yīng)性完美主義。

2.流調(diào)中心抑郁量表（CES-D）。由Radloff（1977）編制的流調(diào)中心抑郁量表（CES-D）中文修訂版，適用于一般人群的調(diào)查而不是病人，主要評定抑郁心境和體驗而不是整個抑郁癥候群，有20個項目，包含負性情緒、正性情緒、軀體癥狀和人際關(guān)系四個因子[6]。

三、結(jié)果與討論

1.正態(tài)性檢驗。統(tǒng)計檢驗最一般的前提條件是：樣本是總體的隨機樣本，樣本是總體的代表。如果樣本不能很好地代表總體，由樣本情況推論總體情況就喪失了最基本的根據(jù)。本研究的數(shù)據(jù)收集雖然是運用便利抽樣的方法，但是在收集過程中，盡量選擇全國各地不同層次的大學(xué)生為被試，因此在進行統(tǒng)計分析之前需要做正態(tài)性檢驗。關(guān)于數(shù)據(jù)的正態(tài)性檢驗，黃芳銘（2005）指出若S（態(tài)勢）的絕對值大于3.0時，一般被視為是極端的偏態(tài)；K（峰度）的絕對值大于10.0時，表示峰度有問題，若是大于20.0時，就可以視為是極端的峰度（Kline，1998）[7]。本研究在進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析之前，先對完美主義及所包含的因子所收集到的數(shù)據(jù)進行正態(tài)性檢驗。結(jié)果顯示，完美主義及其所包含的因子（個人標(biāo)準(zhǔn)、行動疑慮、擔(dān)心出錯、條理性、父母期望、非適應(yīng)性完美主義、適應(yīng)性完美主義）的偏態(tài)值在-0.912～0.558之間，峰度值（Kurtosis）在0.232～1.617之間；抑郁及其所包含因子（正性情緒、負性情緒、軀體癥狀、人際關(guān)系）的偏態(tài)值在0.034～1.783之間，峰度值在-0.741～2.904之間。經(jīng)正態(tài)性檢驗表明，各變量數(shù)據(jù)的偏態(tài)值與峰度值均在正態(tài)分布的允許范圍內(nèi)，不存在極端的非常態(tài)性問題，可以進行相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2.FMPS中文版和CES-D中文版量表的信度。FMPS中文版的α系數(shù)為0.871，N=446。其中，擔(dān)心出錯因子的α系數(shù)為0.821，條理性因子的α系數(shù)為0.858，父母期望因子的α系數(shù)為0.724，個人標(biāo)準(zhǔn)因子的α系數(shù)為0.575，行動疑慮因子的α系數(shù)為0.575。CES-D中文版的α系數(shù)為0.831，N=461。其中，負性情緒因子的α系數(shù)為0.764，正性情緒因子的α系數(shù)為0.756，軀體癥狀因子的α系數(shù)為0.602，人際關(guān)系因子的α系數(shù)為0.640。因此，F(xiàn)MPS中文版和CES-D中文版量表的內(nèi)部一致性較高，各因子的內(nèi)部一致性都達到了可接受的水平。

3.FMPS中文版的高階因子分析。FMPS中文版包括五個因子：擔(dān)心出錯（concern over mistakes，CM）、條理性（organization，O）、個人標(biāo)準(zhǔn)（personal standards，PS）各有6個項目（item），父母期望（parental expectation，PE）有5個項目，行動疑慮（doubts about action，DA）有4個項目。用LISREL8.7進行FMPS中文版二階因子模型的高階因子分析（high-order factor analysis），結(jié)果如圖1所示。

FMPS中文版的擬合指數(shù)為χ2/df=6.5，RMSEA=0.082，NNFI=0.9，CFI=0.9，IFI=0.9，GFI=0.8。Steiger（1990）認為當(dāng)χ2/df在2～5之間時，可以接受模型，但是它容易受到樣本容量的影響，當(dāng)N很大時，2的值也很大，就可能被認為擬合的不好；當(dāng)REMSEA（近似誤差均方根）低于0.1表示好的擬合，低于0.05表示非常好的擬合，低于0.01表示非常出色的擬合；NNFI、CFI、IFI、GFI的值通常在0和1之間，越大越好，在0.9以上，被視為模型可以接受[8]。同時，二階因子（非適應(yīng)性完美主義、適應(yīng)性完美主義）與一階因子的關(guān)系很強（GA系數(shù)，即二階因子負荷很大），均為0.82。因此結(jié)果表明，F(xiàn)MPS中文版二因子結(jié)構(gòu)模型可以接受，即完美主義為二階因子結(jié)構(gòu)，包含個人標(biāo)準(zhǔn)、行動疑慮、擔(dān)心出錯、條理性、父母期望等五個一階因子，其中個人標(biāo)準(zhǔn)、行動疑慮、擔(dān)心出錯、父母期望屬于非適應(yīng)性完美主義，條理性屬于適應(yīng)性完美主義。

4.非適應(yīng)性完美主義、適應(yīng)性完美主義與抑郁的關(guān)系。已有研究表明，完美主義包含兩個二階因子：適應(yīng)性完美主義（adaptive perfectionism，AP）和非適應(yīng)性完美主義（maladaptive perfectionism，MP），適應(yīng)性完美主義與心理困擾呈負相關(guān)或不相關(guān)，而非適應(yīng)性完美主義與心理困擾呈正相關(guān)，將O和PS兩個因子歸為適應(yīng)性完美主義，將DA、CM、PC和PE四個因子歸為非適應(yīng)性完美主義[5]。基于上述理論，為了更好驗證完美主義的二因子結(jié)構(gòu)，通過實證研究探明非適應(yīng)性完美主義、適應(yīng)性完美主義與抑郁的關(guān)系。

以非適應(yīng)性完美主義、適應(yīng)性完美主義為預(yù)測變量，抑郁為結(jié)果變量。由表1可知，在顯著性水平為0.001的基礎(chǔ)上，非適應(yīng)性完美主義對抑郁的正性預(yù)測作用顯著，適應(yīng)性完美主義對抑郁的負性預(yù)測作用顯著。結(jié)果表明，適應(yīng)性完美主義得分高的人，其抑郁水平一般較低，但是非適應(yīng)性完美主義得分高的人，其抑郁的水平往往比較高，驗證了完美主義的二因子結(jié)構(gòu)及其與抑郁的關(guān)系。

四、結(jié)論

Frost多維完美主義量表中文版（FMPS中文版）具有較高的信效度，完美主義為二階因子結(jié)構(gòu)，包含個人標(biāo)準(zhǔn)、行動疑慮、擔(dān)心出錯、條理性、父母期望等五個一階因子，其中個人標(biāo)準(zhǔn)、行動疑慮、擔(dān)心出錯、父母期望屬于非適應(yīng)性完美主義，條理性屬于適應(yīng)性完美主義。

參考文獻：

[1]高曉芳，王曉博，李晉.完美主義心理研究簡述[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2008，8（1）：138-140.

[2]Frost R O，Marten P A，Lahart C，et al. The dimensions of perfectionism[J]. Cognitive Therapy and Research，1990，14（5）：449-468.

[3]Enns M W，Cox B J. Perfectionism and depression symptom severity in major depressive disorder[J]. Behavior Research and Therapy，1999，（37）：783-794.

[4]Dunkley D M，Blankstein K R，Masheb R M，et al. Personal standards and evaluative concerns dimensions of "clinical" perfectionism：A reply to Shafron et al. （2002，2003），and Hewitt et al. （2003）[J]. Cognitive Therapy and Research，2006，（44）：63-84.

[5]訾非，周旭.中文Frost多維度完美主義問卷的信效度檢驗[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2006，14（6）：560-563.

[6]張明圓.精神科評定量表手冊[M].長沙：湖南科技出版社，1998：27-31.

[7]黃芳銘.結(jié)構(gòu)方程模式理論與應(yīng)用[M].北京：中國稅務(wù)出版社，2005：88.

[8]侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].北京：教育科學(xué)出版社，2004：168-169.