1950～1970年幾個不同年代女性同期群婚姻及家庭生活管窺——基于人口學視角

鹿 立

(山東社會科學院，山東濟南 250002)

?

·家庭問題專題研究·

1950～1970年幾個不同年代女性同期群婚姻及家庭生活管窺
——基于人口學視角

鹿 立

(山東社會科學院，山東濟南 250002)

從中國傳統婚姻模式——普婚的視角切入，跟蹤考察新中國成立以來1950年代、1960年代和1970年代幾個不同年代初婚同期群女性的初婚持續時間及婚姻現況，得出的結論是：其一，新中國成立以來中國女性不僅一直沿襲普婚的傳統婚姻模式，且初婚持續時間及婚姻關系保持不變的時間一般至終老，如果沒有死亡這個不可抗力因素，60%左右的中國女性守望初婚并有偶者能夠長達50年之久，且幾個年代女性同期群均基本如此。其二，守望婚姻其實更本質的是守望家庭，對現階段的老年女性而言，婚姻和家庭是唯一能夠維持她們老年生活的基本保障。微薄的或幾乎為零的養老金對她們而言，不如守望婚姻、守望家庭更可靠。養老是中國女性沿襲并不斷維護傳統婚姻模式的最重要的因素。即使在21世紀的頭一二十年，這個基本事實仍然存在，這個基本判斷仍然沒有過時。

初婚同期群；初婚持續時間；人口學視角；1950年代；1960年代；1970年代

一、引言

通常，衡量女性婚姻及家庭地位是否“幸福”或是否有保障有兩個最基本指標，一是在婚有偶狀況，與離婚、喪偶者相比，通常被認為其保障感和“幸福感”要相對強一些；二是個人收入即生活自養狀況，有無個人收入及經濟是否獨立，也被視為家庭地位和幸福感強弱的重要標志。本文擬僅就這兩個基本方面，對新中國成立后1950、1960和1970年3個初婚女性同期群的婚姻及生活自養狀況進行追溯性分析。

關于婚姻和婚姻模式的研究，人口學和社會學界均有許多前期研究成果。國外學者哈伊納爾(Hajnal)將婚姻模式分為“傳統”和“現代”兩個基本模式的觀點，得到學術界的普遍認同和沿用。他認為傳統婚姻模式的基本特征是早婚和普婚，現代模式則是晚婚和較高的單身比[1]。國內近幾十年亦有諸多學者利用各種人口調查數據進行過多個層面的分析，如馬俠教授、查瑞傳教授、曾毅教授、黃榮清教授等，他們關于平均初婚年齡、總和初婚率、婚姻表分析等項研究，得出的結論基本一致：第一，無論城鄉、男女，平均初婚年齡在20世紀下半葉都在顯著提高，但最高值基本徘徊在23歲左右(女性)①[2][3][4]。第二，女性終身結婚率基本保持在近于1，即可以判斷為普婚。這些結論歸結出的基本判斷是，普婚和尚未普遍達到晚婚(雖然平均初婚年齡緩慢提升，但筆者認為這仍不能視為國際社會通常認為的晚婚)，是我國人口基本的婚姻模式，表明在20世紀中葉至20世紀末，我國人口婚姻模式基本還是處于傳統模式階段，即便在進入21世紀的頭一二十年，這個基本事實仍然存在，這個基本判斷仍然沒有過時。

曾毅教授曾在上世紀80年代初，用生命表的方法推演出當時我國女性的期望有配偶狀態和喪偶狀態。他的結論是，一個15歲的女孩在她其后的一生中將期望有7.27年的未婚狀態，41.7年的有偶狀態，9.2年的喪偶狀態，0.3年的離婚狀態。曾毅教授在幾十年前所作的這項研究，其后很少有人再去印證或補充。追蹤和觀察女性整個生命周期的婚姻狀態是非常有意義的，因為它涵蓋的內容不僅僅是女性的婚姻，還可以從中解讀出時代的發展和變遷。本文力圖在此方面作一些嘗試性研究。

本文分析所用數據均來自2000年人口普查長表個人登記信息，樣本量為357212條人記錄(男女均包括在內)。初步選定1950、1960和1970年3個初婚女性同期群數據進行分析(選擇1950、1960、1970年3個年度代表1950、1960、1970年3個年代)，一是考慮在2000年人口普查時這3個同期群人口基本均在50歲以上，且在2000年時已分別進入50歲、60歲和70歲的年齡段，即基本走完了她們從初婚到進入老年的生命周期主要階段，對這部分人進行追蹤分析，可以獲取她們婚姻持續時間的實際觀察值，并從婚姻的存續解讀出她們對婚姻和家庭的需求和依賴程度，或曰受婚姻和家庭庇護的程度。二是選取3個年代的同期群，也是力圖通過對照比較，觀察新中國成立后的50年間，政治運動、經濟變革的大背景下中國女性的婚姻及家庭狀況究竟發生了怎樣的變化。

二、中國女性婚姻和家庭生活基本狀況

(一)初婚年齡

經過對現存活的1950、1960和1970年3個年份初婚女性人口初婚年齡分析(1950年初婚女性為1186人，1960年為1295人，1970年為2144人，即2000年人口普查時尚在世且分別在1950、1960和1970年初婚的女性)，上述3個年份女性平均初婚年齡分別為19.63歲、20.37歲和21.32歲，平均初婚年齡在逐步提升(注：這3個年份平均初婚年齡與之前幾個全國大型的人口抽樣調查數據有些微差異，但趨勢是相同的②。關于幾次調查數據差異問題，本文后面將有說明)。見圖1。

圖1 1950、1960、1970年女性初婚年齡分布

圖1顯示的幾個年份平均初婚年齡的變動為：

1.平均初婚年齡的變動在1950～1970年的20年間，基本每10年提升0.74～0.95歲。這種提升基本是在無大面積計劃生育干預下的自然提升。

2.初婚峰值年齡比重或曰峰值年齡集聚度在逐步下降。1950年初婚峰值年齡為20歲，峰值比為20.24%；1960年和1970年盡管峰值年齡還維持在20歲，但峰值比已下降至17%稍強。

3.初婚年齡離散程度明顯加大。1950年初婚年齡分布在14～32歲的19個年齡組；1960年初婚年齡分散至14～45歲的32個年齡組；1970年進一步分散至15～62歲的48個年齡組。

(二)婚姻狀況及婚姻持續時間

1950、1960、1970年3個年份初婚女性同期群至2000年代的婚姻現況：有偶者比重(包括初婚和再婚)均在60%以上，1950年為61.9%，

1960年為83.7%，1970年為94%；喪偶者比重則分別為37.7%、16.0%和5.6%；離婚者比重3個同期群均在0.5%以下。表明影響女性婚姻有偶狀態的主要因素不是離婚，而是喪偶，在排除喪偶這個解除婚姻的主要因素后，絕大多數初婚女性幾乎都是守望婚姻直至終老。見圖2。

圖2 1950、1960、1970年初婚女性2000年婚姻狀況(%)

圖2表明：

1.1950年初婚女性，有58.9%的人守望初婚至2000年已達50年；1960年初婚女性，有78.7%的人守望初婚至2000年已達40年；1970年初婚女性，有90.5%的人守望初婚至2000年已達30年。

2.有60%左右的女性守望初婚至少達50年之久，表明大多數中國女性的婚姻關系是持久穩定的。

另做的1930年出生女性數據也印證和補充了上述結論。在調查登記的1056名1930年出生的女性中，僅有5人至2000年普查時填報“未婚”，表明這一出生女性同期群的未婚比為0.47%。由此完全可以認定為，在20世紀下半葉，99.5%的中國女性都步入婚姻，普婚的模式一直未變；而步入婚姻的女性絕大多數都守望婚姻直至終老。印證了女性婚姻存續時間，在排除喪偶因素后，基本也在50年左右。在1930年出生女性同期群中，2000年人口普查時初婚有偶和再婚有偶者共計638人，其平均有偶年數為49.76年。

(三)工作狀況

工作狀況及下一部分涉及的養老問題，主要展示上述3個不同年代女性同期群，在她們接近或退出勞動年齡時，有多少人還在工作，都是什么人在工作，不工作的那些人靠什么維持生計。

圖3顯示，1950年初婚女性2000年時已屆70歲左右，其不工作的人已占85.1%，然而還在工作的仍有13.2%；1960年初婚女性2000年時已屆60歲左右，不工作的人占62.3%，工作的人占32.9%；1970年初婚女性2000年年齡大多在50歲左右，其不工作者占41.2%，工作者占50.8%。圖3給出的信息是：由于年齡原因，1950、1960、1970年3個年份初婚女性同期群，在2000年時仍在工作的比重逐次提升，不工作者比重逐次降低。

1950年和1960年初婚女性，至2000年均已年屆60至70歲，但仍有相當多的人還在辛苦勞作，分別為13.2%和32.9%，令人十分感慨。如果進一步解讀，在21世紀初，中國女性群體中，70歲左右的女性，工作與不工作的比例為15:85；60歲左右的女性，工作與不工作的比例為40：60；50歲左右的女性，工作與不工作的比例為60:40。

圖3 1950、1960、1970年初婚女性2000年工作狀況(%)

與此關聯的圖4則用更多的數據進一步表明，如此多的女性在接近或退出勞動年齡時還在工作，她們究竟是些什么人？圖4顯示，1950年初婚女性2000年還在工作的人100%都是農業戶口；1960年初婚女性2000年還在工作的人96.7%是農業戶口；1970年初婚女性2000年還在工作的人93.3%是農業戶口。這一數據給出的多個層面的信息是：在20世紀末，中國女性尤其是農村女性仍未從一生都在辛苦勞作的陰影中走出來,也進一步印證這些年許多調查不斷重復的農村勞動力女性化和“6038”部隊的說法。只不過這個群體既是女性又是老人；同時這組數據還折射出在21世紀初國家的社會養老制度尚未在農村全面鋪開時老年女性人口的生活窘境。

圖4 1950、1960、1970年初婚女性按戶口劃分2000年尚在工作狀況(%)

(四)遲暮之年養老狀況

圖5給出的數據表明，無論70歲左右女性，或是60歲左右和50歲左右女性，靠家庭成員供養的均在60%以上，靠退休金為生的僅占1/3左右。

1.在2000年人口普查時，社保制度尚未在全國推行，尤其是農村，在這一背景下，退出勞動年齡的女性養老問題大多只能靠家庭成員供養，這也是唯一的養老途徑。

2.靠退休金養老的女性盡管比重不是很高，70歲左右女性為21.3%，60歲左右為33.6%，50歲左右為37.3%，但卻是逐漸提高的，這種提高不僅可以解讀出中國女性在經濟上自強自立的進步，也折射出在1950～2000年間國家社會經濟的發展，這3個年代的女性在她們勞動年齡的黃金期大都經歷了國家由農業國向工業國轉型和改革開放的主升階段，這無疑為她們能夠為自己老年養老掙得一份養老金提供了機會。

圖5 1950、1960、1970年初婚女性2000年不工作時生活來源狀況(%)

3.有如此眾多的老年女性靠家庭成員養老，從人口普查數據還可以解讀出的另一層面的信息是，這些靠家庭成員養老的女性，60%以上仍處在婚姻存續狀態中，即夫妻同在，雖然普查數據未詳解“靠家庭成員供養”是靠兒女還是靠配偶，但婚姻關系的存續無疑是她們生活保障的堅實支柱。圖6、圖7、圖8給出的信息表明，1950年初婚女性2000年靠家庭成員供養的婚姻狀況是：58.94%的為有配偶，40.65%的為喪偶，0.41%的為離婚；1960年初婚女性2000年靠家庭成員供養的婚姻狀況是：82.44%的為有配偶，17.17%的為喪偶，0.39%的為離婚；1970年初婚女性2000年靠家庭成員供養的婚姻狀況是：93.4%的為有配偶，6.0%的為喪偶，0.6%的為離婚。

圖6 1950年初婚女性2000年生活來源靠家庭成員供養的婚姻狀況

圖7 1960年初婚女性2000年生活來源靠家庭成員供養的婚姻狀況

圖8 1970年初婚女性2000年生活來源靠家庭成員供養的婚姻狀況

上述數據需要說明的是，1950、1960、1970年初婚女性在2000年靠家庭成員供養的有偶者比重漸次增高，主要與人們的平均壽命提升及死亡率降低有關。

三、幾點評論與思考

(一)守望婚姻——表征指標與主線

本項研究由于初次接觸這些數據，再加上時間緣由，對年齡標準化及死亡率的問題考慮較少，有些分析尚為粗淺。但初步的分析是，1950～2000年這50年間，盡管“顯現”出來的女性婚姻家庭的表征指標有了一些變化，如平均初婚年齡、喪偶率等(前者在提升，后者在下降)，但另外一些根深蒂固的東西，如初婚有偶者比重等，基本沒有變，如果沒有死亡這個不可抗力因素的作用，女性守望初婚有偶者能夠長達50年之久，且幾個年代同期群的女性均基本如此。這些“變”與“不變”的指標不是同步的現象，是否可以有這樣幾種解讀：第一，婚姻行為的變動，首先是表征指標如結婚年齡的變化等，其后才是婚姻宗旨指標的改變(如婚姻的存續時間)，二者變化存在一定程度的不同步。第二，在傳統文化和傳統經濟轉型較為緩慢的國家，二者不同步的時間跨度要長些，如20世紀下半葉的中國。第三，正視這種不同步，并且允許這種不同步長時間存續下去，而不是非議和干預，是歷史唯物主義的一種態度。在21世紀的中國，這種婚姻行為變遷不同步的現象可能還要持續幾十年。

(二)守望家庭——本質與保障

守望婚姻其實更本質的是守望家庭，二者相輔相成。就老年女性觀察，對于沒有養老金的女性來說，家庭養老是她們生活來源的唯一支柱，在步入遲暮之年的生命周期的最后階段，她們更感家庭的重要，也更感到中青年時期婚姻的重要。唯其重要，所以一代一代的女性傳承并沿襲她們的母親、祖母對婚姻和家庭的守望，堅貞不渝地守望婚姻、守望家庭，守望她們生活的保障。對于傳統文化和傳統經濟轉型較慢的國家，女性對婚姻和家庭的守望，來自重要的兩個本質問題：其一，生活方式的轉變；其二，生活保障的轉變。二者必須同時轉變，才可能沖潰守望婚姻和家庭根深蒂固的“堤壩”。在生活保障問題基本解決后，如果生活方式基本不變，守望婚姻和家庭的行為可能還會持續較長時間。

(三)等待時代的嬗變

21世紀上半葉的這50年，中國女性是否還會像她們的祖輩一樣守望婚姻、守望家庭直至終老？分析表明，這50年的前25年變遷的步伐仍是比較緩慢的。理由是，經濟結構和社會結構(職業結構、分配結構、社保養老等)的變遷不會有巨變，實現農村人口真正意義的“農”轉“非”，尤其是婚姻家庭觀念的“農”轉“非”，需要方方面面的轉變，不僅要有養老金等的經濟保障，也要有生活安寧和家族整體社會認同的保障。近幾十年國家社會經濟文化的變化盡管在年輕人身上有所顯現，但即使如此，對她們而言，婚姻家庭是她們生活穩定的“根”的宗旨仍不會有很大的轉變。2000年人口普查數據中1990年初婚女性的一些信息也佐證了上述觀點，在所調查的3632名1990年初婚女性中，盡管完婚率、結婚年齡、工作者的比重等指標有進一步提升，如至2000年全部完婚，平均初婚年齡上升至22.30歲，正在工作者的比重為74.04%，農業戶口者比重降至82.81%，但守望婚姻家庭者比重依舊很高(從100%完婚率也可以證明)，初婚有偶者即守望婚姻10年之久的占95.95%。

四、關于數據的兩點說明

第一，本次研究使用的2000年人口普查1%人口長表數據所得的女性平均初婚年齡，1950、1960、1970年3個年份分別為19.63歲、20.37歲和21.32歲，與查瑞傳教授使用的1988年2‰生育節育抽樣調查數據所得的結論有些差異，上述3個年份的平均初婚年齡分別為19.16歲、19.79歲和20.35歲[2]。黃榮清教授使用的1988年2‰生育節育抽樣調查數據所得的上述3個年份的平均初婚年齡分別為19.44歲、19.95歲和20.81歲[3]。趙維鋼、俞惠琳教授使用的1981年1‰生育節育抽樣調查數據所得的上述3個年份的平均初婚年齡分別為18.68歲、19.57歲和20.19歲[4]。筆者認為之所以各次全國性抽樣調查數據分析出現女性平均初婚年齡不一致，原因大致有三。其一，與樣本量不同有關；另外，樣本對年齡的限制也妨礙了數據的獲取，2000年人口普查長表數據是所有存活人口，而1981年和1988年數據分別為15～67歲和15～57歲女性。據對2000年長表數據分析，歷史年代愈往前推移，女性結婚年齡離散度愈大，因此，調查時點的年齡限制影響了數據的準確性③。其二，回溯性調查自身缺陷。回溯性調查填報人許多因年代久遠，具體事件記憶不清也是常有的事。其三，調查時間的政策背景。1981年和2000年對女性婚姻、生育問題的調查，填報人對結婚年齡的回答受計劃生育晚婚政策宣傳的影響，態度會有所不同。

圖9 不同學者對幾個歷史年代女性平均初婚年齡的推算

第二，國內關于初婚年齡和婚姻生命表的研究已有一些很好的前期成果，尤其是使用婚姻生命表的方法，可以控制一些干擾因素，并利于不同年代的比較。筆者力圖今后在此方面做些努力④。

注釋:

① 參見趙璇的《1982年全國婦女初婚生育狀況抽樣調查報告》，載《人口與經濟》1985年第4期；路遇主編的《新中國人口五十年(上)》，中國人口出版社，2004年版。

② 1981、1988年等幾次全國性的人口抽樣調查，對調查人口的年齡控制均不一致。

③ 如果以2000年為中軸線，隨年代向未來發展，女性結婚年齡可能又會出現離散度加大的趨勢。

④ 本文在研究過程中曾得到北京大學人口研究所喬曉春教授的指導和幫助，在此表示衷心感謝。

[1] 韋艷，等.中國初婚模式變遷——基于婚姻表的分析[J].人口與經濟，2013，(2)：21-28.

[2] 查瑞傳，劉金塘. 中國婦女結婚生育的時期分析和隊列分析[J].中國人口科學，1991，(6):7-14.

[3] 黃榮清.四十年來中國婦女已婚狀態變動的研究[J].中國人口科學，1993，(1)：30-37.

[4] 趙維鋼.俞惠琳. 解放以來女性初婚年齡的變動[A].全國千分之一人口生育率抽樣調查分析[C].北京：人口與經濟編輯部，1983.58-68.

(責任編輯 魯玉玲)

An Overview of Same-age Groups’ Marital and Family Life from 1950 to 1970: A Demographic Approach

LU Li

(Shandong Academy of Social Science, Jinan 250002, China)

From the perspective of Chinese traditional type of marriage—universal marriage, this study traces the length of first marriage and marital life of same-age female groups’ over various ages like 1950s, 1960s, 1970s and etc. The findings are as follows. First, the type of universal marriage had been performed by Chinese women for five decades since the founding of new China; their first marriage and marital status usually lasted to the very end of their life; if not for premature death, 60% of Chinese women would stick to their first marriage and keep a spouse for over 50 years; the same-age groups of different ages shared the same pattern. Second, safeguarding marriage was equal to safeguarding family, which was especially true to old women for whom marriage and family were the only support to their aged life. The trivial pension was not so reliable as marital relationships and families. Thus the major reason for Chinese women to cling to and safeguard the traditional marriage norms was to support for their aged life, which is still the simple fact and judgement in the first two decades of 21st century.

the first marriage and marital life of same-age female groups;the length of first marriage;a demographic approach;1950s;1960s;1970s

2016-10-01

國家社會科學基金項目(一般項目)“中國近百年結婚率變動研究”(項目編號：14BRK031)

鹿立(1954—)，女，山東社會科學院人口學研究所研究員，主要從事人口經濟、女性人口、婚姻家庭及人才發展研究。

C913.68

A

1008-6838(2016)06-0049-06