“五化”視角下鶴壁市土地利用動態變化研究*

田潔玫，任 彧，陳 杰

(1.鄭州大學公共管理學院，河南鄭州 450001； 2.鄭州大學水利與環境學院 河南鄭州 450001)

·資源利用·

“五化”視角下鶴壁市土地利用動態變化研究*

田潔玫1，任 彧1，陳 杰2※

(1.鄭州大學公共管理學院，河南鄭州 450001； 2.鄭州大學水利與環境學院 河南鄭州 450001)

中共中央提出的“五化”發展戰略有助于促進土地資源的可持續利用。鶴壁市作為河南省的糧食生產核心區同時又處于河南省中原經濟區的發展之列，肩負著保證糧食安全和實現中部崛起的雙重重擔，基于“五化”視角對鶴壁市過去20年土地利用動態變化進行研究具有現實意義。文章使用包括RS和GIS在內的“信息化”手段，運用ENVI、ArcGIS及Fragstats軟件方法，對鶴壁市建設用地基于“工業化與城鎮化”、對耕地基于“農業現代化”、對林地基于“綠色化”進行具體分析。主要結論有：工業化與城鎮化下，鶴壁市建設用地實現了擴張與集聚，城市建設向“一核雙星”模式發展； 農業現代化下，耕地資源豐富且變化日益趨向集中連片，但近年有減少趨勢； 綠色化下，鶴壁市由前10年的林地減少，變為凈增加8.558km2，但仍存在工程設施侵占的問題。為實現土地資源的可持續發展，建議應在未來利用中以節約集約為核心，以生態環境保護為主導對土地資源進行挖潛。

五化 鶴壁市 土地利用 動態變化

0 引言

2015年3月中共中央政治局會議通過了《關于加快推進生態文明建設的意見》，會上首次提出“綠色化”，正式將包括信息化、工業化、城鎮化、農業現代化在內的“四化”變為“五化”[1]。其內在核心仍為工業化、城鎮化、農業現代化的“三化”協調發展，信息化是手段，綠色化是任務。這與河南省的三化協調發展同出一脈，根據2008年《國家糧食戰略工程河南核心區建設規劃綱要》，占鶴壁市總面積約70%的浚縣、淇縣兩縣均位列糧食生產核心區； 2012年出臺的《河南省人民政府關于建設高標準糧田的指導意見》，鶴壁市區也被劃入其中，鶴壁市成為河南農業現代化的試點典型[2]。另一面，近年河南省的工業化、城鎮化進程都在不斷加劇， 2011年《國務院關于支持河南省加快建設中原經濟區的指導意見》出臺，并于2012年正式批復； 鶴壁市作為中原經濟區“一核、四軸、兩帶”中“沿京廣發展軸”上的重要一環，承擔著北接京津、溝通南北產業和城鎮密集帶的重要作用[3]。

鶴壁市在保證糧食安全和實現中原崛起背景下，土地利用變化受到“五化”影響。該文從“五化”視角出發，基于信息化手段研究鶴壁市在工業化、城鎮化與農業現代化視角下建設用地與耕地的利用變化情況，以及“綠色化”視角下不同階段土地利用變化之間的轉移關系，對加深“五化”理解以及基于“五化”視角的土地利用變化研究具有現實及理論意義。

1 信息化下的研究區概況及數據來源

中國信息化由來已久，以1956年制定的《十二年科學技術發展規劃》為起點，信息化是以現代通訊、網絡、數據庫技術為基礎，以研究對象數據向用戶提供信息的一種技術[4]。在土地資源管理中，使用地理信息系統ArcGIS軟件可以有效、快速、準確的得到研究區各項地理信息，通過數據庫建立可以對各項土地信息進行分析。

河南省作為6個糧食主產區凈輸出省其中之一，肩負著保證糧食安全的重擔。鶴壁市處于河南省北部，位于東經113°59′～114°44′，北緯35°26′～36°3′的太行山東麓向華北平原過渡地帶，地勢整體上呈現西高東低趨勢，屬暖溫帶半濕潤型季風氣候，適宜種植，歷史上就是糧食盛產地，其糧食播種面積比重居全河南省第一位，糧食單產和復種指數也高于一般城市。鶴壁市下轄兩縣(淇縣、浚縣)、三區(淇濱區、山城區、鶴山區)。在ArcGIS中可以繪制位置示意圖，如圖1。

圖1 鶴壁市位置

研究數據源來自條帶號124、列編號35的三期遙感影像，選取年份為1993年、2003年、2013年的Landsat5 TM、Landsat7 ETM+以及Landsat8 OLI-TIRS衛星數字產品。運用遙感影像處理軟件ENVI在對衛星圖片經過歸一化處理、假彩色合成、圖像配準、圖像裁剪以及圖像增強后，根據Anderson的土地利用分類系統，通過非監督分類、監督分類、分類后處理，將遙感影像解譯為耕地、林地、建設用地、水域、未利用地五大類[5]。

圖2 1993年、2003年、2013年鶴壁市土地利用分類

分類結果評價，Kappa系數均大于0.95，總體分類精度均大于96%，最終得到圖2，精度較高的鶴壁市3期土地利用類型圖，并在ArcGIS軟件中建立3期土地利用空間數據庫。

2 工業化與城鎮化下的建設用地利用變化

從理論上講，工業化及城鎮化會導致生產要素的空間聚集和人口的大規模遷徙[6]，在土地利用上集中表現為建設用地的變化。以下可從5個方面進行分析。

2.1 建設用地擴張總量分析

自1957年鶴壁建市，到1992年“兩縣三區”格局形成，隨著改革開放進程的推進， 20年間鶴壁市建設用地面積不斷增長，其中作為鶴壁市政府所在地的淇濱區擴張了1.782倍。周長淇濱區為先增后減，淇縣共擴張了1.435倍。

表1 鶴壁市3期各區域建設用地面積(km2)及周長(km)匯總

區域1993年2003年2013年面積周長面積周長面積周長鶴山區20.667257.59721.185259.50422.936266.126浚縣123.6091842.609146.8332147.448171.7972311.735淇濱區30.126514.92742.369562.10853.699550.715淇縣51.546788.63365.183968.91281.9621132.036山城區30.855355.42432.618357.11838.507407.797鶴壁全市256.8033759.189308.1894295.091368.9014668.408

2.2 建設用地擴張速度分析

建設用地擴張速度和動態度指標可以反映不同階段建設用地的年均變化量以及變化速度。公式如式1、式2：

(1)

(2)

式中，V為擴張速度，K為擴張動態度，U為某區域的地類面積，i為初期，j為末期，T為時間間隔。

表2 20年間鶴壁市建設用地擴張速度(km2/a)及動態度(%)

區域1993～2003年2003～2013年1993～2013年速度動態度速度動態度速度動態度鶴山區0.0520.250.1750.830.1130.55浚縣2.3221.882.4961.702.4091.95淇濱區1.2244.061.1332.671.1793.91淇縣1.3642.651.6782.571.5212.95山城區0.1760.570.5891.810.3831.24鶴壁全市5.1392.006.0711.975.6052.18

總體來說： (1)鶴山區受山地丘陵的地理形勢影響，建設用地擴張量最小， 20年平均速度為0.113km2/a；(2)浚縣受其基數大的影響，年均變化大，均在2.322km2/a以上，但變化程度不高； (3)淇濱區前10年擴張動態度高于后10年，說明后期建設用地擴張受到約束； (4)鶴壁全市后10年大于前10年，說明整體建設用地發展趨勢還是越來越大的。

2.3 建設用地擴張強度分析

建設用地擴張強度指數可以表現建設用地擴展面積占總面積的情況，計算公式如式3。依R值高低將城市擴張分為5類：高速擴張(>2.05)、快速擴張(1.07-2.05)、中速擴張(0.55-1.07)、低速擴張(0.22-0.55)和緩慢擴張(0-0.22)[7]，在表4顯示。

(3)

式中，R為擴張強度，TU為土地總面積，其他同式1。

表3 20年間鶴壁市建設用地擴張強度及強度類型

區域1993～2003年2003～2013年1993～2013年擴張強度強度類型擴張強度強度類型擴張強度強度類型鶴山區0.040緩慢擴張0.135緩慢擴張0.087緩慢擴張浚縣0.227低速擴張0.243低速擴張0.235低速擴張淇濱區0.447低速擴張0.413低速擴張0.430低速擴張淇縣0.237低速擴張0.291低速擴張0.264低速擴張山城區0.129緩慢擴張0.432低速擴張0.281低速擴張鶴壁全市0.240低速擴張0.283低速擴張0.262低速擴張

據表3可知： (1)鶴壁市建設用地整體處于“低速擴張”，因其為糧食核心區必須控制建設用地的過度擴展； (2)鶴山區地理條件較差，而山城區為原鶴壁市政府所在地，這兩個區域的建設用地擴張最為緩慢； (3)作為遷入地的淇濱區位于城市集聚發展中心，擴張強度最高為0.447，遠高于其他區域； (4)淇縣上接淇濱區，具有發展的統一性，且浚縣作為高標準糧田建設試點，對于建設用地擴張有約束性。

2.4 建設用地擴張緊湊度分析

建設用地擴展緊湊度可以衡量建設用地空間形態的緊湊程度，數值越大緊湊度越高。公式如式4：

(4)

圖3 20年間鶴壁市各區域建設用地面積及緊湊度變化

式中，C為擴張緊湊度，A為建設用地面積，P為建設用地周長。

將公式計算結果作出圖3，其中， (1)淇濱區在3個時期緊湊度逐步升高，最后形成鶴壁市的新的城市組團區； (2)淇縣受到山區地理切割影響，建設用地面積越高，其緊湊度越低； (3)浚縣建設用地面積不斷增大，但緊湊度受影響極小，說明它的發展是圈層式向外有序擴張，也正是這種擴張實現了糧食核心區的耕地可持續利用。

2.5 建設用地擴張空間分析

對遙感影像的解譯分類圖使用ArcGIS疊加分析，可從空間上觀察分析建設用地的擴張變化情況。具體如圖4。

a.1993～2003年鶴壁市建設用地變化；b.2003～2013年鶴壁市建設用地變化；c.1993～2003年鶴壁市建設用地變化；圖4 鶴壁市建設用地空間擴張變化

1993～2003年建設用地空間擴張以作為新城區的淇濱區為主，主要向東部、南部為主。其次是兩縣，出現了連通新城區的兩條縱橫交錯的公路，浚縣、淇縣均呈現向北部擴張的趨勢，浚縣向東發展為輔，淇縣適度向西發展。作為老城區的鶴山區和山城區擴張較小。這10年城市以內部填充為主。

2003～2013年建設用地的擴張出現急劇增長趨勢，其中最顯著的是鶴壁市新城區與淇縣的逐步連接，已出現鶴淇一體化大體輪廓，以京港澳高速鶴壁段和與之平行的107國道為主，并有鶴淇大道形成中軸。新城區形成南拓為主、北拓為輔、適度向東的態勢； 淇縣主要向北部擴張。浚縣依托其縣城形狀向外圍拓展，以向北為主。老城區以向西北擴展為主。這10年城市建設開始周邊外溢。

從1993～2013年鶴壁市建設用地變化圖可以看出，鶴壁的空間發展符合《鶴壁市城市總體規劃》中提出的以新城區為核心，以老城區、淇縣縣城、浚縣縣城為城市組成單元，逐步由前期的一核心帶動三組團的“一心三星”，變為了鶴淇一體化的一核心帶動兩組團的“一核雙星”[8]，由分散的多節點、弱中心城市結構變為有機結合的單元組合型大城市結構。

2.6 工業化與城鎮化對建設用地的影響

1993～2003年中，隨著南巡講話和十四大會議召開，河南雖然作為糧食核心區的，但總體發展必須與市場經濟和改革開放趨勢相符，工業化成為河南“抓住時機，發展自己”的重點，而鶴壁的電力工業基礎建設也成為鶴壁市工業化進程的重點； 另一方面， 1994年中原城市群戰略的提出，使得河南省城市積極聯體成片。因此該階段鶴壁市建設用地大增，通過對未利用地的拓展開發建設工業基地，也不可避免的在城市擴張中占用了部分耕地。

2003～2013年以來，河南的工業化、城鎮化均進入高速增長時期。2006年鶴壁市成為河南省7個城鄉一體化試點，使得鶴壁市農村基礎設施建設也不斷加強； 2012年中原經濟區建設的啟動也促使鶴壁市城市規模繼續擴大。工業化上，這一階段以重工業為主導，鶴壁市成為最大的鎂制品生產中心。這些都導致了建設用地的急劇、高速擴張。

3 農業現代化下的耕地利用變化

一方面，工業化所帶來的先進技術會徹底改造傳統農業生產方式，使其走向農業現代化； 另一方面，城鎮化會促進農民非農化、農地非農化，迫使農業節約集約發展[9]。耕地的變化可以反映農業現代化進程。以下可從5個方面進行分析。

3.1 耕地擴張總量分析

圖5 20年間鶴壁市各區域耕地擴張速度及動態度變化

在ArcGIS軟件中提取鶴壁市3期耕地面積、周長數據，并繪制表4。鶴壁市20年間中建設用地的擴張對耕地的形態產生了明顯影響。面積上看： (1)除淇濱區的耕地持續減少外，其他區域都呈先增后減態勢； (2)浚縣在先增后減趨勢下，總面積增加了5.919 km2。周長上看：兩縣耕地周長逐年增加，3區逐年減少。

表4 鶴壁市3期各區域耕地面積(km2)及周長(km)匯總

區域1993年2003年2013年面積周長面積周長面積周長鶴山區52.163504.71352.751496.71351.188488.407浚縣799.4583144.194815.4313282.716805.3773287.508淇濱區135.4341083.862124.8561047.008111.980997.959淇縣259.3701867.077261.1111954.212257.7622042.397山城區87.122748.86693.636651.13589.480641.434鶴壁全市1333.5487348.7121347.7857431.7841315.7877457.706

3.2 耕地擴張速度分析

耕地速度和動態度的計算公式同上式1、式2。計算結果匯總如圖5。

圖5中，動態度的變化情況與速度趨勢基本匹配。但細節上：(1)前10年浚縣耕地增加速度最高，而山城區動態度最高； (2)后10年耕地減少速度最小是鶴山區，但動態度最小是浚縣。這說明前期浚縣耕地面積大增，后期保持該水平，減少較少，這也是其能作為高標準糧田試點的物質基礎。

3.3 耕地貢獻度分析

貢獻度可以表征各區域對耕地變化的貢獻程度，具體公式如式5。其值越大對于耕地變化的貢獻越大[10]。

(5)

式中，D為貢獻度，B為某地類總量，其他同式1。

表5 20年間鶴壁市各區域耕地貢獻度

%

表5中顯示： (1)前10年浚縣承擔了最多的貢獻，而淇濱區則對于耕地增加起著反作用； (2)后10年由前文可知各區域耕地均減少，淇濱區對耕地的增加仍起著最大的反作用，而之前起最大正向作用的浚縣，在這10年變為耕地減少的第二大貢獻區域。可以看出，浚縣未來耕地的可持續利用存在潛在威脅。

3.4 耕地類型指數分析

對耕地研究除了采用空間分析，還可以使用景觀格局方法，通過Fragstats分析軟件，在類型級別(class-level)通過4個指標進行分析，具體如表6。其中，NP為斑塊數量，用來表征空間格局； AI為聚集度指數，反映類型的聚集程度； Pland為斑塊所占景觀面積比例，反映斑塊類型的豐富度； LPI為最大斑塊所占景觀面積的比例，用于確定優勢類型。

表6 鶴壁市3期各區域耕地類型指數匯總AI;pland;LPI(%)

年份指標鶴山區浚縣淇濱區淇縣山城區1993NP2019421048AI72.6586.3374.3578.0171.42Pland4.0259.8410.0419.596.51LPI3.8259.455.9218.236.412003NP1911441008AI73.5086.7374.3077.9777.66Pland4.0160.379.1919.536.90LPI3.8360.214.4018.316.742013NP20184810410AI72.9486.5773.0476.2277.53Pland4.0161.078.4019.696.83LPI3.8260.883.9618.406.48

將NP和AI組合分析： (1)淇縣區域較大，再加上地貌切割作用使其斑塊數量最多； (2)斑塊最少的是山城區，這是其總面積較小、建設用地集中造成的； (3)斑塊少且聚集度高的區域是浚縣，說明該區域耕地集中連片。將Pland與LPI組合分析，浚縣這兩個指標值均最高，集中表現出耕地是該區域的優勢地類。3區的指標值均低，但總的來說耕地優勢度：山城區>淇濱區>鶴山區。

3.5 耕地景觀指數分析

通過Fragstats分析軟件，在景觀級別(landscape-level)可通過4個指標進行分析，具體如下。其中，FRAC_MN為平均斑塊分維數，越趨近于1，表明景觀形狀越簡單、受人為干擾越大； CONTAG為蔓延度指數，趨向于100時表示景觀中有連通度極高的優勢斑塊類型存在； SHDI為香農多樣性指數，其值越小破碎度越低； SHEI為香農均勻度指數，趨于0是說明景觀優勢性明顯。

表7 鶴壁市3期各區域耕地景觀指數匯總

指數1993年2003年2013年FRAC_MN1.03171.03231.0297CONTAG62.214762.548963.1306SHDI1.16441.15651.1415SHEI0.72350.71860.7093

在表7中：(1)CONTAG、SHDI、SHEI 3個指標均呈現逐年遞減趨勢，說明鶴壁市的耕地在這20年間變得越來越集中連片、越來越均質、越來越能凸顯其優勢地位； (2)而FRAC_MN雖然2003年有小幅上升，但最終是下降趨勢，說明耕地受人為干擾變大，形狀趨于規則。上述都表明鶴壁市作為糧食核心區在近20年間的耕地利用變得集約高效。

3.6 農業現代化對耕地的影響

河南是農業大省，但同時也是人口大省，農業現代化發展必然要求更多的人口向城市轉移，農業生產更加集約。

1993～2003年這10年中，河南省于1994年貫徹國家提出的農村土地使用權流轉機制，推動農業勞動力轉向非農就業，在農村實行適度規模經營； 以工扶農，并推動農產品加工業的發展，此后鶴壁糧食產量連續多年增長。農地流轉是擴大農業經營規模和提高農業生產收益的手段，是農業現代化的基礎[11]。流轉后耕地破碎化程度減小，因此該時期鶴壁市耕地有所增加。2003～2013年間， 2004年《關于推進農業現代化建設的意見》中強調繼續推進農村土地承包經營權流轉，促進工業反哺農業，農業產業化發展。2008年河南糧食核心區建設以及其后2012年的高標準糧田建設，都強調將糧食生產用地和糧食產量穩定在一定水平。此階段浚縣表現出高標準糧田基地的優勢，貢獻度最大，且集中連片。

表8 過去20年鶴壁市土地利用轉移矩陣變化量匯總

km2

4 綠色化下的林地轉移變化

綠色化是對生態環境保護的政策性要求，包含在生產、生活甚至價值取的方方面面，正如河南省中原經濟區建設用的“兩不”：不以犧牲農業和糧食、不以犧牲生態和環境為代價。對于土地利用來說，綠色化強調的正是對林地的保護。

4.1 土地利用轉移矩陣分析

在鶴壁市3期土地利用空間數據庫中使用ArcGIS空間分析功能對1993～2003年、2003～2013年的土地利用進行疊加分析，并使用Tabulate Area工具算出不同階段的柵格格式土地利用轉移矩陣。依據初期某土地類型與末期某土地類型的轉移數值可以分別計算該土地類型面積的減少量和增加量。在知道增減量的基礎上，通過簡單加減可以算出土地類型的總變化量以及凈變化量[12],計算結果匯總如表8。

圖6 1993～2003年鶴壁市林地增加與減少構成

圖7 2003～2013年鶴壁市林地增加與減少構成

由表8數據可知：(1)1993～2003年耕地和建設用地都呈增加趨勢，林地及其他兩類則呈減少趨勢； (2)2003～2013年耕地、未利用地急劇減少，林地、水域以及建設用地凈增加。下面可分別從增加和減少角度計算林地在過去20年的變化來源于哪種地類，結果如圖6、圖7。

4.2 1993～2003年林地轉移情況

結合表8與圖6可知： (1)林地的增加量與減少量均主要來自未利用地，且減少多于增加，凈變化為林地減少1.165 km2； (2)除未利用地之外，林地增加主要來源于耕地，林地減少主要由于建設用地。

1993～2003年這10年中，國家開始注意土地開發利用中的環境保護問題，林地主要來源于對未利用地的開發與利用。1998年制定保護山林與禁止濫砍濫伐的國務院通知， 1999年修改森林法后林地得到一定程度保護[13]。但政策的實施需要一定時效，因此此階段林地增加中來源于退耕還林還草的僅占7%。

4.3 2003～2013年林地轉移情況

結合表8與圖7可知： (1)林地的增加量主要來源于未利用地，其次為耕地，凈變化為林地增加了8.558 km2； (2)此階段林地減少方向較為復雜，主要是被水域占據，其次是未利用地與建設用地。

2003～2013年相較前一階段，林地增加中來源于耕地的比重變大，說明退耕還林還草政策的效力變大了，同時也符合河南省中原經濟區建設“兩不”的要求。林地減少中水域部分主要是盤石頭水庫的擴建，由于盤石頭水庫位于西部山區，此處林地茂盛，水庫建設使得林地減少。該階段進入工業化與城鎮化的新階段，因此建設用地對林地的侵占比前10年猛烈。為實現“綠色化”，應對建設用地實現內部挖潛，避免其過度對外擴張，以此減少對林地的侵害。而工程建設用也應嚴格注意對生態環境的保護。

5 結論

該文基于“五化”視角，通過“信息化”手段對鶴壁市過去20年土地利用動態變化進行了分析，可得出結論如下。

1、過去20年鶴壁市“工業化與城鎮化”水平逐步提高，建設用地面積急劇擴張1.435倍。淇濱區的擴張速度與動態度均最大，隨著緊湊度的逐步提升成為鶴壁市城市組團新中心。但建設用地的擴張是以侵占其他用地為代價的，應在未來發展中控制周邊外溢，提高內部挖潛。

2、鶴壁市耕地資源豐富， 20年間呈現先增后減趨勢，面積總體小幅減少。前10年浚縣耕地增加速度與貢獻度最大，且斑塊少而聚集度高，這是其實現“農業現代化”的物質基礎，后期的減少表明對耕地可持續利用的潛在威脅，應引起注意。

3、鶴壁市林地資源20年間先減后增，面積總體增加。這符合“綠色化”的客觀要求，也是中原經濟區建設的強調重點。雖然退耕還林還草政策作用斐然，但存在水利工程及建設用地的侵占現象，應在未來的發展中著力于對生態環境保護。

[1] 中共中央國務院關于加快推進生態文明建設的意見. 人民日報， 2015-05-06

[2] 河南省糧食生產核心區建設規劃(2008～2020年)河南省委省政府，2008

[3] 中原經濟區規劃. 國家發展與改革委員會， 2012

[4] 周宏仁. 中國信息化和電子政務的發展.中國信息界, 2010，(1): 4～8

[5] 張宇， 陳龍乾，周天建，等.基于決策樹的土地利用覆蓋分類及變化研究.中國農業資源與區劃， 2014, 35(6): 115～116

[6] 耿明齋. 新型城鎮化引領“三化”協調發展的幾點認識.經濟經緯， 2012， (1) 4～5

[7] 陳麗霞. 城鎮化背景下洛陽建成區擴張與耕地動態變化研究.鄭州大學碩士學位論文， 2014， 25～26

[8] 鶴壁市人民政府. 鶴壁市城市總體規劃2007～2020年.鶴壁， 2007

[9] 王成軍， 吳厚純，費喜敏.城市化加速期維持我國耕地數量穩定的可行性分析.中國農業資源與區劃， 2015, 36(3): 79～84

[10]李建春. 銀川市耕地變化與基本農田空間布局優化研究.中國農業大學博士學位論文， 2014， 45～48

[11]田潔玫. 基于現代農業發展的北疆棉區農地流轉規模效益研究——以瑪納斯縣為例.新疆農業大學碩士學位論文， 2013， 1～3

[12]劉瑞， 朱道林.基于轉移矩陣的土地利用變化信息挖掘方法探討.資源科學， 2010, 32(8): 1544～1550

[13]甄霖， 謝高地，楊麗，等.涇河流域土地利用變化驅動力及其政策的影響.資源科學， 2005, 27(4): 34～36

STUDY ON DYNAMIC CHANGES OF LAND USE IN HEBI CITY BASED ON DEVELOPMENT OF FIVE MODERNIZATIONS

Tian Jiemei1, Ren Yu1, Chen Jie2

(1.School of Public Administration, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001, China；2. School of Water Conservancy and Environment, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001, China)

The Central Committee in China puts forward the development strategy of five modernizations which is helpful to promote the sustainable use of land resources. As one of the core grain producing area in Henan Province, Hebi City is in the list of Central Plains Economic Region at the same time and affords the double burdens of not only ensuring the food security but also realizing the rise of central china. Taking Hebi City as an example, this paper studied the dynamic changes of land use based on "industrialization", "urbanization", "agricultural modernization", "greenization" and "informatization" which was called "five modernizations". Using the RS, GIS, ENVI software, ArcGIS software and Fragstats software, it analyzed the change of construction land, agricultural land and forest land. The results showed that the construction land of Hebi City was expanded and concentrated, and the development mode of the urban construction was "one nuclear and double star". At the same time, the rich cultivated land resources concentrated from 1993 to 2013 under the "agricultural modernization". But with the effect of the rapid expansion of the construction land, the cultivated land resources had been reduced in the past 20 years, which become a big problem for saving the cultivated land resources. The forest land had a net increase of 8.558 km2, but there was still a problem of invasion. Finally, it suggested that it should take intensive conservation as the most important core, and protect the ecological environment as the leading point of using potential of land resources to realize the sustainable development of all kinds of land resources.

five modernizations; Hebi city; land use; dynamic change

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160439

2015-09-09

田潔玫(1988—)，女，山東聊城人，博士研究生。研究方向：土地可持續利用與信息化管理。※通訊作者：陳杰(1966—)，男，河南長垣人，博士、教授、博士生導師。研究方向：土地資源管理。Email: jchen@zzu.edu.cn

國家自然科學基金項目“基于分類距離-環境協變量回歸模型的土壤數字化制圖研究”(40971128)； 科技部“十二五”農村領域國家科技計劃課題“砂質潮土中低產田改良研究與示范”(2012BAD05B02-7)

F321.1；F301.2

A

1005-9121[2016]04-0228-09