淺析《乾隆朝大小金川之役研究》的方法論分析

【摘要】： 《乾隆朝大小金川之役研究》[1]一書中梳理了大小金川戰爭的起因、經過以及結果。本書運用馬克思主義社會科學方法論中以實踐為基礎的研究方法、社會矛盾研究方法、社會認知與評價方法，對戰爭爆發的原因、戰后的影響做了深入分析。本文主要對書中結合馬克思主義社會科學方法論的部分進行分析和探究。

關鍵詞 ：乾隆朝大小金川之役；以實踐為基礎；社會矛盾

一、《乾隆朝大小金川之役研究》的主要內容

《乾隆朝大小金川之役研究》一書，主要描寫在清朝乾隆年間，乾隆帝攻打大小金川的戰役。書中對戰爭的過程，以及影響作了全面、深入的分析，影響深遠。乾隆皇帝在1747年至1749年、1771年至1776年兩次對四川西北部地區的大小金川土司發動戰爭，歷史上稱為“金川戰爭”。書中共分為六個章節，分階段進行描寫，層層遞進，調理清晰。第一章，嘉絨藏區的地理位置及其建制沿革。介紹了嘉絨地區藏族的分布、族稱、族源，大小金川土司的地理位置……；第二章，金川之役前藏族地區的形勢。對17、18世紀藏族地區的形勢作了詳細分析，具體介紹了嘉絨藏區以及周邊的局勢；前兩章內容是對后面章節的鋪墊，第三章和第四章主要寫兩次金川戰爭的全過程；第五章主要探究善后的措施及對金川地區的影響；最后一章分析金川戰爭對清王朝的影響。

二、《乾隆朝大小金川之役研究》的方法論

（一）在實踐中檢驗理論和發展理論。馬克思說：“人的思維是否具有客觀的……真理性，這不是一個理論的問題，而是一個實踐的問題。人應該在實踐中證明自己思維的真理性，即自己思維的現實性和力量，自己思維的此岸性。關于思維——離開時間的思維——的現實性或非現實性的爭論，是一個純粹經院哲學的問題。”[2]毛澤東說：“社會實踐是檢驗真理的唯一標準。”[3]在第二次攻打大小金川地區前，乾隆皇帝一直想以“以番治番”的政策來管理嘉絨藏族地區。“乾隆二十三年（1758年），大金川土司與革布什咱土司因結親而構釁。大金川土司頭人郎卡將女兒嫁給革布什咱土司色楞多敦布，并指使女兒控制革布什咱。革布什咱土司所轄的丹多民眾又暗通大金川土司，奪取丹多。”[4]簡言之，當時各土司之間相互間的明爭暗斗非常嚴重，乾隆帝提倡的“以番治番”政策就是通過各土司之間的內部矛盾爭斗，最終達到清廷對當地土司勢力的鉗制的目的。但多年的實踐表明，“以番治番”政策并不能保證當地安寧、國家統一，因此需要堅決的糾正。從“以番治番”到決定出兵征繳這一政策轉變，體現了馬克思主義與社會科學方法論中在實踐中檢驗理論和發展理論的方法論。乾隆帝對嘉絨土司的治理理念在多年的實際運用中宣告失敗，可見實踐是檢驗真理的唯一標準。實踐是發展的，理論也是發展的。金川地區局勢的發展變化，嘉絨地區各土司的斗爭、蠶食，乾隆帝決心采用武力的方式平息動亂。治理方針政策的轉變，充分印證了客觀世界的運動、變化、發展永無止境，人們在實踐中對于客觀世界的認識也是永無止境的。任何一個政策都不可能永遠有效，同時還適用于全國各個地區，只有在實踐中去論證，隨著實踐去不斷發展才能掌握真正行之有效的理論方法。

（二）社會矛盾研究方法，社會矛盾的普遍性。所謂矛盾的普遍性，是指矛盾存在于一切事物發展過程的始終，社會中的矛盾無處不在，且無時不有。《乾隆朝大小金川之役研究》一書將這一方法論體現的淋漓盡致。如：嘉絨藏區各土司為爭奪土地、人口的爭斗，土司之間的矛盾；清廷對嘉絨藏區金川地區多次派兵鎮壓，中央集權與地方勢力的矛盾；乾隆皇帝與將領之間的矛盾；將領之間的矛盾……這些矛盾，充分體現了社會矛盾的普遍性，社會矛盾貫穿與社會發展的全部過程。社會矛盾是普遍存在的，并且是不以人的意志為轉移的。

社會矛盾的特殊性與具體問題具體分析的方法。社會矛盾雖是普遍存在的，但每一個社會矛盾又是具體的、特殊的，研究社會矛盾必須注意研究矛盾的特殊性，堅持具體問題具體分析這個馬克思主義活的靈魂。《乾隆朝大小金川之役研究》書中描寫嘉絨藏區金川地區：“惡劣的氣候和險峻的地勢，給部隊的行軍作戰及后勤運輸保障都造成了很大的困難……金川人在懸崖峭壁上修建碉、卡，處處建有堅固的防御設施，可謂碉樓林立，易守難攻。”[5]地形崎嶇，車馬難入，清軍攻打大小金川非常困難。乾隆多次派將派兵，總是以失敗而歸，證明在金川這個特殊的地區作戰與在普通地區作戰不同，多兵多將多物資也未必可以戰勝。在第二次金川之役過程中，乾隆皇帝依據當地的實際情況，對具體問題進行了不同的分析。乾隆帝依據當時的具體情況，即大金川鄰近土司與大金川矛盾激化，及時的分析各土司之間的矛盾，瓦解土司內部團結，同時利用輿論壓力動搖對方軍心。通過對具體問題的具體分析，效果顯著，為之后阿桂揮師收復小金川鋪平道路。可見，分析矛盾的特殊性是正確認識事物的基礎，也是正確解決矛盾的關鍵。

（三）馬克思主義的社會科學方法論，要求社會科學研究必須把事實與價值、科學認知與價值評價有機地統一起來。大小金川之役，歷時長、耗資大、規模大。大量的軍費開支、征用大量夫役，給中央帶來沉重負擔，同是也使得老百信苦不堪言。對于嘉絨藏族地區人民更是如此，連年的戰爭使兩金川地區變成一片廢墟，給當地人民帶來巨大的災難。作者提出：“清王朝正是從自身的政治統治出發，不惜犧牲一個地方、一個民族的利益，以達到多民族國家統一、穩定的目的。”[6]評價一個事件的好壞，要以大多數的利益為出發點，公正的來評判。雖然此戰勞民傷財，給金川地區造成毀滅性的迫害，但其目的是為了鞏固多民族、統一的封建國家。正如書中談到的，“戰爭所換來的社會安定和發展，對于一個國家來說是無法用金錢來衡量的。”[7]金川戰爭后，清政府對嘉絨地區頒布了一系列政策，結束了嘉絨地區長年戰亂的局面，客觀上說極大的促進了該地區的政治、經濟和文化的發展。對保證西藏和西南邊疆的穩定，鞏固統一的多民族國家統治，維護國家長治久安，均具有重要的影響。綜上所述，運用馬克思方法論分析對于廣大的人民和國家的長治久安，此戰是利大于弊的。

《乾隆朝大小金川之役研究》一書的魅力還表現在史料與邏輯的完美結合，“歷史從哪里開始，思想進程也應當從哪里開始，而思想進程的進一步發展不過是歷史過程在抽象的理論上前后一貫的形式上的反映。”[8]書中既沒有把歷史碎片化、否認歷史發展規律，也沒有完全從邏輯出發去剪裁歷史、用邏輯去統一歷史，所有觀點的提出都是建立在大量的史書典籍之上，力圖從清政府、地區吐司……，多角度分析問題，因此《乾隆朝大小金川之役研究》一書對人們了解與研究這段歷史具有深遠的影響。

注釋：

[1]彭陟焱：《乾隆朝大小金川之役研究》，民族出版社，2010年版。

[2]《馬克思恩格斯文集》第一卷，人民出版社2009年版，第500頁。

[3]《建國以來毛澤東文稿》第10冊，中共文獻出版社，1996年版，第414頁。

[4]彭陟焱：《乾隆朝大小金川之役研究》，民族出版社，2010年版，第124頁。

[5]彭陟焱：《乾隆朝大小金川之役研究》，民族出版社，2010年版，第110頁。

[6]彭陟焱：《乾隆朝大小金川之役研究》，民族出版社，2010年版，第259頁。

[7]彭陟焱：《乾隆朝大小金川之役研究》，民族出版社，2010年版，第276頁。

[8]《馬克思主義與社會科學方法論》編寫組，《馬克思主義與社會科學方法論》，高等教育出版社，2013年版，第55頁。

作者簡介：李子君（1993—），女，漢族，碩士在讀，西藏民族大學，中國少數 民族史方向。