不同類型城市居民對環(huán)境問題的態(tài)度及影響因素研究

【摘要】：環(huán)境問題日益成為社會普遍關(guān)注的焦點，通過對兩種類型城市的居民進(jìn)行問卷調(diào)查和結(jié)果的定量分析，證明不同類型城市的居民對環(huán)境問題的態(tài)度存在差異性與一致性，差異性多與城市化程度、地理環(huán)境和區(qū)域文化有關(guān)。

【關(guān)鍵詞】：環(huán)境 社會態(tài)度 調(diào)查

隨著工業(yè)化推進(jìn)和城市化深入，環(huán)境污染已成為社會關(guān)注的焦點。由于人類生產(chǎn)生活引起了環(huán)境質(zhì)量下降及生態(tài)失衡，這些問題集中出現(xiàn)在城市，反之亦影響人的生產(chǎn)生活質(zhì)量，甚至威脅人的生命健康。學(xué)界關(guān)于城市居民對環(huán)境問題的態(tài)度研究多與農(nóng)村居民進(jìn)行比較研究，較少聚焦在城市類型的異質(zhì)性是否影響居民對環(huán)境問題的態(tài)度產(chǎn)生差異。

根據(jù)地理學(xué)與城市環(huán)境研究的分類[1]將金昌歸為工業(yè)城市，武威歸為綜合性城市，加之社會普遍認(rèn)為金昌屬資源開采型工業(yè)城市，武威為河西走廊灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)重點城市，筆者選取金昌和武威為調(diào)查點，試比較研究不同類型城市居民對于環(huán)境問題的態(tài)度和影響因素。態(tài)度能反映居民對環(huán)境問題的主觀評價和行為傾向性，對于環(huán)境問題的態(tài)度，是每位居民持有的穩(wěn)定心理傾向。本研究試圖測量兩種類型城市的居民態(tài)度，對環(huán)境問題做一梳理歸納，提出整治措施。

一、研究對象與工具

本研究采用自編的城市居民對環(huán)境問題態(tài)度的調(diào)查問卷，對甘肅省金昌市區(qū)和武威市區(qū)居住超過五年以上的成年居民進(jìn)行調(diào)查，問卷一共發(fā)放400份，收回有效問卷366份，有效回收率為91.5%。兩市各發(fā)放200份問卷，金昌市有效回收187份，有效回收率93.5%，武威市有效回收179份，有效回收率89.5%。兩市總計被調(diào)查者男性189人，占被調(diào)查者比重為51.64%，女性177人，占48.36%。金昌市被調(diào)查對象男性98人（52.40%），女性89人（47.59%）。武威市男性被調(diào)查對象91人（50.83%），女性88人（49.16%）。在有效回收的問卷中，學(xué)歷情況分布：文盲至小學(xué)文化程度，金昌市26人（13.90%），武威市32人（17.89%）；初中至高中（中專）程度金昌市98人（52.41%），武威市69人（38.55%）；大專至本科程度金昌市56人（29.95%）武威市67人（37.43%）；碩士及以上程度金昌市7人（3.74%），武威市11人（6.1%）。

二、調(diào)查研究結(jié)果統(tǒng)計與分析

本研究的調(diào)查問卷所涉及有關(guān)居民的個人基本情況和對環(huán)境問題態(tài)度的二十個選擇題，包含城市居民對于環(huán)境問題的感知程度、環(huán)保行為習(xí)慣、環(huán)境問題前景等方面，原始數(shù)據(jù)經(jīng)過統(tǒng)計軟件分析，現(xiàn)將兩城市居民在問卷上體現(xiàn)出差異性較大的部分做一梳理。

（一）有關(guān)環(huán)境問題感知程度的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，53.62%的金昌市居民認(rèn)為環(huán)境問題一般，約31.83%的金昌市居民認(rèn)為環(huán)境問題良好。金昌市是一座資源型城市，緣礦興企因企設(shè)市，市郊幾乎沒有農(nóng)村，多數(shù)金昌市民本人或其親友等都供職于有色冶金產(chǎn)業(yè)為主的金川集團(tuán)公司，因此對工業(yè)生產(chǎn)造成的環(huán)境污染有深刻的認(rèn)識。其次，金昌市地處生態(tài)脆弱的干旱戈壁地帶，自然環(huán)境惡劣。金昌是我國鎳的主產(chǎn)區(qū)，因冶煉排放廢氣造成的二氧化硫等硫氧化物超標(biāo)，戈壁灘環(huán)境浮塵揚沙造成大氣污染，多數(shù)金昌市民認(rèn)為環(huán)境一般，45.51%的金昌市民認(rèn)為大氣污染是最為嚴(yán)重的污染因素。而49.54%的武威市居民認(rèn)為周邊的環(huán)境問題良好，37.46%的武威市居民認(rèn)為周邊環(huán)境問題一般。武威市地處河西走廊祁連山冰川融水形成的綠洲地帶，自古是該區(qū)域糧食主產(chǎn)區(qū)，因此武威市居民對環(huán)境問題普遍持樂觀態(tài)度。武威市38.71%居民認(rèn)為固體廢棄物污染是最嚴(yán)重的污染類型，由于城市化擴(kuò)張造成的生活垃圾的污染，以及武威新區(qū)城建造成的建筑垃圾污染。值得重視的是，29.48%的武威市居民認(rèn)為最嚴(yán)重的污染是土壤污染。由于2014年被媒體曝光的“騰格里沙漠污染事件”[2]的當(dāng)事企業(yè)之一——武威榮華公司向騰格里沙漠腹地排放污水，造成沙漠環(huán)境污染，或?qū)⒂捎谖廴疚锵聺B污染到地下水系。由于武威市的生產(chǎn)生活用水主要來源于地下水，因此該事件曝光以來，愈來愈多的武威市居民認(rèn)為土壤和水資源有被污染的可能，且在未來有可能造成對身體的損害。

（二）關(guān)于環(huán)保意識及行為習(xí)慣的調(diào)查顯示，金昌市42.52%的居民習(xí)慣性使用一次性用品，而武威市46.37%居民習(xí)慣性使用一次性物品。被問到“當(dāng)看到別人隨手扔垃圾，您心里會作何感想”時，金昌市53.40%的居民會“心理反感，但不做反應(yīng)”；而武威市47.26%居民選擇了該選項。48.16%的金昌市居民認(rèn)為自己的環(huán)保意識很強，而僅41.17%的武威市居民認(rèn)為自己環(huán)保意識很強。43.52%的金昌市民認(rèn)為快遞和外賣行業(yè)對環(huán)境產(chǎn)生了消極影響，武威市32.38%的居民認(rèn)為產(chǎn)生消極影響，34.73%的武威市居民認(rèn)為沒有影響。持這兩種意見的武威市居民幾乎勢均力敵。這表明在環(huán)境意識和行為習(xí)慣上，兩座城市的居民產(chǎn)生了較大的差異性。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，金昌市城鎮(zhèn)人口31.89萬人，武威市城鎮(zhèn)人口64.66萬人[3]；根據(jù)社會團(tuán)體統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示金昌市區(qū)常住人口約為20.87萬[4]，武威市區(qū)常住人口約為40萬。加之金昌市居民多為1981年建市時外來人口，人口構(gòu)成復(fù)雜，市民意識較強。武威市城鎮(zhèn)人口比重較低，傳統(tǒng)以農(nóng)耕文明為背景的鄉(xiāng)土文化有強大的慣性，該市居民某種程度上未形成成熟穩(wěn)定的，基于現(xiàn)代文明的市民意識，因此形成了不同的城市居民環(huán)境意識和行為習(xí)慣。

（三）對于環(huán)境問題的前景討論部分，41.62%的金昌市居民認(rèn)為個人對環(huán)境保護(hù)過程起重要作用，40.68%的武威市民認(rèn)為政府起重要作用。42.38%的金昌市居民認(rèn)為個人應(yīng)加強修養(yǎng)，提高環(huán)保意識才能有效防治環(huán)境污染；而39.27%的武威市居民選擇政府加強宣傳和監(jiān)管、政治力度。金昌市區(qū)面積開闊人口密度較低，多數(shù)市民供職于金川集團(tuán)有限公司，近似于一個熟人社會，市民普遍素質(zhì)較高，自律意識較強；金昌市設(shè)市以來便工業(yè)立市，市政府及金川集團(tuán)公司擁有完善的環(huán)保監(jiān)管整治機制。武威市區(qū)近年來新區(qū)建設(shè)抑塵防護(hù)措施不到位造成了大氣污染，在政府及環(huán)保部門主導(dǎo)下才有較大改觀；加之2014年“騰格里沙漠污染事件”起因于市環(huán)保部門監(jiān)管不力，市民普遍在監(jiān)督、參與環(huán)境問題上角色缺失，因此多數(shù)武威市居民認(rèn)為個人參與對于環(huán)境問題的改善，不論力度或效果都不及行政手段，而武威市環(huán)保部門在該事件上的公信力缺失，使更多武威市居民傾向政府直接監(jiān)管。

三、小結(jié)與討論

本研究被調(diào)查者涉及了金昌、武威兩市各行業(yè)各年齡段的城區(qū)居民，調(diào)查結(jié)果可較全面反映兩市居民對環(huán)境問題的態(tài)度。調(diào)查結(jié)果顯示：不論城市類型如何，居民對環(huán)境問題都有較為相似的態(tài)度，絕大多數(shù)居民認(rèn)為環(huán)境問題關(guān)系到自身的安全健康、城市的發(fā)展乃至社會的繁榮穩(wěn)定。對于個人環(huán)保行為方面可看出兩市居民的環(huán)保意識顯著增強，個人素質(zhì)有顯著提升，城市化的發(fā)展與市民意識的形成相輔相成。

但在一些環(huán)境問題上仍看出城市類型的差異能造成居民對環(huán)境問題的態(tài)度差別。電商業(yè)興起快遞行業(yè)過度包裝和第三方外賣配送公司業(yè)務(wù)下探至四五線城市后，外賣業(yè)務(wù)爆增造成一次性餐具消耗量增加，43.52%的金昌市民認(rèn)為對環(huán)境產(chǎn)生消極影響，34.73%的武威市居民認(rèn)為沒有影響。事實上，快遞行業(yè)過度包裝使用的塑料膠帶和紙箱、外賣行業(yè)大量消耗的一次性塑料餐盒等對資源造成浪費，隨意丟棄對環(huán)境產(chǎn)生較大污染等消極影響。而意識到該問題的武威市居民比金昌市居民少11.14個百分點。41.62%的金昌市居民認(rèn)為環(huán)境保護(hù)過程中每一個人都起重要作用，40.68%的武威市居民覺得政府作用更大。該問題表明市民面對環(huán)境問題時對自身重要性的認(rèn)識不僅局限于市民意識的覺醒，還關(guān)系到近期社會熱點事件的影響、政府職能部門的行政效力等。

對此，筆者建議政府在加強環(huán)境監(jiān)管的同時，著力改善工業(yè)生產(chǎn)、城市建設(shè)環(huán)節(jié)的環(huán)境污染；通過各種渠道加大宣傳力度，幫助市民形成完善的環(huán)保意識，倡導(dǎo)環(huán)保的生活方式。武威市環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)積極建構(gòu)公信力。金昌市應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)城市向現(xiàn)代旅游城市調(diào)整的進(jìn)程，繼續(xù)提升紫金花景區(qū)的觀賞價值，加大第三產(chǎn)業(yè)的比重。

注釋：

[1]周一星，孫則昕.再論中國城市的職能分類[J].地理研究1997（3）.將金昌市歸類為工業(yè)職能明顯、建筑業(yè)占重要地位的城市，將武威市歸類為專業(yè)部門不很突出的綜合性城市。此外，1991年田文祝與周一星的《中國城市體系的工業(yè)職能結(jié)構(gòu)》中將金昌歸類為高度專業(yè)化的冶金工業(yè)中小城市，主導(dǎo)工業(yè)比重超過90%的極端案例。

[2]人民網(wǎng)時政頻道.騰格里沙漠污染事件完成處置14名干部被追責(zé)，武威環(huán)保局長被撤職.http：//politics.people.com.cn/n/2015/0607/c1001-27114522.html

[3]范海瑞.2015年末甘肅省常住人口2599.55萬人.每日甘肅網(wǎng)http：//gansu.gansudaily.com.cn/system/2016/05/21/016084947.shtml

[4]張雪蓮.金川區(qū)2014年末總?cè)丝?3.19萬人[N].金昌日報，2015-7-24

作者簡介：翟愷（1990—），男，陜西西安人，西北民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院社會學(xué)碩士研究生在讀，研究方向：城鄉(xiāng)社會學(xué)。

本文為財政部、教育部“中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助研究生科研創(chuàng)新項目”，西北民族大學(xué)“不同類型城市居民對環(huán)境問題的態(tài)度及影響因素研究”，項目編號Yxm2015066