論虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性

【摘要】：虛擬財(cái)產(chǎn)是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生而出現(xiàn)的新型財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)至今仍沒有定論。本文嘗試通過分析和比較各學(xué)說的核心觀點(diǎn)，抓住虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性，從而確定其在法律上的屬性.在本文中，通過對(duì)不同理論的比較，從而明確了虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性，然后為其立法建立支撐。

【關(guān)鍵詞】：虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)；法律屬性；新型物權(quán)

引言

虛擬財(cái)產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，模擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的財(cái)產(chǎn)形態(tài)，以數(shù)字化的形式存在的而具有獨(dú)立價(jià)值和可獨(dú)占性的財(cái)產(chǎn)利益。游戲賬號(hào)、游戲會(huì)員、游戲金幣、游戲裝備、虛擬貨幣、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列的信息類產(chǎn)品是比較常見的虛擬財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生而出現(xiàn)的新型財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)至今仍沒有定論。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的一般屬性

虛擬財(cái)產(chǎn)是伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而產(chǎn)生的，是財(cái)產(chǎn)的一種的特別形式，又不同于傳統(tǒng)理論上的財(cái)產(chǎn)所具有的特征。虛擬財(cái)產(chǎn)主要具有以下特性：

其一，稀缺性。稀缺性是指虛擬財(cái)產(chǎn)的存在是有數(shù)量限制的，并非能夠無限制地產(chǎn)生、無限制地復(fù)制。稀缺性導(dǎo)致人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的控制上可能的分配不均，即不可能每個(gè)人都占有、使用，從而導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)在社會(huì)關(guān)系上的糾結(jié)，使法律的介入成為必要和必然。稀缺性是財(cái)產(chǎn)所具有的普通屬性，就像貨幣和房屋，虛擬財(cái)產(chǎn)作為財(cái)產(chǎn)的一種，同樣具有該屬性。無論是虛擬裝備還是游戲金幣，都不是無限量的。

其二，價(jià)值性。馬克思認(rèn)為，價(jià)值是指體現(xiàn)在商品中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)。這是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上去講的。沒有價(jià)值的東西不會(huì)激起人們占有的欲望，當(dāng)然也不會(huì)參與到社會(huì)關(guān)系的流通之中。正是虛擬財(cái)產(chǎn)所具有的價(jià)值性，無論是精神上的還是物質(zhì)上的，才使得虛擬財(cái)產(chǎn)在社會(huì)中進(jìn)行流通，將人與人之間的社會(huì)關(guān)系凝結(jié)在其上。雖然虛擬財(cái)產(chǎn)在精神上的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過其物質(zhì)價(jià)值，但這并不影響其價(jià)值性。

其三，虛擬性。所謂虛擬性，是和現(xiàn)實(shí)性相對(duì)立的一種屬性，是虛擬財(cái)產(chǎn)所特有而其他一般性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)所不具有的特別屬性。虛擬性是指必須存在于特定的網(wǎng)絡(luò)空間，依托于各種網(wǎng)絡(luò)設(shè)備才能得以呈現(xiàn)其外在形式。但虛擬并不能理解為虛幻，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)是真實(shí)存在于這個(gè)世界上的，只是它的呈現(xiàn)方式不同于其他財(cái)產(chǎn)形式而已。網(wǎng)絡(luò)空間與現(xiàn)實(shí)空間是一種共生的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)空間是對(duì)現(xiàn)實(shí)空間的延續(xù)，而不是在虛幻之中建立起來的空中樓閣。存在于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬財(cái)產(chǎn)由于網(wǎng)絡(luò)本身的虛擬性而獲得了虛擬性的特征，這也是其區(qū)分于其他財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)特性。

其四，排他性。排他性，也稱對(duì)世性，是指排除他人干涉的效力。排他性具體來說表現(xiàn)在：同一物之上不得存在兩個(gè)所有權(quán)。網(wǎng)絡(luò)用戶通過輸入各自獨(dú)一無二的賬號(hào)和與之相對(duì)應(yīng)的密碼訪問已經(jīng)相對(duì)確定的網(wǎng)絡(luò)資源，并且依托這種方法在網(wǎng)絡(luò)空間里完成占有、使用、收益和處分自己的虛擬財(cái)產(chǎn)的一系列行為；同時(shí)可以對(duì)虛擬裝備、武器等進(jìn)行買賣、消費(fèi)等行為。用戶對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)之上的此種權(quán)利便是具有排他性的。非經(jīng)本人同意，盜竊他人賬號(hào)進(jìn)而竊取其虛擬裝備、武器的行為便是對(duì)權(quán)利人虛擬財(cái)產(chǎn)排他性的侵害，法律應(yīng)當(dāng)予以懲罰。

虛擬財(cái)產(chǎn)的一般屬性決定了其既具有普通財(cái)產(chǎn)所體現(xiàn)的稀缺性、價(jià)值性，又具有與普通財(cái)產(chǎn)所區(qū)別開來的虛擬性和排他性，也就導(dǎo)致了無法將虛擬財(cái)產(chǎn)簡(jiǎn)單地歸類于普通財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槠渚哂胁煌谄胀ㄘ?cái)產(chǎn)的特殊屬性，但又無法抹殺其作為一種財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)。這正是虛擬財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜性所在，也是各種學(xué)說爭(zhēng)議產(chǎn)生的關(guān)鍵之處。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的爭(zhēng)議及評(píng)析

虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是指虛擬財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)所享有的獨(dú)立的、排他的權(quán)利。對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)界定，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界基本上有兩種學(xué)說，分別是物權(quán)說、債權(quán)說，而各種具體學(xué)說中還存有不同的理論觀點(diǎn)。下面分別對(duì)不同學(xué)說和不同觀點(diǎn)進(jìn)行一一論述。

（一）物權(quán)說

支持物權(quán)說的學(xué)者們還存在兩種不同的觀點(diǎn)，即所有權(quán)說與使用權(quán)說。

1.所有權(quán)說

在所有權(quán)說看來，從本質(zhì)上來講，虛擬財(cái)產(chǎn)其實(shí)就是一種電磁記錄數(shù)據(jù)，它是網(wǎng)絡(luò)用戶通過付出時(shí)間、金錢等對(duì)價(jià)而自然而然地取得的財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的獨(dú)立性，玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是排他的、絕對(duì)的，是一種對(duì)世權(quán)利，這正符合物權(quán)中的所有權(quán)特點(diǎn)。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)當(dāng)然可以成為物權(quán)，而法律規(guī)范也正是要保護(hù)這種所有權(quán)。把虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)作為一種所有權(quán)的最大的好處就是完美的將虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)納入到物權(quán)的體系之內(nèi)，其他法律關(guān)系均可參照物權(quán)相關(guān)的法律規(guī)定作出調(diào)整。

2.使用權(quán)說

使用權(quán)說認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)其實(shí)并不歸屬于網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)根本就不享有完全的處分權(quán)。從現(xiàn)實(shí)層面來講，網(wǎng)絡(luò)用戶在很大程度上對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有的是一種使用權(quán)。更有運(yùn)營(yíng)商直接對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。而且，這很有可能會(huì)形成一種趨勢(shì)，越來越多的運(yùn)營(yíng)商也將會(huì)把虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)通過協(xié)議的方式掌握在自己手中。

無論是所有權(quán)說還是使用權(quán)說，其面臨的最大質(zhì)疑就是傳統(tǒng)物權(quán)法中的物權(quán)客體必須是有形的，而虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性決定了其不具有有形形態(tài)。可見，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)難以作為物權(quán)來保護(hù)。這主要是由于法律的明確規(guī)定導(dǎo)致的。

（二）債權(quán)說

債權(quán)說認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)其實(shí)從本質(zhì)上來說就是一種債權(quán)性權(quán)利。為什么這么說呢？網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過提供符合法律規(guī)定或約定好的質(zhì)量、要求、數(shù)量、期限或者其他形式的服務(wù)，換取網(wǎng)絡(luò)用戶在接受服務(wù)的同時(shí)支付對(duì)應(yīng)的價(jià)款。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶之間形成一個(gè)合法有效的合同，從而產(chǎn)生一種合同之債。以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)槔螒蛲婕胰粢腴_始游戲，必須接受網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商擬定的用戶協(xié)議，拒絕接受則無法享受游戲服務(wù)。用戶協(xié)議則是二者形成的一種合同，雙方必須履行相應(yīng)的義務(wù)，才能享有對(duì)應(yīng)的權(quán)利。一方若違反相應(yīng)的義務(wù)，另一方得以通過用戶協(xié)議來維護(hù)自己的權(quán)利。這便是典型的合同之債。債權(quán)說在實(shí)踐中是可以推行的，而且目前實(shí)踐中往往采用的是這個(gè)觀點(diǎn)。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種新型物權(quán)

虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性主要在于其虛擬性，虛擬性導(dǎo)致了虛擬財(cái)產(chǎn)的無形性，因而難以歸于傳統(tǒng)的物的體系之內(nèi)。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值只有在網(wǎng)絡(luò)中才能得以實(shí)現(xiàn)，而且其價(jià)值性往往在于精神利益，而非物質(zhì)利益。虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)能否作為物權(quán)來保護(hù)，應(yīng)該著眼于它們?cè)诒举|(zhì)上是否具有共性。

從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角度來說，對(duì)于特定的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間、游戲平臺(tái)、初始虛擬環(huán)境等，他們擁有最直接的支配權(quán)；而另一方面，從網(wǎng)絡(luò)用戶的角度來講，他們對(duì)于存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)空間里的專屬信息，可以通過各種各樣的形式達(dá)到支配的目的。網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有并不僅僅是對(duì)特定服務(wù)的占有，或者說是對(duì)該服務(wù)行為所享有的請(qǐng)求權(quán)，而是對(duì)特定信息所享有的排他性的支配權(quán)。其次，虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)系的發(fā)生和變動(dòng)并不是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者來掌控的，而是網(wǎng)絡(luò)用戶在接受服務(wù)的過程中所做的一系列具體行為的效果，對(duì)于具體網(wǎng)絡(luò)游戲里的虛擬角色和財(cái)物的數(shù)量、種類的保留或者丟棄，是完全取決于用戶自身的活動(dòng)的，用戶完全可以自主作出決定而不受外界的影響，在這個(gè)過程中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并未插手任何事情。

可見，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是具有一定的支配性的，而至于排他性，前面已經(jīng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的排他性作了充分的論述，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)作為對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán)利也當(dāng)然具有排他性。這與物權(quán)的支配性和排他性在本質(zhì)上是相同的。判斷事物是否具有同一屬性，主要看其二者在本質(zhì)上是否相同。例如用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)在本質(zhì)上都是對(duì)物的直接支配和排他的權(quán)利，所以具有物權(quán)的本質(zhì)屬性，二者都是物權(quán)。同樣的道理，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)所具有的支配性和排他性和物權(quán)在本質(zhì)屬性上也是相同的，也屬于物權(quán)的一種。只是目前對(duì)于物權(quán)的種類劃分比較嚴(yán)格，學(xué)術(shù)界普遍接受的物權(quán)種類只有三種，即所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)。而且對(duì)物的有形性也作了限定，從而把虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)排除在外。但是盡管如此，也無法掩蓋虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的物權(quán)屬性。

參考文獻(xiàn)：

[1]林旭霞：虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[M].北京：法律出版社2010年版，第1頁。

[2]錢明星：物權(quán)法原理[M].北京：北京大學(xué)出版社1994年版，第27頁。

[3]劉惠榮：虛擬財(cái)產(chǎn)法律體系的構(gòu)建[M].北京：2008年版，第148頁。

作者簡(jiǎn)介：薛強(qiáng)（1994—），男，漢族，青島，研究生在讀 貴州師范大學(xué)法學(xué)院，環(huán)境保護(hù)法方向。