【摘要】:國際政治話語體系發展有其自身內在的規律,但其發展又是一種與國際政治現實互動的結果。在國際政治舞臺上,政治話語體系的更迭很大程度上與國際經濟實力對比相關,是以話語形式表現的物質經濟關系,經濟的發展與話語權的轉變大多是同向的。話語權的承繼也與文化因素和理念有很大的關聯,文化因素的強勢與否經常以話語權表現形式的擴張與收縮表現出來,而話語權的強弱在某種程度上表現出了國際政治格局中不同政治力量的變遷,因而對國際關系中話語權體系的演變進行研究有利于我們深入把握國際政治的發展演變規律。
【關鍵詞】:國際關系;話語權;演變規律;探析
正如麥克盧漢所言,媒介即信息,從特定的角度上看,信息的傳播工具本身也是一種信息,是一種能對信息進行改造的信息。而在國際政治中,話語體系不僅表現為一種交流的工具,而且更是一種對信息和價值觀進行改造和傳播的工具,從某種程度上來說,話語體系兼具手段與目的兩種功能。要理解國際話語體系演變的規律進而把握國際政治的發展規律,首先要理解話語體系發展的基礎。
一、話語權力基于經濟實力之上,經濟實力的起伏推動本國國際話語權體系向同向發展
話語權的產生與發展并非立足于空中樓閣,其最終的發展與變化依舊是要服從于經濟實力的變化。從某種程度上而言,“占主導地位的話語權不過是占統治地位的經濟關系在國際話語舞臺上的表現,不過是以話語形式表現出來的占統治地位的物質關系。”[1]從屬于社會意識的話語權雖然建立在社會經濟之上,但其與社會意識一樣具有相對的獨立性,或許話語權的強弱從短時間內看與經濟發展的程度不相稱,但在一個較長的歷史中話語權的發展與經濟的發展是一致的趨向。
從根本上說,“話語權本質上是一種政治經濟權利“[2]在國際上話語權其實表現為一種對本國政治利益與經濟利益的訴求,是一種資源的競爭,國際資源的總量是一定的而且世界各國是呈現一種競爭的態勢的,因而任何一個國家的話語權必須有一定的物質保障方才有效力,換言之便是任何國家在國際上的話語權都是根植于本國經濟與政治發展之上的,話語權的強弱實質上是國家經濟政治強弱的一種外化。
話語權建構在經濟根基之上,因而經濟的變遷必然會引起話語權體系的同質化變化。一般而言,話語權是一種相對固化的社會意識,它的變化發展雖然最終是與經濟發展同向的,但正常情況下它的發展會慢于經濟的發展,所以從較短的時間內,由于歷史發展的慣性,一個國家急劇衰弱諸如二戰后的英國在短期內的國際政治中享有較大的話語權的情況也是可能出現的,雖然話語權的轉移是一種必然的趨勢,但話語權的轉移是一個發展的過程,受到各種綜合因素的影響,因而難以確定何時話語權大體完成轉移。
二、話語權的強弱與文化因素成正比,其強弱通常通過其擴張或收縮表現出來
話語權從根本上來說是屬于文化范疇,話語體系的構建和表達方式深受本國文化因素的影響。“話語體系荷載著特定思想價值觀念,是國家文化軟實力的重要組成部分,是一個國家在國際舞臺上確立話語權的前提和基礎。”[3]從國際上看,國家話語權的發展與萎縮是通過話語權的張縮表現出來的。從整個國際環境上看,不同的國家在國際政治系統中處在不同的地位,其話語權的強弱呈現出一種涇渭分明的局面,因而中心與邊緣兩種不同話語權形成一種二元話語格局,這正是國際政治關系的一種真實寫照。從歷史上看,自從西方工業文明發展使得東方落后和從屬于西方,歐洲中心論的思想逐漸形成,話語權也逐漸從東方轉移到西方,這是工業文明擴張在話語權上外化的表現。而隨著世界歷史的發展以及經濟格局的變遷,政治經濟中心又轉移到了大洋彼岸的美國手上,這表明了美國政治話語權的擴張。
而話語權不僅基于經濟基礎,還要有歷史文化的積淀,沒有相應的文化基礎將本國的話語體系向整個國際社會進行推廣便談不上話語權。在國際社會上,文化軟實力處于弱勢地位的國家被強勢國家排擠到邊緣地位,很難依照自己的利益進行發聲,而就算用自身的話語體系表達了自身的利益,也不被國際社會所認可,因而在國際上維護本國的利益只有接受強權國家的話語體系方能表達自身的訴求。
三、國際話語體系的改變從長遠上看與政治格局的變化相一致
國際上的話語體系的構建不僅受國內文化因素的影響,更受國際環境內在的制約。話語體系從某種層面上看,是經濟格局的一種外在體現和折射,隨著世界政治經濟格局的改變,西方主導下的國際政治格局逐漸受到沖擊因而也會隨之改變。自地理大發現以來,西方國家迅速擴張,其語言的推廣迫使世界文明體系以及規則的表達英語化、西方化,至今仍然影響和支配著國際秩序的構建,從根本上說“西方歷史上形成的話語強勢無法短期內從根本上得到扭轉”[4]國際上的話語體系是依照西方發達國家的需要和意志建立起來的,話語規則由西方制定與提供,分析范式也是在西方思維的主導之下的。而在當下,世界多極化趨勢已不可阻擋,相伴而來的必然是西方舊話語體系的崩潰與瓦解以及反映多極政治格局的話語體系的重構。