我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

【摘要】：本文將現(xiàn)有的著作權(quán)保險概念向網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險進行了科學(xué)合理的延伸和擴充。對我國知識產(chǎn)權(quán)保險的產(chǎn)生歷史進行梳理，從我國已經(jīng)問世的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)保護險出發(fā)，介紹其產(chǎn)生過程及銷售現(xiàn)狀，并分析了我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險在今后的發(fā)展中可能存在的挑戰(zhàn)與阻礙。

【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；保險；挑戰(zhàn)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是依托于信息化互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)存在的一種特殊的權(quán)利。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)的表現(xiàn)形式較傳統(tǒng)的著作權(quán)更為豐富。

一、著作權(quán)保險與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險

著作權(quán)保險是知識產(chǎn)權(quán)保險的一種，是著作權(quán)權(quán)利主體對其可能因侵權(quán)而遭受的經(jīng)濟損失進行的一種風(fēng)險轉(zhuǎn)移行為。著作權(quán)的保險的保險標(biāo)的是權(quán)利人依照法律規(guī)定所享有的通過其權(quán)利對象獲得經(jīng)濟利益的權(quán)利。著作權(quán)保險的保險責(zé)任根據(jù)其險種不同而有所差異。投保人在購買著作權(quán)保險后，保險人將在被保險人因合同約定的風(fēng)險事故發(fā)生而遭受的損失承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險是指以網(wǎng)絡(luò)新聞、視頻、音頻、軟件、文學(xué)作品的財產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的保險產(chǎn)品。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險是著作權(quán)保險在數(shù)字化環(huán)境中的特殊表現(xiàn)形式，是著作權(quán)保險的一部分。

著作權(quán)保險最常見的險種是訴訟費用險，這主要是由其糾紛產(chǎn)生原因而決定的。發(fā)展較為成熟的保險市場又對著作權(quán)訴訟費用險按照投保人身份的不同劃分為執(zhí)行保險和侵權(quán)責(zé)任保險。我國根據(jù)自身基本國情，在吸取國外先進智慧成果的基礎(chǔ)上，開發(fā)了具有中國特色的著作權(quán)交易保證保險。著作權(quán)保險的分類對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)同樣適用。

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)執(zhí)行保險

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)執(zhí)行保險是由網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利主體進行投保的保險產(chǎn)品，保護的是智力成果創(chuàng)作者的權(quán)益。當(dāng)權(quán)利人的著作權(quán)遭到盜版、非法引用、非法進行商業(yè)行為等侵害而使其蒙受經(jīng)濟損失時，可向司法機關(guān)提起訴訟，請求國家公權(quán)力進行維權(quán)援助。著作權(quán)執(zhí)行保險則為援助過程中產(chǎn)生的訴訟費、律師費等費用承擔(dān)賠償責(zé)任。執(zhí)行保險降低了權(quán)利人的維權(quán)成本，使得權(quán)利人在面對侵權(quán)時能擁有更多的主動權(quán)。從而加大對著作權(quán)侵權(quán)人的打擊力度，維護文化創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)的公平正義，凈化網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)保險

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)保險是為數(shù)字產(chǎn)品使用者無意識的侵權(quán)行為可能造成的被他人訴訟的風(fēng)險而存在的。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶使用習(xí)慣的特殊性，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利主體難以界定。互聯(lián)網(wǎng)平臺中被他人起訴的不確定性風(fēng)險較線下狀態(tài)更高。一旦人民法院受理了相關(guān)起訴，投保網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)保險的被起訴人便有權(quán)利獲得保險公司的賠償，保險責(zé)任范圍包括相關(guān)律師費用及敗訴可能產(chǎn)生的賠償金。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易保證保險

我國結(jié)合自身版權(quán)市場特點，出于維護版權(quán)交易過程中權(quán)利主體的相關(guān)著作權(quán)，自行開發(fā)設(shè)計了著作權(quán)交易保證保險。著作權(quán)交易過程中，出讓方的權(quán)利可能存在無法預(yù)見的瑕疵，這使得轉(zhuǎn)讓后購買方的權(quán)益可能受到損害。尤其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，這種轉(zhuǎn)讓風(fēng)險呈幾何倍數(shù)增加。當(dāng)進行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓交易時，受讓一方可通過購買交易保證保險的形式對此風(fēng)險進行風(fēng)險轉(zhuǎn)移。著作權(quán)瑕疵主要是指：版權(quán)交易的賣方對交易合同中的作品不享有著作權(quán)；未經(jīng)著作權(quán)共有人的許可就對共有的著作權(quán)進行交易；需有由第三方同意或授權(quán)而未經(jīng)同意或未得到授權(quán)[1]。

著作權(quán)交易過程中易出現(xiàn)法律糾紛是由其自身性質(zhì)決定的。首先，著作權(quán)具有無形性的特點，交易主體并不能從交易實體的擁有人上確定其是否是著作權(quán)的權(quán)利人，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)無形性特點的更為突出。其次，我國的著作權(quán)登記制度并不是強制性的，很多創(chuàng)作者并未將其作品納入著作權(quán)保護數(shù)據(jù)庫，加之在網(wǎng)絡(luò)中作品署名的隨意性，使得真正的所有者無法查證。如今，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易轉(zhuǎn)讓市場十分活躍，著作權(quán)交易保證保險同樣適用于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險發(fā)展現(xiàn)狀

我國知識產(chǎn)權(quán)保險至今只有不到十年的歷史，是保險市場中較為年輕的成員。專利權(quán)保險經(jīng)過部分城市試點時期和全面推廣時期，其成長已初具規(guī)模。而商標(biāo)權(quán)保險與著作權(quán)保險發(fā)展則尚處于萌芽狀態(tài)，其中著作權(quán)領(lǐng)域有中國人保和信達財險推出的著作權(quán)交易保證保險，以及由平安財險推出的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)保護險。

2016年4月，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)保護險面世，成為我國首個網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險險種，填補了知識產(chǎn)權(quán)保險在網(wǎng)絡(luò)專屬領(lǐng)域的空白。

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)保護險在投入市場之前平安財險與互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作平臺共同開展了充分的調(diào)研工作。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者對著作權(quán)保險的需求源于兩個方面的因素。一方面是因為自身權(quán)益頻繁收到侵害，高昂的訴訟費用令權(quán)利主體望而卻步；另一方面，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者多為孤軍奮戰(zhàn)，沒有固定的組織團體，在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)過程中存在四兩難撥千金的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者急需保險市場參與其風(fēng)險分散與轉(zhuǎn)移。

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)保護保險是一種知識產(chǎn)權(quán)訴訟費用保險，當(dāng)被保險人著作權(quán)受到侵害且尋求司法保護時，保險人對其訴訟過程中的相關(guān)費用承擔(dān)保險責(zé)任。投保人可選擇繳納30元或60元的保費，保險事故發(fā)生時，相應(yīng)的可獲得1萬或3萬元的賠償金額。

雖然網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)保護險有諸多適宜推廣的有利因素，但其險種設(shè)計較為簡單，對保險賠償金的支付條件要求較為苛刻，銷售渠道尚不通暢。直到目前，在平安承諾開售的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺，未發(fā)現(xiàn)購買渠道，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)保護險的推廣仍處于初期探索階段。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險面臨挑戰(zhàn)

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)風(fēng)險管理意識薄弱

市場主體缺乏對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)風(fēng)險的有效管理意識，一部分權(quán)利人沒有意識到其網(wǎng)絡(luò)上的原創(chuàng)作品存在被侵權(quán)盜用的風(fēng)險，當(dāng)然沒有風(fēng)險管理的需求。另一部分權(quán)利人在意識到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)風(fēng)險存在后，也不能很快將保險運用到其風(fēng)險分散及管理的過程中去。主要原因在于保險業(yè)在我國發(fā)展起步較晚，并未得到廣泛應(yīng)用。風(fēng)險管理意識薄弱對有效的保險需求的形成產(chǎn)生一定影響，這就會對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險的前期推行產(chǎn)生阻礙。

（二）保險行業(yè)高精尖人才匱乏

保險行業(yè)在我國起步較晚，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險在我國仍處于起步階段，是一個全新的險種，且網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的特殊性又決定了其在風(fēng)向評估上存在較大困難，這就要求相關(guān)保險人員既要精通保險理論又要熟知網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的相關(guān)規(guī)定。而目前我國能在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險的開發(fā)設(shè)計、風(fēng)險評估、核保、定損、理賠等方面發(fā)揮有效作用的專業(yè)人才十分緊缺。這對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險在我國的發(fā)展有一定阻礙作用。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)統(tǒng)計數(shù)據(jù)較少

保險費率的厘定，需要根據(jù)大數(shù)法則，對以往存在大量數(shù)據(jù)及資料進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，以預(yù)測風(fēng)險發(fā)生的概率從而確定相關(guān)風(fēng)險的保險費率。就目前而言，我國處在網(wǎng)絡(luò)著作保險發(fā)展的起步階段，并未建立完善的數(shù)據(jù)庫信息，相關(guān)風(fēng)險的確定及保費厘定缺少有效數(shù)據(jù)參考。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險的開展多根據(jù)國外的已有經(jīng)驗，這就決定了我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保險的發(fā)展還需要不斷的積累經(jīng)驗在摸索中前進。

注釋：

[1]姚洋. 論我國著作權(quán)交易保證保險的完善—以信達財險為例[D].碩士論文.遼寧大學(xué).2013

參考文獻：

[1]阿地力江.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的出版社版權(quán)管理探討[N].北京廣播電視大學(xué)學(xué)報，2009. 54（4）.58-64.

[2]姚鶴徽.開放存取：未來版權(quán)保護的可選模式[J].圖書館學(xué)研究，2011. 10：94-96.

[3]于月：數(shù)字作品的版權(quán)保護一論技術(shù)措施保護的重要性[J].法制與社會，2011.08：266-267.

[4]段維.網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)法律保護問題研究[D].武漢.華中師范大學(xué)，2003.

[5]侯智.淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用[M].新聞知識，2008. 09. 15.