隱名出資的法律問題研究

【摘要】：“隱名出資”即真實出資人假借他人名義進行出資，在相關文件中將他人記為股東，享有股東地位，但投資收益歸真實投資人享有。誰是公司真實有效的股東，公司、其他股東、名義股東與隱名出資人的關系如何定性，這些問題始終困擾著身兼裁判重任的法官。《公司法司法解釋三》對隱名出資的有關難題作出了解答，這對市場主體的行為和法官審判具有重要指導意義，但該規范還不夠成熟仍需社會實踐的不斷檢驗、完善。本文簡單介紹了隱名出資的概況，分析了隱名出資人與名義出資人以及與公司、其他股東、第三人之間的法律關系，且對隱名出資人取得股東資格的條件進行了相應的法律分析。

【關鍵詞】：隱名出資；顯名出資人；隱名出資人；隱名出資法律關系

一、 隱名出資的概述

隱名股東通常被解釋為公司中具備股東資格的形式條件的實際出資人，這是實務界的一種習慣性叫法。筆者認為將其稱為“隱名股東”不太合適，因為他并不是名實相符的股東，僅僅是有可能成為公司股東，因此用“隱名投資人”的表述更加確切。隱名投資人股東資格爭議大致包括兩種情況： 隱名投資人主動要求公司確認其為股東； 隱名投資人的利害關系人要求其公開身份并確認其股東資格。就投資目的而言，目前，我國的隱名投資協議一般分為兩類：一類是以規避法律為目的：善意規避、惡意規避。善意規避，例如，不想設立股份有限公司，股東人數卻超過50，采用隱名投資的方式從而達到符合法定要求的目的。惡意規避，表現為規避對國家公務員投資的限制、規避競業限制、隱匿非法財產或者洗錢而隱名出資等，均系典型的惡意規避。若該行為違反了法律的強制性規定，應認定無效。一類并非為規避法律，一些投資人不愿意向外界公開自己的財產狀況或者出于商業上的考慮，又或者由于股權轉讓行為等原因而采取隱名投資的方式。

二、 隱名出資法律關系分析

（一）隱名出資人與顯名出資人之間的法律關系

兩者之間的關系大致可以認為是一種委托投資的關系。隱名出資人與顯名出資人達成的協議與普通的合同關系是同種性質的，依據《合同法》來處理即可，并不對公司內部產生影響，《公司法解釋 （三） 》第 25 條認可了兩者之間隱名投資合同的效力且在處理二者出資權益糾紛時按照合同關系來解決。

（二）隱名出資人與公司及其他股東之間的法律關系

隱名出資人與顯名出資人之間簽訂的隱名投資協議是兩者之間的契約，具有相對性。公司具有社團性，若公司的其他股東對隱名投資人出資的事實并不知情，那么該協議僅在隱名出資人與名義出資人之間發生影響。若隱名出資人要求公司承認其股東地位，向其主張股東權利，此種情況下須綜合考察隱名出資人的實際出資行為和其他股東的意愿。

（三） 隱名出資人與第三人之間的法律關系

在隱名出資的情形下，顯名出資人以股東名義處分股權，該處分行為是否有效，又或是債權人向隱名出資人求償是否合理呢？工商登記記載與真實情形無法對應起來，根據什么來認定股權的歸屬，是解決上述問題的關鍵。《公司法解釋（三）》第27條對此作出了相應的規定，該規定仍堅持外觀主義，保護第三人的內心信賴。信賴是指在交易關系中，一方當事人相信對方及與對方相關的第三人的交易行為有效或所提供的與交易相關的信息真實，基于此種信任實施了一定行為。但若第三人明知登記記載的真實情況，則不能一味地堅持外觀主義而應以實際狀況來判定。

三、隱名出資人如何取得股東資格

如果隱名出資人欲向公司主張股東資格，取得股東地位，需具備兩個條件：一是有出資行為，這是其真實意思的外在表示，二是公司具有團體性，很多重大事項和成員組成需要公司其他股東的同意。隱名出資人的股東身份是否得到承認就屬于成員組成這類，因此要綜合考慮出資行為以及其他股東的意見。為此，《公司法司法解釋（三）》第 25條第3 款規定：有限責任公司的實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。該規定將隱名出資人股東資格認定簡單地等同于對外轉讓股權的情況來處理，而在實際生活中，應分別考慮兩種情況：一是該行為發生在公司設立之初，隱名出資人向公司主張股權時須取得股東全部股東的一致同意； 二是該行為發生在公司設立后增資過程中，隱名出資人向公司主張股權時，此時公司股東的組成已不是原有的成員，已有新股東進入，則其他股東過半數同意即可確認其股東身份。這是因為公司在剛剛成立的時候，股權結構、章程制定等需得到全體發起股東的認可，來確保公司目標的達成。《公司法》第 25 條第 2款正體現了這一點。至于在公司增資時的隱名出資行為，公司運作過程中，資金流動是營利的重要前提，而營利性又是公司的一重要特征和目標。公司的重大事項問題僅需由代表多數資本份額的股東同意，無需全部股東的同意。隱名出資人想要取得股東資格相當于公司吸收新的股東進入公司，依據對外轉讓股權的規定，其他股東過半數同意即可。

四、結語

隱名出資涉及多方利益，隱名出資人與顯名出資人是一種合同關系，應尊重意思自治；關于隱名出資人與第三人的關系應以“商事外觀主義”為主要依據。對于隱名出資人的股東資格的取得，需綜合考察出資行為與其他股東的意愿； 對該現象的規制，一方面要在合同自由原則下，鼓勵市場主體的創意，不可僅因“隱名”構造而對其心存偏見，堵塞市場主體的投資渠道；另一方面，又要把握其自由的限度。《公司法司法解釋（三） 》對公司中的隱名出資現象做出了一些規定，對于解決社會實踐中隱名股東資格確認等糾紛具有指導意義，但該規定仍不夠成熟，需不斷地實踐改進，以維護善意第三人的交易安全，加強和改善公司的治理能力，促使市場經濟更快更好的發展。

參考文獻：

①王芳：《隱名投資人股東資格認定問題研究》，河北法學，2012年1月。

②張彥俊：《公司股權中隱名出資的法律分析》，山西財經大學學報，2014年4月。

③張雙根：《論隱名出資—對公司法解釋（三）相關規定的批判與發展》，法學家，2014 年第2期。