公眾人物隱私權(quán)的民法保護(hù)

【摘要】：在現(xiàn)當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，消息源頭更多元，聯(lián)系變的更便捷。網(wǎng)絡(luò)的普及使得搜集個(gè)人隱私信息變得越來越容易，個(gè)人的隱私信息會(huì)被他人非法獲取，傳播甚至利用。社會(huì)上嚴(yán)峻的形勢(shì)要求必須加快我國(guó)有關(guān)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)與限制，只有這樣才能適應(yīng)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要。

【關(guān)鍵詞】：隱私權(quán)；公眾人物；保護(hù)

近年來，記者通過曝光藝人隱私來博取公眾關(guān)注的案件屢不鮮，如卓偉的風(fēng)行工作室屢次以“周一見”為噱頭，曝光娛樂圈公眾人物隱私為內(nèi)容無一不掀起微博大量熱議轉(zhuǎn)載。大多數(shù)的公眾人物對(duì)自己的隱私被曝光，往往選擇的是沉默和忍讓，采取冷處理，最多是在媒體上打打嘴仗，發(fā)出諸如“炮轟”一類的批評(píng)。沒有法律的約束與保護(hù)，公眾人物的隱私權(quán)形勝于無。

一、公眾人物隱私權(quán)的概念及特征

王利明教授對(duì)公眾人物隱私權(quán)所下的定義：“公眾人物隱私權(quán)就是指公眾人物這一特殊主體對(duì)自己的，與公共利益、群體利益無關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人干涉的個(gè)人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域的控制權(quán)。”這些公眾人物的言行與社會(huì)的公共利益相聯(lián)系，由此產(chǎn)生了這些公眾人物所具有的不同于普通公民的自身特點(diǎn)：其隱私權(quán)利為公眾所感興趣 、與公共利益相聯(lián)系、與公眾知情權(quán)的沖突性。

二、公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)的原則

1、以保護(hù)為原則，以限制為例外

保護(hù)的是公眾人物的隱私權(quán)，不僅是要保護(hù)，還要平等保護(hù)；限制是例外，限制的是保護(hù)公眾人物隱私權(quán)時(shí)，對(duì)涉及到公共利益和公眾知情權(quán)、公共興趣的方面進(jìn)行限制。

2、 公眾合理興趣原則

有學(xué)者認(rèn)為：“公眾對(duì)這些名人的興趣和關(guān)注是人類的健康欲望。”筆者認(rèn)為，對(duì)公眾人物私生活的關(guān)注可以控制在社會(huì)公眾合理的興趣范圍內(nèi)，對(duì)公眾人物隱私權(quán)就不構(gòu)成侵犯，而公眾人物在這種合理興趣的關(guān)注下也不能以隱私權(quán)被侵犯為理由與公眾知情權(quán)對(duì)持。

3、事業(yè)相關(guān)原則

事業(yè)相關(guān)原則體現(xiàn)在公眾人物身上就是只有與其事業(yè)有聯(lián)系的個(gè)人私事公

眾才有權(quán)知悉，媒體方能公開報(bào)道。法律對(duì)他們隱私權(quán)的限制只能是與其事業(yè)方面有關(guān)系，不應(yīng)也不能無限制的延伸至他們生活所涉及的各個(gè)方面。

三、完善我國(guó)公眾人物隱私權(quán)的民法法律構(gòu)想

在現(xiàn)代社會(huì)中，世界各國(guó)越來越重視對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，在隱私權(quán)制度方面呈現(xiàn)出了專門化、統(tǒng)一化的趨勢(shì)。以美國(guó)為代表的公眾人物誹謗法的影響，世界多個(gè)國(guó)家也基于公共利益的考慮，對(duì)公眾人物隱私權(quán)的限制與保護(hù)原則予以了認(rèn)可。相形之下，在我國(guó)公眾人物隱私權(quán)民法保護(hù)存在的問題。例如，公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的法律制度凌亂、內(nèi)容未標(biāo)準(zhǔn)化，公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的立法滯后。

1、公眾人物隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)

公眾人物隱私權(quán)是一項(xiàng)重要的民事權(quán)益，其實(shí)公民隱私權(quán)的特殊主體形式，雖然因?yàn)楣娙宋锏奶厥庑再|(zhì)，公眾人物讓渡了一部分自己的隱私權(quán)利以滿足公眾的合理興趣和公眾知情權(quán)，但是這并不是公眾人物隱私權(quán)的喪失。所以我國(guó)《民法典》中在這一方面予以立法是符合立法精神和實(shí)際需要的。

2、《侵權(quán)責(zé)任法》中對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)加以規(guī)定

在我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》中，已經(jīng)確認(rèn)隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)利。隱私權(quán)受到侵害，可以用法律的武器保護(hù)自身的合法權(quán)益。但是《侵權(quán)責(zé)任法》自身上存在著一些不完善，而隱私權(quán)作為其規(guī)定的一項(xiàng)人格權(quán)利必然也存在著這樣那樣的疏漏。首先，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)十分空洞。《侵權(quán)責(zé)任法》中沒有對(duì)公民隱私權(quán)的涉及的機(jī)體內(nèi)容進(jìn)行詳實(shí)的規(guī)定，在司法實(shí)踐中使工作人員更加困惑；其次，《侵權(quán)責(zé)任法》雖然確立了隱私權(quán)是一項(xiàng)重要的人格權(quán)利，但是對(duì)公眾人物這一特定主體的隱私權(quán)卻沒有任何規(guī)定，特定主體下所設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)責(zé)任也沒有對(duì)應(yīng)的規(guī)定。針對(duì)以上種種情況，筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)行修訂或者以司法解釋的方式解決這些問題，對(duì)其進(jìn)行完善，明確隱私權(quán)特別是公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的范圍，對(duì)侵權(quán)行為和責(zé)任作出明確的規(guī)定，以使隱私權(quán)特別是公眾人物隱私權(quán)可以得到法律的保護(hù)，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)法律制度的完善。

公眾人物是現(xiàn)代社會(huì)中一個(gè)重要的特殊的群體，雖然我國(guó)步入社會(huì)主義法制建設(shè)的高速發(fā)展時(shí)期，已經(jīng)逐步建立和完善了各項(xiàng)人格法律制度，但是對(duì)于公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)還是相對(duì)薄弱，因此，筆者認(rèn)為我國(guó)有關(guān)公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)還只是處在起步階段，各方面都還不夠完善，并由此提出了一些自己的建議，希望能夠有助于完善公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀光輝.辯證地對(duì)待公眾人物的隱私權(quán)[J].法學(xué)雜志，2006（3）.

[2]陳夏陽(yáng).淺析記者曝光藝人隱私背后所侵犯的法律權(quán)利[J].法治與社會(huì)，2015（10）.

[3]王利明.人格權(quán)法新論[C].吉林人民出版社，1994 .

[4]王利明.中國(guó)民法案例與學(xué)理研究總則篇[C].法律出版社，1998.

[5]慕明春.輿論監(jiān)督中的公眾人物隱私權(quán)保護(hù)[J].新聞知識(shí)，2003（11）.

[6]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[C].群眾出版社，1997.

[7]王利明.人格權(quán)新論[C].吉林人民出版社，1994.

[8]任春麗.隱私權(quán)與公眾知情權(quán)之間平衡點(diǎn)在哪里[J].北京日?qǐng)?bào)，2001（6）.

[9]毛賀祺.媒體報(bào)道中對(duì)公眾人物的侵權(quán)現(xiàn)象分析[J].今傳媒，2013（01）.