夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的民事責(zé)任問(wèn)題探析

【摘要】：目前，《中華人民共和國(guó)婚姻法》在處理夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的問(wèn)題上以及民事責(zé)任的追究機(jī)制上存在嚴(yán)重的法律漏洞，通常情況下法律更側(cè)重于追究侵權(quán)責(zé)任人的刑事責(zé)任以及行政責(zé)任而非民事責(zé)任，依靠現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)司法解釋來(lái)處理大部分婚內(nèi)侵權(quán)問(wèn)題的立法理念已經(jīng)不能滿(mǎn)足現(xiàn)代社會(huì)的法律需求。因此，需要進(jìn)一步明確夫妻婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的重要意義，完善夫妻婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的救濟(jì)機(jī)制，依法設(shè)立不同的救濟(jì)方式和有效的救濟(jì)途徑，以達(dá)到促進(jìn)法律發(fā)展、維護(hù)家庭和諧、營(yíng)造穩(wěn)定社會(huì)氛圍的積極意義。

【關(guān)鍵詞】：夫妻婚內(nèi)侵權(quán)；立法現(xiàn)狀；制度構(gòu)建

一、婚內(nèi)侵權(quán)的立法現(xiàn)狀

《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋未直接對(duì)夫妻婚內(nèi)侵權(quán)行為做出明確界定。如：《婚姻法》第46條對(duì)離婚損害賠償責(zé)任作出了明確規(guī)定。另外，最高人民法院在關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?9條第2款、第3款也明確規(guī)定；其次，我國(guó)法律對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為的規(guī)定也處在一個(gè)灰色地帶，只有抽象的原則作為指導(dǎo)，沒(méi)有具體的法條作為依據(jù)。按照上述這些法律的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)中的夫或妻一方若請(qǐng)求民事賠償必須以“離婚”為前提條件，這種以偏概全的強(qiáng)行將主張民事賠償與提出離婚和這兩個(gè)獨(dú)立的權(quán)利捆綁在一起模糊的法律規(guī)定，實(shí)質(zhì)上是在實(shí)踐中否定了婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任者在民事責(zé)任承擔(dān)中的可行性。

二、夫妻婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的構(gòu)建

（一）、完善婚姻法中的財(cái)產(chǎn)制

首先，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自愿登記制度，為侵權(quán)損害賠償?shù)膱?zhí)行提供保障。要實(shí)現(xiàn)男女真正實(shí)質(zhì)意義上的平等，其經(jīng)濟(jì)獨(dú)立是一個(gè)重要的前提條件。有學(xué)者認(rèn)為，“對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)，男女雙方在結(jié)婚登記時(shí)，可以向婚姻管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記，載入婚姻登記檔案，發(fā)給夫妻財(cái)產(chǎn)登記證書(shū)，或者在結(jié)婚登記以后，夫妻雙方共同制作婚前財(cái)產(chǎn)清單，并經(jīng)雙方簽字后公證生效。[1]”

其次，對(duì)于思想比較保守的夫妻而言，在立法上，一方面可以參考瑞士、意大利等國(guó)家設(shè)立的非常財(cái)產(chǎn)制，即在特殊情況下，出現(xiàn)法定事由時(shí)，依據(jù)法律之規(guī)定或者經(jīng)夫妻一方的申請(qǐng)，由法院宣告撤銷(xiāo)原定或者法定的共同財(cái)產(chǎn)制，而改設(shè)為分別財(cái)產(chǎn)制；“另一方面可以參照法國(guó)、德國(guó)設(shè)立的共同財(cái)產(chǎn)制的解除或撤銷(xiāo)制度。[2]”通過(guò)這兩種參考的立法形式，可以從根本上不破壞婚姻的穩(wěn)定。

（二）、完善責(zé)任承擔(dān)方式

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式。對(duì)于以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以就具體情況單獨(dú)適用、合并適用，以及在婚姻法立法中加入金錢(qián)賠償方式，即根據(jù)情節(jié)輕重具體劃分賠償?shù)臄?shù)額。

另外，對(duì)于夫妻一方?jīng)]有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)那闆r，可以設(shè)立延遲賠償制度，“就是法院可以先確定賠償數(shù)額，然后在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，比如5年、10年內(nèi)，加害方取得法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)后再進(jìn)行賠償，起到警示作用的同時(shí)，也不會(huì)導(dǎo)致夫妻關(guān)系的惡化。[3]”

（三）、完善訴訟時(shí)效制度

我國(guó)婚姻法對(duì)于夫妻婚內(nèi)侵權(quán)之訴的起算時(shí)間并沒(méi)有做出具體的規(guī)定，婚內(nèi)侵權(quán)作為一般侵權(quán)的特殊形式，不能完全照搬《民法通則》中的訴訟時(shí)效規(guī)定，“即人身?yè)p害賠償訴訟時(shí)效為1年，并且除權(quán)利人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害而適用20年的訴訟時(shí)效外，一般都適用2年的訴訟時(shí)效。[4]”因?yàn)榉蚱藁閮?nèi)侵權(quán)存在兩種最終結(jié)局，一種是婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致的夫妻雙方離婚，另一種是婚姻關(guān)系繼續(xù)存續(xù)，而訴訟時(shí)效起算時(shí)間卻截然不同。因此也更加印證了設(shè)立夫妻婚內(nèi)侵權(quán)制度的必要性。

五、確認(rèn)婚內(nèi)民事侵權(quán)責(zé)任制度的意義

（一）、確認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度有利于彌補(bǔ)法律漏洞，促進(jìn)法律完善

首先，婚內(nèi)侵權(quán)行為并不必然導(dǎo)致婚姻關(guān)系的終結(jié)，然而，因?yàn)榉芍贫鹊牟煌暾詫?dǎo)致了司法機(jī)關(guān)在處理夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的具體問(wèn)題上所采用的處理方式缺乏信服力度。其次，我國(guó)《婚姻法》雖然對(duì)家庭暴力、虐待等侵權(quán)行為規(guī)定了行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還要承擔(dān)刑事責(zé)任，但對(duì)民事責(zé)任的追責(zé)形式和賠償數(shù)額并沒(méi)有具體的規(guī)定。雖然二者針對(duì)的對(duì)象不同，但是在具體的法律規(guī)定中，應(yīng)當(dāng)均作出具體的規(guī)定，不能有所偏重，否則因?yàn)橐呀?jīng)對(duì)侵權(quán)人實(shí)施了刑罰或行政處罰，就減輕或免除其民事賠償責(zé)任的處理方式，不能從根本上促進(jìn)法律的完善和發(fā)展，也不利于法律體系的構(gòu)建。

（二）、確認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度有利于制約夫妻關(guān)系，維護(hù)家庭和睦

家庭關(guān)系的穩(wěn)定主要依靠夫妻雙方的共同構(gòu)建。所以，當(dāng)夫妻一方損害另一方人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，這種穩(wěn)定的家庭結(jié)構(gòu)就會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩，若此時(shí)僅僅依靠道德輿論或者受害方的原諒來(lái)作為維護(hù)家庭穩(wěn)定、保障合法權(quán)益的手段則這種救濟(jì)方式顯得蒼白無(wú)力。然而我國(guó)現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對(duì)于這一侵權(quán)行為的制約及救濟(jì)途徑大多建立在“離婚”的前提之上，所以導(dǎo)致很多不愿走離婚這條救濟(jì)途徑的公民無(wú)法平等地行使自己的合法權(quán)益。夫妻關(guān)系中，受害方的一味妥協(xié)不但不會(huì)有利于家庭關(guān)系的和諧，甚至?xí)せ龈蟮募彝ッ堋Ｋ裕霃姆蓪用嬷萍s夫妻關(guān)系，保障夫或妻一方獨(dú)立個(gè)體的基本權(quán)利，維持合法婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性，必須確立婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任損害賠償制度的積極意義。

（三）、確認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度有利于加強(qiáng)個(gè)體的法律意識(shí)，保障社會(huì)秩序

隨著人們法律意識(shí)的進(jìn)步，女性主體地位的進(jìn)一步提升，人們減弱夫妻一體主義的固有觀念，開(kāi)始主張夫妻個(gè)別主義，對(duì)個(gè)體獨(dú)立性意識(shí)的追求也逐步增強(qiáng)，法律也對(duì)男女雙方平等的權(quán)利義務(wù)作出具體規(guī)定，確立夫妻雙方的平等的法律地位。而在現(xiàn)實(shí)生活中，以現(xiàn)行法律的規(guī)定來(lái)作為受害方的主要救濟(jì)手段，不能從根本上幫助公民解決實(shí)際問(wèn)題，以及維護(hù)家庭的完整性，只有將抽象的權(quán)利救濟(jì)落實(shí)到具體實(shí)物中，通過(guò)婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的確立，改變單一的、固有的的救濟(jì)手段，建立多元化的救濟(jì)機(jī)制，積極維護(hù)民事主體的地位、增強(qiáng)法律意識(shí)，才能讓公民的享有平等權(quán)利，保障社會(huì)的正常秩序。

注釋?zhuān)?/p>

[1]陳葦，中國(guó)婚姻家庭立法研究，群眾出版社，2000年版

[2]范李瑛，婚內(nèi)損害賠償與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的沖突與協(xié)調(diào)，煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2006年第3期

[3]馬俊駒，余延滿(mǎn)主編，民法原論，法律出版社，1998年版

[4]劉士國(guó)，現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究法律出版社，1998年版

參考文獻(xiàn)：

[1]姚華，夫妻侵權(quán)的婚內(nèi)民事責(zé)任制度研究[J]，揚(yáng)州大學(xué)，2009年

[2]姜紅，夫妻侵權(quán)責(zé)任探微[J]，政法論壇，2003年

[3]中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法[M]，2009年

[4]鄧志偉，徐榕，社會(huì)家庭學(xué)[M]，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001年版

[5]中華人民共和國(guó)婚姻法[M]，2009年