夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的民事責任問題探析

【摘要】：目前，《中華人民共和國婚姻法》在處理夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的問題上以及民事責任的追究機制上存在嚴重的法律漏洞，通常情況下法律更側(cè)重于追究侵權(quán)責任人的刑事責任以及行政責任而非民事責任，依靠現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)司法解釋來處理大部分婚內(nèi)侵權(quán)問題的立法理念已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代社會的法律需求。因此，需要進一步明確夫妻婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的重要意義，完善夫妻婚內(nèi)侵權(quán)民事責任的救濟機制，依法設(shè)立不同的救濟方式和有效的救濟途徑，以達到促進法律發(fā)展、維護家庭和諧、營造穩(wěn)定社會氛圍的積極意義。

【關(guān)鍵詞】：夫妻婚內(nèi)侵權(quán)；立法現(xiàn)狀；制度構(gòu)建

一、婚內(nèi)侵權(quán)的立法現(xiàn)狀

《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋未直接對夫妻婚內(nèi)侵權(quán)行為做出明確界定。如：《婚姻法》第46條對離婚損害賠償責任作出了明確規(guī)定。另外，最高人民法院在關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋（一）第29條第2款、第3款也明確規(guī)定；其次，我國法律對婚內(nèi)侵權(quán)行為的規(guī)定也處在一個灰色地帶，只有抽象的原則作為指導(dǎo)，沒有具體的法條作為依據(jù)。按照上述這些法律的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)中的夫或妻一方若請求民事賠償必須以“離婚”為前提條件，這種以偏概全的強行將主張民事賠償與提出離婚和這兩個獨立的權(quán)利捆綁在一起模糊的法律規(guī)定，實質(zhì)上是在實踐中否定了婚內(nèi)侵權(quán)責任者在民事責任承擔中的可行性。

二、夫妻婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的構(gòu)建

（一）、完善婚姻法中的財產(chǎn)制

首先，應(yīng)當進一步完善夫妻個人財產(chǎn)的自愿登記制度，為侵權(quán)損害賠償?shù)膱?zhí)行提供保障。要實現(xiàn)男女真正實質(zhì)意義上的平等，其經(jīng)濟獨立是一個重要的前提條件。有學者認為，“對于婚前財產(chǎn)，男女雙方在結(jié)婚登記時，可以向婚姻管理機關(guān)申請進行婚前個人財產(chǎn)登記，載入婚姻登記檔案，發(fā)給夫妻財產(chǎn)登記證書，或者在結(jié)婚登記以后，夫妻雙方共同制作婚前財產(chǎn)清單，并經(jīng)雙方簽字后公證生效。[1]”

其次，對于思想比較保守的夫妻而言，在立法上，一方面可以參考瑞士、意大利等國家設(shè)立的非常財產(chǎn)制，即在特殊情況下，出現(xiàn)法定事由時，依據(jù)法律之規(guī)定或者經(jīng)夫妻一方的申請，由法院宣告撤銷原定或者法定的共同財產(chǎn)制，而改設(shè)為分別財產(chǎn)制；“另一方面可以參照法國、德國設(shè)立的共同財產(chǎn)制的解除或撤銷制度。[2]”通過這兩種參考的立法形式，可以從根本上不破壞婚姻的穩(wěn)定。

（二）、完善責任承擔方式

我國《侵權(quán)責任法》第15條規(guī)定承擔侵權(quán)責任的方式。對于以上承擔侵權(quán)責任的方式，可以就具體情況單獨適用、合并適用，以及在婚姻法立法中加入金錢賠償方式，即根據(jù)情節(jié)輕重具體劃分賠償?shù)臄?shù)額。

另外，對于夫妻一方?jīng)]有個人財產(chǎn)或者個人財產(chǎn)不足以清償?shù)那闆r，可以設(shè)立延遲賠償制度，“就是法院可以先確定賠償數(shù)額，然后在規(guī)定的時間內(nèi)，比如5年、10年內(nèi)，加害方取得法定個人財產(chǎn)后再進行賠償，起到警示作用的同時，也不會導(dǎo)致夫妻關(guān)系的惡化。[3]”

（三）、完善訴訟時效制度

我國婚姻法對于夫妻婚內(nèi)侵權(quán)之訴的起算時間并沒有做出具體的規(guī)定，婚內(nèi)侵權(quán)作為一般侵權(quán)的特殊形式，不能完全照搬《民法通則》中的訴訟時效規(guī)定，“即人身損害賠償訴訟時效為1年，并且除權(quán)利人不知道或不應(yīng)當知道權(quán)利被侵害而適用20年的訴訟時效外，一般都適用2年的訴訟時效。[4]”因為夫妻婚內(nèi)侵權(quán)存在兩種最終結(jié)局，一種是婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致的夫妻雙方離婚，另一種是婚姻關(guān)系繼續(xù)存續(xù)，而訴訟時效起算時間卻截然不同。因此也更加印證了設(shè)立夫妻婚內(nèi)侵權(quán)制度的必要性。

五、確認婚內(nèi)民事侵權(quán)責任制度的意義

（一）、確認婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度有利于彌補法律漏洞，促進法律完善

首先，婚內(nèi)侵權(quán)行為并不必然導(dǎo)致婚姻關(guān)系的終結(jié)，然而，因為法律制度的不完整性導(dǎo)致了司法機關(guān)在處理夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的具體問題上所采用的處理方式缺乏信服力度。其次，我國《婚姻法》雖然對家庭暴力、虐待等侵權(quán)行為規(guī)定了行政責任，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的還要承擔刑事責任，但對民事責任的追責形式和賠償數(shù)額并沒有具體的規(guī)定。雖然二者針對的對象不同，但是在具體的法律規(guī)定中，應(yīng)當均作出具體的規(guī)定，不能有所偏重，否則因為已經(jīng)對侵權(quán)人實施了刑罰或行政處罰，就減輕或免除其民事賠償責任的處理方式，不能從根本上促進法律的完善和發(fā)展，也不利于法律體系的構(gòu)建。

（二）、確認婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度有利于制約夫妻關(guān)系，維護家庭和睦

家庭關(guān)系的穩(wěn)定主要依靠夫妻雙方的共同構(gòu)建。所以，當夫妻一方損害另一方人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)利時，這種穩(wěn)定的家庭結(jié)構(gòu)就會出現(xiàn)動蕩，若此時僅僅依靠道德輿論或者受害方的原諒來作為維護家庭穩(wěn)定、保障合法權(quán)益的手段則這種救濟方式顯得蒼白無力。然而我國現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對于這一侵權(quán)行為的制約及救濟途徑大多建立在“離婚”的前提之上，所以導(dǎo)致很多不愿走離婚這條救濟途徑的公民無法平等地行使自己的合法權(quán)益。夫妻關(guān)系中，受害方的一味妥協(xié)不但不會有利于家庭關(guān)系的和諧，甚至會激化出更大的家庭矛盾。所以，要想從法律層面制約夫妻關(guān)系，保障夫或妻一方獨立個體的基本權(quán)利，維持合法婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性，必須確立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任損害賠償制度的積極意義。

（三）、確認婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度有利于加強個體的法律意識，保障社會秩序

隨著人們法律意識的進步，女性主體地位的進一步提升，人們減弱夫妻一體主義的固有觀念，開始主張夫妻個別主義，對個體獨立性意識的追求也逐步增強，法律也對男女雙方平等的權(quán)利義務(wù)作出具體規(guī)定，確立夫妻雙方的平等的法律地位。而在現(xiàn)實生活中，以現(xiàn)行法律的規(guī)定來作為受害方的主要救濟手段，不能從根本上幫助公民解決實際問題，以及維護家庭的完整性，只有將抽象的權(quán)利救濟落實到具體實物中，通過婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的確立，改變單一的、固有的的救濟手段，建立多元化的救濟機制，積極維護民事主體的地位、增強法律意識，才能讓公民的享有平等權(quán)利，保障社會的正常秩序。

注釋：

[1]陳葦，中國婚姻家庭立法研究，群眾出版社，2000年版

[2]范李瑛，婚內(nèi)損害賠償與夫妻共同財產(chǎn)制的沖突與協(xié)調(diào)，煙臺大學學報（哲學社會科學版）2006年第3期

[3]馬俊駒，余延滿主編，民法原論，法律出版社，1998年版

[4]劉士國，現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究法律出版社，1998年版

參考文獻：

[1]姚華，夫妻侵權(quán)的婚內(nèi)民事責任制度研究[J]，揚州大學，2009年

[2]姜紅，夫妻侵權(quán)責任探微[J]，政法論壇，2003年

[3]中華人民共和國侵權(quán)責任法[M]，2009年

[4]鄧志偉，徐榕，社會家庭學[M]，中國社會科學出版社，2001年版

[5]中華人民共和國婚姻法[M]，2009年