清末十年鄉(xiāng)村民變的典型形式

【摘要】：清末十年間，全國各地的民變風(fēng)潮達(dá)到了中國封建社會的頂峰，并表現(xiàn)出了傳統(tǒng)形式的民變中未曾有的內(nèi)容。特別是在鄉(xiāng)村社會，民變的形式、規(guī)模以及激烈程度為歷代罕見，構(gòu)成了一種十分令人關(guān)注的社會現(xiàn)象。

【關(guān)鍵詞】：清末十年；鄉(xiāng)村民變；典型形式

《辭海》中對“民變”解釋為“舊指人民聚眾反抗”。[1]學(xué)術(shù)界至今沒有統(tǒng)一的界定，觀點歸納大致分為廣義和狹義的民變。本文研究的是狹義上的民變：是以農(nóng)民為主體的農(nóng)村中下層民眾，主要是在其出現(xiàn)生存問題、產(chǎn)生生存危機(jī)時突發(fā)的群體性事件。大體可分為四類：抗捐稅斗爭、反洋教斗爭、饑民運(yùn)動和沖擊新政的斗爭。反洋教斗爭進(jìn)入20世紀(jì)之后顯著減少。據(jù)不完全統(tǒng)計，清末十年間全國的反洋教斗爭僅為111次。[2]故對其不再贅述。

一、抗捐抗稅斗爭

鄉(xiāng)村民變最傳統(tǒng)的形式即反抗政府過多地征收捐稅和漕糧，并要求減免，這種形式一直延續(xù)到封建社會的最后時代。與歷朝歷代相比，清末十年間這種斗爭更為激烈。不僅奏章中隨處可見“勒捐致變”的字眼，當(dāng)時的報刊對其的報道也不鮮見。

若把1902年到1911年每年抗捐抗稅斗爭發(fā)生次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計，我們可以發(fā)現(xiàn)清末十年間抗捐抗稅斗爭的發(fā)生十分頻繁：十年間發(fā)生的次數(shù)共計450次，每年平均約45次，幾乎平均每約8天就會發(fā)生一次。1910年為最，多達(dá)84次，幾乎平均每4天就會發(fā)生抗捐稅斗爭。次數(shù)相對較少的1902年和1905年，也幾乎平均每10天就會發(fā)生一次。可見其發(fā)生次數(shù)之多，發(fā)生之頻繁。

清末十年間的抗捐稅斗爭不僅頻發(fā)，而且遍及神州大地。全國有27個省和地區(qū)都發(fā)生過抗捐稅斗爭。地域分布上，以黃河以南地區(qū)特別是江蘇和浙江兩省最多，分別約占總數(shù)的19%和14%。但由于牽涉到的資料駁雜和衡量標(biāo)準(zhǔn)的困難，對清末十年間民變次數(shù)的統(tǒng)計難以做到精確，因此實際因捐稅負(fù)擔(dān)引發(fā)的斗爭比表格中收錄的還要多許多。難怪當(dāng)時清政府會發(fā)出“大局何堪設(shè)想”的悲鳴。

此時期的抗捐稅斗爭由于參與者的不同而導(dǎo)致形式多樣，大致可分為政府請愿、罷工罷市、示威游行、武裝、暴動和沖擊教會等幾種斗爭形式。其中鄉(xiāng)村民眾采用較多的是示威請愿、罷工、暴動和沖擊教會，有部分也會采取武裝斗爭。其中示威請愿和罷工較之其他幾種斗爭方式不那么激烈，因而斗爭往往發(fā)展成后幾種形式。例如1911年福州數(shù)百個轎夫、船戶為反對征收轎稅、船捐罷工，無果，“聯(lián)合燒毀警局，警道署、審判廳、拘留所，釋放監(jiān)犯。”[2]還如1910年發(fā)生的山東萊陽抗捐稅斗爭，民眾最初采取的是和平請愿的方式，卻發(fā)現(xiàn)無效果，于是他們便采取了更為激烈的方式——暴動。雖然暴動具有破壞性，但民眾的出發(fā)點是為了解除生存危機(jī)，改善生活境況。這代表著積極進(jìn)步的美好愿望，是值得被肯定的。清政府對鄉(xiāng)民橫征暴斂導(dǎo)致民變后，清廷不但不改正其錯誤的施政，反而對其殘酷鎮(zhèn)壓。這引起了輿論界的不滿，他們發(fā)文鞭撻清政府，聲援萊陽的民變斗爭，“所有激變之官紳，縱兵之武弁，以及措置失宜之大使，朝廷未嘗予以適當(dāng)之處分，致使天下之人疑朝廷于預(yù)備立憲之時，而輕視民命如此，竊以為非憲政前途之福也。”[3]

二、饑民運(yùn)動—搶米風(fēng)潮

饑民運(yùn)動是最典型的天災(zāi)和人禍共同作用下所導(dǎo)致的民變形式，而以搶米風(fēng)潮為代表的饑民運(yùn)動也是清末十年又一發(fā)生頻率較高的民變形式。中國是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國，大多數(shù)百姓以田地為生。然而清末災(zāi)害異常頻仍，晚清政府又缺乏相應(yīng)的預(yù)防和賑災(zāi)機(jī)制，加上災(zāi)后多有奸商囤積居奇、哄抬糧價。這導(dǎo)致貧苦百姓無糧可食，便奮起反抗，他們搶米店、吃富戶、要求開倉賑災(zāi)。例如1902年，福建長泰數(shù)千平民反抗贓官，樹“為民除害”大旗，并向富戶、當(dāng)?shù)杲杓Z借錢。 [4]1903年直隸的通州、三河、寶坻等州縣的饑民搶食。[2]1910年的陸軍部檔案記載：“皖北地廣民悍，連年饑饉。本年春秋之交，夏遭大水，災(zāi)情尤重。宿州西南澮河聯(lián)安百余莊，房屋、糧食傾洗無存，東北倒塌甚多，哀鴻遍野，外來幫匪趁機(jī)起事。”[5]

我們對清末十年間因米的問題導(dǎo)致的民變進(jìn)行次數(shù)統(tǒng)計。從表中數(shù)據(jù)可得，1902年到1911年辛亥革命前，因米的問題而導(dǎo)致的民變總計239起，數(shù)量僅次于上文的抗捐稅斗爭。從表中我們還可以發(fā)現(xiàn)：其發(fā)生時段較為集中，多發(fā)生于1906-1911年，且1907年達(dá)到最高峰，1907年后次數(shù)呈波浪式的上下浮動。因為饑民運(yùn)動的發(fā)生和災(zāi)害程度密切相關(guān)。1902年至1905年此時段全國雖有偏災(zāi)，但大型的災(zāi)害很少，因而民眾的斗爭也只是星星之火。而1906年之后，大型災(zāi)害增多，例如1906年長江流域有大水災(zāi)，長江流域的廣大地區(qū)特別是長江中下游地區(qū)受災(zāi)嚴(yán)重；1907年直隸、黑龍江地區(qū)先旱后潦，幾乎無糧可收；1908年廣東先后受到三次颶風(fēng)的影響，受災(zāi)面積巨大、災(zāi)民人數(shù)眾多。

此外，清末十年間搶米民變波及范圍也很廣，但主要集中于兩湖地區(qū)和江浙地帶。其中以江蘇、浙江和安徽三省最為常見，分別發(fā)生了81次、43次和26次，分別占清末十年饑民運(yùn)動總數(shù)的34%、18%和11%。兩湖地區(qū)和江浙地帶搶米事件較之其他地區(qū)發(fā)生較多的原因與其所處的地理位置十分相關(guān)，這兩個片區(qū)處于長江中下游地區(qū)。1906年長江流域發(fā)生大水災(zāi)，水利失修引發(fā)河道被淤，導(dǎo)致長江流域洪災(zāi)泛濫，特別是中下游地區(qū)幾成澤國，導(dǎo)致米石奇缺、米價暴漲。無錢買糧、無糧可食的災(zāi)民迫于無奈進(jìn)行饑民運(yùn)動。其中影響最大的饑民運(yùn)動是1906年湖南長沙的搶米風(fēng)潮，湖南出現(xiàn)災(zāi)荒后“搶風(fēng)日熾，平江、湘陰、長沙、瀏陽一帶尤甚。平江林姓方儲米減糶，搶掠一空。[5]

（三）沖擊新政的斗爭—毀學(xué)風(fēng)潮、反禁鴉片、反戶口調(diào)查

鄉(xiāng)村沖擊新政的民變通常表現(xiàn)為鄉(xiāng)民毀學(xué)堂、毀巡警局、毀自治公所和禁煙公所，反抗拔煙苗、反抗丈量旗地、反抗戶口調(diào)查以及毆打甚至殺害從事新政的官紳和士兵，這是在傳統(tǒng)形式的民變中未曾有的內(nèi)容。根據(jù)《清末年表》統(tǒng)計，1902-1911年10月間鄉(xiāng)民沖擊新政的事件共有200多起 ，在各類形式的民變中引人注目。其中1901-1903年較為沉寂，1904-1908年零星泛起，1909年后則風(fēng)起云涌，特

（下轉(zhuǎn)第頁）

（上接第頁）

別是1910年斗爭連綿不絕達(dá)到最高峰，1911年依然風(fēng)潮涌動。據(jù)不完全統(tǒng)計，1910年的斗爭共有101次，約占總數(shù)的42%，幾乎每4天就要發(fā)生一次。從《1910年各月沖擊新政的民變形式統(tǒng)計表》中我們可以看出1910年鄉(xiāng)村沖擊新政的斗爭形式多樣。以毀學(xué)、反禁煙和反戶口調(diào)查為主，毀學(xué)最多約占總數(shù)的27%，反戶口調(diào)查次之約占25%。斗爭時間則主要集中于3月到7月，其中3月次數(shù)最多達(dá)到高達(dá)36次，約占總數(shù)的31%。

各種沖擊新政的民變中較有代表性的是直隸易州的反新政斗爭。由于直隸易州的局紳張某以辦理學(xué)堂、巡警、自治局等為借口籌款加捐，當(dāng)?shù)孛癖娫缫巡粷M。而且自治局開辦之后，局紳張某卻一面將賑災(zāi)義倉中的積谷賣出，一面又增加捐稅，美其名曰“自治經(jīng)費(fèi)”，中飽私囊。五月，他又借調(diào)查戶口按戶斂錢，這引起了鄉(xiāng)民的不滿，于是四五千鄉(xiāng)民聚眾焚毀自治局和中學(xué)堂。他們又到梁各莊行宮，打破宮門而入，向知縣提出“歸還義倉積谷，不再斂派錢文，將自治、警務(wù)董治以死罪，永不許若輩再辦學(xué)堂巡警之事。”[2]清末十年間鄉(xiāng)民毀學(xué)堂、巡警局、自治公所和禁煙公所，反抗拔煙苗和戶口調(diào)查以及毆官殺吏等構(gòu)成了辛亥革命前鄉(xiāng)村民眾激烈反對新政的畫面。

清末十年間的鄉(xiāng)村民變，斗爭形式豐富多樣，并表現(xiàn)出了傳統(tǒng)形式的民變中未曾有的內(nèi)容。民變的形式、規(guī)模以及激烈程度為歷代罕見，各種斗爭形式既聯(lián)系又交錯，構(gòu)成了一種十分令人關(guān)注的社會現(xiàn)象，顯示了清末最后十年社會動蕩不安的情狀。

參考文獻(xiàn)：

[1]辭海編輯委員會.《辭海》[M].上海：上海辭書出版社，1979：4131.

[2]張振鶴、丁原英.清末民變年表[J].近代史資料，1982，（3、4）：119.

[3]論政府對于萊陽民變不宜輕縱[N].時報，1910-8-19 .

[4]楊湘容.晚清民變研究[M].湘潭：湘潭大學(xué)出版社，2010：37.

[5]中國第一歷史檔案館，北京師范大學(xué)歷史系.辛亥革命前十年民變檔案史料（下冊）[G].北京：中華書局，1985：401-402.

[6]喬志強(qiáng).辛亥革命前的十年[M]（1987年版）.太原：山西人民出版社，1987.

[7]（美）杜贊奇著，王福明譯.文化、權(quán)利與國家——1900-1942的華北農(nóng)村[M].南京：江蘇人民出版社，2003.

[8]李文治.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第一輯）[G].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957.