淺析民商法連帶責任中的問題及其對策

【摘要】：連帶責任源于商鞅變法，目的在于用法治強行制止國民違反國家法律。目前，新中國成立之后，連帶責任制度仍然存在于我國的民事立法之中，可以說，運用這種連帶責任制度，會使債權人的合法權益能得到最大程度的保護。然而，我國目前的民商法中雖然涉及連帶責任制，但是在總體上卻是缺乏整體系統的引導。因此，本文主要對現代民商法中的典型連帶責任進行進行簡要敘述，著重分析現代民商法連帶責任制度中存在的問題，在分析問題的基礎上提出解決對策。

【關鍵詞】：民商法；連帶責任制度；問題；對策

1、帶責任制度的起源及其變遷

馬克思主義講的矛盾，指的是事物自身所包含的既相互排斥又相互依存，既對立又統一的關系。認為任何事物都是作為矛盾統一體而存在的，矛盾是事物發展的源泉和動力.辯證法的矛盾范疇不同于平時說的邏輯矛盾，邏輯矛盾則是由于違反了形式邏輯的規則而出現的邏輯錯誤，是思維混亂的表現。所以說，對于一個問題來說，我們首先要抓住問題的來源，抓住其問題的發展動態，以便于我們去抓住問題的本質，順利解決問題。

1.1連帶責任制度的起源

從商鞅變法開始，中國正式確立了刑事上的連坐制度。連坐，又稱為株連、緣坐、族誅，其中也存在著些許差異，但卻都是連帶刑事責任的確實表現。歷代學者一般都認為，首次將連坐實施為制度化的就是商鞅。從商鞅開始，連帶責任上升為一種“集體性懲罰”，鄰里之間、親屬之間和官員之間負有相互糾舉、告奸的責任。縱觀歷史，我們可以看到，世界各國，凡政治、經濟獨立，法律系統較為健全的國家的法律中，無不出現連帶責任制度的身影。可以說，連帶責任制雖非中國特有，但在人類歷史上，中國卻可能是有史以來的在各個國家中，連帶責任實施的時間最長、范圍最廣、力度最為嚴厲、對這一手段的依賴性最強的國家。

1.2連帶責任制度的變遷

在古代、近代社會，無論是中國還是其他國家，在其刑事法、民法中都有連帶責任制度的體現，其懲罰措施一般較為嚴格，實施過程中過于呆板呆滯，變通性很小，不夠靈活，在經過兩次世界大戰后，民主意識增強，連帶責任制度也隨著時代變化出現新的改變。由民主帶動連帶，使公民增強法律意識，不是單單無意識的或者消極接受連帶責任制度所帶來的結果，而是在明白法律所帶來的意義基礎上愿意去自主去形成維權意識、守法意識，這也是現代民主較為缺失的地方，法律強制力和實施力度都可以達標，但是在公民自主性和維權意識上還有很大的進步空間。由呆板呆滯變得靈活變通，由被迫客觀接受變成主觀接受成為信仰準則，融入道德手段，形成更加完善的法律體系。

2、連帶責任制度出現的問題及其原因

中國解決問題講究對癥下藥，也就是馬克思主義所倡導的抓住主要矛盾。對于連帶責任制度的起源和變遷已經清晰明了，接下來關于主要問題的挖掘和鎖定就是第一位的，解決主要矛盾的根本方法就是具體問題具體分析，堅持從實際出發，抓住問題并對其進行重點分析，才能為解決問題提供高效合理的治理措施。

2.1連帶責任制度出現的問題

連帶責任制度，作為民商法中的一項意義深遠的制度，在民商事法律問題上發揮著重要的作用。我國許多的民商法，其中包含了債權法、公司法等，其中無不敘規定了連帶責任，并且指明了這類特殊的民事責任承擔方式的構成要件。但是，目前很多法律中并沒有對連帶責任進行一個清晰明了的含義的闡釋，并且我國民商事法律體系中，有關連帶責任的規定比較零散，系統性和完整性較弱，這樣可能對犯罪者來說形成一種法律空白而鉆了法律的空子，對于債權者的維權來說是不利的；此外，法律對于連帶制度的相關監督體制還不盡完善，這也是導致連帶制度出現問題的外部力量的最薄弱環節。關于連帶責任的問題，總結起來主要是內部和外部的聯動不足，內部缺少系統化，不夠靈活等問題是根本問題，外部監督力度不足，系統不完善，外部物質保證過于強硬頑固，不能很好的和內部連帶法制度精神有效結合，使得民商法顯得死板呆滯，是連帶責任制度出現問題的物質因素和可塑造性最強的一個因素。

2.2連帶責任制度出現問題的原因

民事連帶責任制是民法中具有特殊意義的責任制度，民事連帶責任制的根本價值在于對民眾合法權益更為徹底的維護。大陸法系中，各個主要的國家民法中都有詳盡而系統的規定，但在我國，由于國情的特殊、民事立法的先天不足及民法文化的缺乏，民事連帶責任制度雖然也在各民商法中有所體現，但卻頗有任意和混亂之嫌，由于監督機制的缺失，使得在實踐中連帶責任制度的實施出現誤解與濫用的情形，導致債務與責任一再脫節，這其中很重要的一點就是將責任僅看成是為國家公權力介入民事權利領域提供了一種可能性，而不是責任就意味著國家強制力的必然出現。

3、解決民商法連帶責任中出現問題的對策

我們分析問題是為了解決問題，捋清問題只是為了讓我們有一個清晰明了的思路，解決問題才是我們的最終目的。下面就是關于解決民商法連帶責任中出現問題的對策：

3.1完善有關民商法中連帶責任的含義闡釋

目前為止，我國的民商法中還沒有對連帶責任做一個明確的規定。從一些學者的研究的角度出發，對連帶責任制度進行了概括：在一個或者多個主體的內部，每個人都有責任和義務清還共同體的全部債務。

3.2將道德意識融入法律法規

這對目前我國許多法律來說都很通用，用法律來將公民強制在一個范圍之內，不如用道德給予公民更多的自主意愿，對于法律的維護來說降低成本，對于公民來說也是自由的體現。

3.3建立完善的監督體系，為連帶責任制的有效實施提供一個清晰的外部環境

任何法律制度的實施程度，都要依賴一定的監督體制，它可以保證法律在社會的“軌道”上順利運行不至于“越軌”、“脫軌”，監督體系的實施，正是法律有效性的有力證明。

參考文獻：

【1】 劉軍 . 我國民商法中連帶責任的認定和處理思路漫談 [J]. 湖北函授大學學報， 2014，（7） .

【2】林花 . 現代民商法連帶責任中存在問題及對策分析 [J]. 法制博覽， 2016，（1） .

【3】 張航 . 民商法連帶責任中存在的問題及對策思考 [J]. 法制博覽， 2015，（23） .

【4】趙志豪 . 民商法連帶責任中存在的問題分析 [J]. 法制博覽， 2013，（4） .