高管薪酬與公司績效的實證研究

蔣寧

【摘要】本文選取2009～2013年間滬深A股上市公司數據作為樣本，從高管人員的貨幣薪酬、持股比例、薪酬差距三個角度入手，實證探析高管薪酬同公司績效之間的關聯性，發現高管人員的貨幣性薪酬越高越有助于企業績效上升，較高的持股比例能夠對公司的業績發展起到正向的推動作用，高管層薪酬差距的擴大同樣也可以推動公司不斷發展壯大。

【關鍵詞】高管貨幣薪酬高管人員持股比例高管層薪酬差距公司績效

【中圖分類號】F224F272

隨著公司治理機制的不斷完善，所有權和經營權分離，董事會通過任命高管將經營權下放，高管人員憑借自身的管理技能提高了公司治理效率，但隨著信息不對稱和逆向選擇等問題使得代理成本不容忽視。為解決這一問題，通過引入監事會進行監督和有效的薪酬激勵體制來約束高管行為。衡量股東財富最大化的常用指標是公司業績，薪酬制度對代理成本的抑制作用也可通過高管薪酬與公司業績的關系得到檢驗。

一、文獻回顧與研究假設

（一）高管人員的貨幣性薪酬與公司績效

根據委托代理理論，所有權和經營權兩權分離產生代理成本，為降低代理成本促進企業價值最大化，需要形成一種契約將高管與公司業績有效聯系以降低代理成本。人力資本理論也認為公司更趨向于采用較高的薪酬獎勵來留住優秀的高管，增強實力去面對市場競爭。然而薪酬并不能一味增長，因此公司業績便成為連接企業股東利益和高管自身利益的橋梁，以績效為激勵標準的機制將會促使高管人員按照公司的利益進行經營決策，企業績效的上升也會反過來使高管人員的報酬增長。以往研究表明公司高管人員的貨幣性薪金同總體績效表現有著緊密相關的聯系，張俊瑞等（2003）、杜勝利等（2005）、李燕萍等（2008）等研究發現，企業高管人員貨幣性薪酬同整體的績效指標表現有顯著正向關聯性。張大勇和王磊（2010）分別從民營和制造業上市公司的角度研究發現高管人員的貨幣性薪金的變化能夠顯著影響到公司整體財務指標的變化，且兩者的變化是正向的關系。根據以上分析和文獻回顧提出第1個假設：

假設1：高管人員的貨幣薪酬與公司績效正相關

（二）高管人員的持股比例與公司績效

公司通過授予高管人員股份來調動工作積極性，激勵其為公司謀取更多的收益。根據馬斯洛所提出的需要層次理論，高管人員不滿足于低層級的需求，更多的是尋求更高級別的榮譽感、使命感。因此貨幣薪酬這種短期激勵方式對高管人員的激勵作用有限，股權激勵可將高管自身利益與公司績效緊密聯系，滿足其更高層次的自我實現需要，使其避免短視行為提升企業的長期價值。盡管魏剛（2000）、李增泉（2000）研究發現我國企業高管人員所持股份對他們激勵作用并不是十分明顯，但于東智等（2001）反而得出高管人員持有股份的增加可以促進公司發展提高業績的結論。吳淑琨（2002）、曲亮等（2010）也相繼在實證研究中觀測到高管人員的持股和公司的業績相關，且兩者之間是正向的關聯性。周仁俊等（2010）分別從公司性質是否為國有控股視角研究發現高管人員所持股份的確和公司績效有非常強的正相關關聯度。根據以上分析和文獻回顧提出第2個假設：

假設2：高管人員的持股比例與公司績效正相關

（三）高管層的薪酬差距與公司績效

如果高管薪酬團隊內部的薪酬差距較大，高管人員滿意度就會較高，進而激發高管團隊的工作熱情。也有學者認為較大的薪酬差距會造成不公平性，引發不公平感進而出現消極行為，使得公司運作效率低下影響公司業績。根據錦標賽理論，薪酬的差異度會對企業的經營業績產生正面作用，增大高管團隊內部薪酬差距將會激勵他們在公司錦標賽競爭里面付出更多，以更高的熱情投入工作。林浚清（2003）研究發現高管人員的內部薪酬差異同該公司以后年度的業績有顯著的正向關聯性，并沒有區間效應這樣一種情況。鄒嫄（2007）、魯海帆（2007）、盧銳（2007）以錦標賽理論為出發點，系統檢驗高管層的薪酬差距大小和該公司的業績表現之間的關聯性，結論得出擴大高管層的薪酬差異度可以提高經營業績，兩者間存在正相關聯系。總體而言，這些研究都向我們表明企業的高管層薪酬差異度能夠為其積極努力工作奠定基礎。根據以上分析和文獻回顧提出第3個假設：

假設3：高管層的薪酬差距與公司績效正相關

二、變量設計與模型構建

（一）變量設計

1.被解釋變量

經過參考以往的研究文獻變量和我國目前上市公司公布數據的實際情況考慮之后，為了讓實證研究更加具有說服力最終選擇了以下四個財務指標衡量公司業績。

（1）每股收益（EPS）：每股收益越大說明創利能力越強。

（2）總資產收益率（ROA）：體現了公司運用其全部資金獲取利潤能力的高低。

（3）凈資產收益率（ROE）：以用來衡量公司的盈利能力大小以及其使用股東資金所得回報率的高低。

2.解釋變量

本文選擇以下三個變量來反映高管人員薪酬這一指標：

（1）高管人員的貨幣薪酬指標主要分為：

①前三名高管總薪酬（PAY3）：對前三名高管總薪酬進行取自然對數，并以最后值作為具體數據

②高管薪酬總額（TPAY）：對高管總薪酬取自然對數，并以最后取值作為具體數據

③高管平均薪酬（APAY）：對高管總薪酬的平均值取自然對數，并以最后的自然對數的取值作為具體數據

（2）高管人員持股比例（MSR）：高管人員所持股份總數/公司股本總數

（3）高管層薪酬差距（GAP）：前三名高管總薪酬的平均數與所有高管總薪酬平均數的比值

3.控制變量

公司績效除了受高管薪酬帶來的影響外，還受公司規模、公司成長性、股權集中度、國有股比例、資產負債率、行業、年份等的影響，因此本文選擇這些因素作為控制變量。考慮到本文選用五年的數據作為樣本，最終設置4個虛擬變量。

將以上各個變量及其取值說明進行匯總見表1。

（二）模型構建

根據以上變量設計，構建如下回歸模型：

三、實證檢驗及結果

（一）樣本選擇與數據收集

本文選取2009～2013年滬深A股的公司數據，并剔除以下公司：貨幣金融服務行業，5年內暫停、終止上市、未能持續經營的公司數據。本文數據源于RESSET數據庫和國泰安數據庫，經過篩選和整理，截止2013年底共獲取2 417家上市公司的有效樣本數據，并運用Excel和SPASS19.0中文版進行實證分析。

（二）描述性統計分析

通過表2可以發現：1.不同公司業績變化差別較大，例如EPS，總體均值為0.3472，但最高與最低值之間相距21.9048。2.不同公司的高管貨幣薪酬水平差異懸殊，以APAY為例，高管人員最高與最低薪酬均值相差7.2098，這表明我國的“薪酬——激勵”體制尚未健全，不同的企業高管人員受到的待遇差別很大。3.MSR平均數是9.41%，持股水平總體上不高，“零持股”現象依舊存在。然而也有部分高管人員的持股水平異常日的高，最高的持股比例已經達到89.1%，可見上市公司的根據高管人員持股情況嚴重失衡存在兩極分化。4.GAP全距為2.9641，這意味著GAP的最大數值和最小數值之間的差異非常顯著，盡管都是身處于公司的高級管理層隊伍，但仍存在十分明顯的薪酬差異。

（三）相關性分析

從表3可以發現，自變量和控制變量并沒有表現出高度相關性，不存在多重共線性問題，各個變量指標的解釋相對合理，PAY3、TPAY、APAY、MSR這4個解釋變量同EPS、ROA、ROE都存在正向的關聯性，且在0.05水平上顯著正向相關。公司規模、股權集中度與每股收益在0.05水平上正相關，表明隨著公司規模變大，股權集中度變高，公司的每股收益越來越高，公司績效變高。

（四）回歸分析

通過表4、表5和表6的回歸結果可以看出：1.高管人員貨幣薪酬（PAY3，TPAY，APAY）與EPS的回歸系數分別為0.192、0.172、0.188，與ROA的回歸系數分別為0.024、0.018、0.027，與ROE的回歸系數分別為0.053，0.048，0.055，且都在0.01的顯著性水平下通過了檢驗，這說明高管人員貨幣薪酬和公司業績存在顯著的正向聯系，假設1通過檢驗。隨著高管貨幣薪酬的增加，高管將付出更多的精力和時間來經營管理公司，不斷提升公司的業績，進而增加公司每股收益。2.高管人員持股比例MSR與EPS、ROA和ROE的回歸系數分別為0.272、0.01和0.111，且與EPS和ROE的回歸結果通過了1%水平下的顯著性檢驗，與假設2一致。但與ROA的回歸結果不顯著，這說明通過高管持股這一激勵手段有效的抑制了高管的短期行為，促進公司業績的提升。3.高管層薪酬差距GAP與EPS、ROA和ROE的回歸系數分別為0.152，0.003和0.026，其中只有與EPS的回歸結果在1%水平下的顯著，與ROA和ROE的結果均不顯著。這表明擴大高管團隊內部薪酬差距會在一定程度上提升公司業績，將有利于促進高管團隊的良性競爭進而推動公司的發展，假設3通過檢驗。

四、結論與建議

（一）研究結論

通過對2009～2013年間滬深A股上市公司數據進行研究，從高管人員的貨幣薪酬、高管人員持股比例、高管層薪酬差距三個角度，加入控制變量采用回歸分析的方法檢驗了高管薪酬與公司業績的關系，結果表明高管人員貨幣薪酬同業績具有顯著的正向關系，高管人員持股比例和業績表現的正相關關系相對顯著，高管層之間的薪酬差距的擴大會使得企業的業績指標表現更加優秀，但是兩者的相關性并不是非常的顯著。這說明大體上薪酬激勵制度有利于降低代理成本，適當合理的設置薪酬差距可更好的發揮激勵作用，可以有效設計科學的激勵體制將高管與公司結成利益共同體，促進公司業績進一步提升。

（二）政策建議

1.企業應設計適當有效的高管人員報酬評估體系，不應僅以歷史財務指標作為衡量依據，還應考慮其他的績效指標如經濟增加值和可持續發展率等；另外還應將短期和長期激勵手段結合運用，二者相互作用才能讓薪酬激勵機制更加有效。

2.目前大多數企業的高管薪酬一般只公布基本薪酬和獎金情況，對于具體的薪酬結構和股權激勵計劃等信息并未公布，信息可信度不高。企業應完善高管人員薪酬披露信息，降低高管為謀取私利對財務數據進行操縱的可能性，使相關數據及時地被投資者和市場知悉，構建全面的高管人員薪酬信息披露體制，有利于公平科學的薪酬激勵制度的形成，進而充分地發揮報酬的激勵效果。

主要參考文獻：

[1]張俊瑞，趙進文，張建.高級管理層激勵與上市公司績效相關性的實證分析[J].會計研究，2003，09：29-34.

[2]杜勝利，翟艷玲.總經理年度報酬決定因素的實證分析——以我國上市公司為例[J].管理世界，2005，08：114-120.

[3]李燕萍，孫紅，張銀.高管報酬激勵、戰略并購重組與公司績效——來自中國A股上市公司的實證[J].管理世界， 2008，12：177-179.

[4]張大勇，王磊.民營上市公司高管激勵與公司績效關系的實證研究[J].西安電子科技大學學報（社會科學版），2010， 06：19-25.

[5]魏剛.高級管理層激勵與上市公司績效[J].經濟研究， 2000，03：32-39+64-80.

[6]李增.激勵機制與企業績效——基于上市公司的實證研究[J].會計研究，2000，01：24-30.

[7]于東智，谷立日.上市公司管理層持股的激勵效用及影響因素[J].經濟理論與經濟管理，2001，09：24-30.

[8]吳淑琨.股權結構與公司績效的U型關系研究——1997～2000年上市公司的實證研究[J].中國工業經濟， 2002，01：80-87.

[9]曲亮，任國良.高管薪酬激勵、股權激勵與企業價值相關性的實證檢驗[J].當代經濟科學，2010，05：73-79+126.

[10]周仁俊，楊戰兵，李禮.管理層激勵與企業經營業績的相關性——國有與非國有控股上市公司的比較[J].會計研究， 2010，12：69-75.

[11]林浚清，黃祖輝，孫永祥.高管團隊內薪酬差距、公司績效和治理結構[J].經濟研究，2003，04：31-40+92.

[12]鄒嫄.上市公司經營者團隊內部薪酬差距的有效性分析[J].改革與戰略，2007，02：106-108.

[13]魯海帆.高管團隊內部貨幣薪酬差距與公司業績關系研究——來自中國A股市場的經驗證據[J].南方經濟，2007， 04：34-44.

[14]盧銳.管理層權力、薪酬差距與績效[J].南方經濟， 2007，07：60-70.