學生課堂身亡誰之過

年僅8歲的佳佳是某小學的學生，這天下午上課時，他突感身體不適，頭暈惡心，隨即報告授課老師，授課老師讓佳佳去找班主任。班主任認為佳佳的狀況可能是天氣太熱導致的輕度中暑現象，讓他去洗手間洗洗臉，清醒一下，隨后回教室繼續上課。

佳佳回教室后，依然感覺十分難受，便趴在課桌上休息。放學時，佳佳的同學想叫醒他一起回家，卻發現佳佳臉色蒼白，已處于昏迷狀態。同學們嚇壞了，立即報告班主任。班主任馬上聯系救護人員帶佳佳去醫院，遺憾的是，經過六小時的努力，佳佳仍因搶救無效死亡。根據醫院出具的《死亡醫學證明書》，佳佳的直接死因是休克、多臟器功能衰竭引起的暴發性心肌炎。

佳佳的父母悲痛欲絕，多次找校方交涉，但雙方遲遲沒有就佳佳的死亡原因、賠償等事宜達成一致意見。佳佳父母萬般無奈將學校告上法庭，要求學校賠償100萬元，并公開賠禮道歉。

佳佳父母表示，孩子平日身體十分健康，事發前不久還參加過全面的身體檢查，體檢報告并沒有發現任何異常。隨后，根據對佳佳的兩名同學的調查及家長聊天發現，在事發當日課前，佳佳曾在下樓梯時仰面摔倒過，而班主任當時并沒在意，連去學校醫務室檢查一下都沒有。在課上，佳佳出現不良反應后，也只是讓孩子洗洗臉清醒一下，并沒有及時將他帶到醫務室或者醫院檢查。佳佳回到教室后依然表示不舒服，授課老師也不聞不問，只是讓孩子趴在桌子上休息。校方老師們如此不負責任的行為才是導致佳佳錯過最佳搶救時機的罪魁禍首。

可校方堅決否定，稱佳佳在課前摔倒的情況并不屬實，兩名同學的調查筆錄可信度不高，證明力弱，而家長們更是道聽途說，添油加醋。

校方還表示，老師們并不是沒有盡到關心學生的義務。佳佳洗完臉返回教室后，授課老師再次詢問其是否需要回家休息，佳佳則只表示想趴在桌子上睡一會兒。此后，班主任也兩次去教室觀察佳佳的情況。發現佳佳臉色蒼白昏迷后，班主任也及時通知救護人員將孩子送往醫院搶救，并未對佳佳父母隱瞞情況。事后，校方還把此情況匯報給教育局，并向警方報案。學校表示，校方已努力盡到最大的教育管理職責，佳佳父母的賠償及道歉請求不成立。

經過法院審理，法官最終做出了公正的判決。你覺得法官的哪些做法是對的？

A.應判決校方承擔全部責任，支持佳佳父母的全部訴訟請求；

B.應判決校方承擔一半責任，支持佳佳父母的部分訴訟請求；

C.校方在知道佳佳不舒服以后并沒有做進一步跟蹤，也沒有與佳佳父母聯系，延誤了最佳搶救治療時間，過失明顯；

D.法院應采信兩名同學的陳述與家長的聊天記錄，確認佳佳在課前摔倒的事實。

（根據真實案例改編，文中人名均為化名）

北京元合律師事務所 賈一鵬律師 編寫

2016年第10期“有獎搶答”

參考答案

劉屹東掏出隨身帶的紙巾，輕柔地擦掉了兩位老人臉頰上的口水。