脛骨平臺骨折的多層螺旋CT表現分析

廣東省中山市東升醫院放射科 （廣東 中山 528414）

徐有學 王敏靈 范俊飛 李榮標

脛骨平臺骨折的多層螺旋CT表現分析

廣東省中山市東升醫院放射科 （廣東 中山 528414）

徐有學 王敏靈 范俊飛 李榮標

目的探討多層螺旋CT后處理技術多平面重組（MPR）及容積重組（VR）技術在脛骨平臺骨折(TPF)診斷中的臨床價值。方法回顧性分析我院2011年6月至2015年3月診治的56例TPF的臨床、DR及CT資料。結果按Schatzker分型，其中Ⅰ型8例，Ⅱ型13例，Ⅲ型5例，Ⅳ型3例，Ⅴ型16例，Ⅵ型11例。DR漏診7例，其準確率為87.5%，MSCT更正分型12例。結論MSCT后處理技術MPR及VR能直觀、立體地顯示TPF的形態，有助于TPF的正確診斷和臨床分型，為臨床術前合理制定手術方案有重要的指導作用。

脛骨平臺骨折，計算機體層成像，后處理技術

脛骨平臺骨折(Tibial plateau fractures, TPF)是膝部常見的關節內骨折，各年齡段的病人都可以發生，由于膝關節復雜的解剖結構，傳統的X線片和常規CT軸位掃描對TPF的顯示均有一定的局限性，影響了骨折的正確分型和治療方案的確定，MSCT后處理技術多平面重組(Multi planar reconstruction, MPR)及容積重組(Volume rendering technique, VR)技術能直觀、立體地顯示TPF情況[1-3]，筆者收集我院56例TPF, 探討MSCT后處理技術MPR及VR在TPF的診斷價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集我院2011年6月至2015年3月診治的56例患者，男性41例，女性15例，年齡16～73歲，平均(31±10)歲。左膝35例，右膝21例。

損傷原因：車禍傷32例，高處墜落傷11例，摔傷9例,直接暴力傷4例。47例行手術治療,9例保守治療。

1.2 檢查方法DR采用SIEMENS MULTIX Swing數字攝片機，本組56例患者常規攝取膝關節正側位DR片，CT使用SIEMENS SOMATOM Emotion 6層螺旋CT掃描機，本組56例患者均在24小時內行膝關節MSCT平掃，患者取仰臥位，行膝關節容積掃描，掃描范圍參照膝關節DR片，從股骨內、外上髁至脛骨骨折線的遠端，掃描參數：130kV，215mA，矩陣512×512，螺距1.0，常規掃描層厚5.0mm、重建1.25mm圖像作后處理，將采集的原始數據使用SIEMENS后處理軟件進行MPR及VR圖像重建，MPR重建是在軸位圖像上進行矢狀位、冠狀位及斜位重建。VR圖像重建是按人體解剖坐標軸圍繞X軸和Z軸任意角度旋轉觀察TPF的情況，以評定骨折劈裂、塌陷的侵及范圍。

1.3 TPF的分型方法按Schatzker分型方法[4]分為6型，Ⅰ型：單純脛骨外側平臺劈裂骨折，無平臺塌陷。Ⅱ型：外側平臺劈裂骨折合并平臺塌陷。Ⅲ型：單純外側平臺中央塌陷骨折。Ⅳ型：內側平臺骨折，可表現為單純脛骨內側平臺劈裂骨折或內側平臺塌陷骨折。Ⅴ型：脛骨內、外側髁骨折。Ⅵ型：脛骨平臺骨折同時有脛骨干骺端或脛骨干骨折。

2 結 果

本組56例中按Schatzker分型法Ⅰ型8例；Ⅱ型13例(圖1,2,3)；Ⅲ型5例(圖4,5)；Ⅳ型3例(圖6)；Ⅴ型16例(圖7,8)；Ⅵ型11例。MSCT更正骨折分型12例。本組56例中，DR檢查漏診7例，其中髁間隆突骨折2例，前交叉韌帶附著處撕脫骨折4例，后交叉韌帶附著處撕脫骨折1例。MSCT檢查，經后處理技術均清晰地顯示了DR檢查漏診7例的骨折情況。56例TPF行DR、MSCT檢查分型結果及診斷結果見表1。本組56例中脛骨平臺塌陷≤3mm者14例，＞3mm者31例，無塌陷者11例。本組56例中有11例合并腓骨上端骨折(圖5)，56例影像學檢查均可見程度不一的膝關節積液表現(圖9)。

3 討 論

3.1 TPF的損傷機制TPF可由間接暴力或直接暴力引起，其致傷原因有外翻應力、垂直壓力及內翻應力所致[5]。脛骨外側平臺較內側平臺骨折多見，這是由于外側平臺骨小梁分布密度不及內側平臺密集，骨支撐力相對較弱；當膝關節內翻損傷時，對側下肢往往起到了保護作用。外翻應力系膝為外翻位外側受暴力打擊或垂直外翻應力沿股骨撞擊脛骨外髁所致，骨折線自外髁關節面中部直行向下。垂直壓力系外力沿股骨向脛骨直線傳導，則股骨兩髁垂直向下壓迫損傷脛骨平臺，常致脛骨內外側平臺同時骨折，并向下方壓縮，骨折線呈倒T形或倒Y形，此型損傷常合并腓骨小頭骨折。內翻應力系股骨內髁下壓脛骨內側平臺造成脛骨內髁骨折，此型損傷常合并交叉韌帶、外側副韌帶、腓神經或血管損傷。

3.2 TPF的漏診分析X線檢查是骨折診斷的基本手段，常規DR檢查對多數TPF能做出正確的診斷，但由于脛骨平臺本身的解剖特點，常規的膝關節正側位攝片往往難以了解膝關節正常的解剖關系和骨折情況。對于冠狀位骨折劈裂、矢狀位骨折劈裂無移位、平臺后部骨折、塌陷程度小或骨折片只涉及小部分關節面等，則會出現漏診情況發生[6]，這是由于在前后位DR片上脛骨平臺前部與后部投影的重疊，在側位DR片上脛骨內外側平臺的投影及脛骨髁間棘投影重疊所致。本組56例TPF行DR檢查時漏診7例，漏診率為12.5%。筆者體會到，對于膝關節外傷患者，DR平片顯示骨質未見明顯異常時，應注意觀察膝關節周圍軟組織變化，脂肪墊和肌肉脂肪層有無移位變形或模糊消失，如見髕上囊腫脹，應密切結合臨床，必要時行膝關節水平側位投照，或加攝膝關節斜位片，內斜位片有助于觀察脛骨外側平臺，外斜位片有助于觀察脛骨內側平臺。

3.3 MSCT對TPF的診斷價值常規CT掃描避免了重疊干擾，在顯示骨折線及骨碎片數目明顯比DR平片多。但常規CT只能軸位成像，不能立體的反映出正常解剖狀態，對平行于掃描基線的橫行骨折及移位不明顯的裂縫骨折的顯示也有一定的限度。而MSCT掃描速度快、分辨率高，且具有薄層掃描技術及強大的圖像后處理功能，從而可獲得優質的多平面重組(MPR)及容積重組(VR)圖像，消除了DR平片影像重疊的問題，能隨意從各個角度觀察脛骨平臺劈裂、塌陷的準確位置，以及骨折的移位和碎骨片的三維空間位置，發現DR平片不能顯示的細微骨折，還可發現關節內大量積血或出現的關節積脂質血癥，可見關節內脂肪血液平面。在對TPF的分型、劈裂移位和平臺塌陷的判斷及顯示髁間隆突骨折等方面，彌補了DR平片和CT軸位圖像的不足[6]，所以，僅憑DR平片對TPF進行分型或評估，是不利于TPF的診斷，本組56例中有12例DR平片分型經MSCT掃描后被修正也說明了這一點。MSCT及其后處理技術由于提供了脛骨平臺骨折程度和移位信息，完善了Schatzker分型。對于TPF的治療，有學者研究認為將平臺骨折塌陷或移位超過3mm作為手術指征[7]，也有學者認為，平臺劈裂和塌陷＞5mm為手術指征[8]。所以，TPF的正確分型和術前明確診斷，對臨床醫師選擇合適的治療方案有重要的指導意義。

表1 56例TPF行DR、MSCT檢查按Schatzker分型結果及診斷結果

圖1-3 同一患者，男39歲。右脛骨外側平臺骨折（Schalzker Ⅱ型）。圖1 軸位圖像；圖2 MPR冠狀位圖像；圖3 MPR矢狀位圖像。清晰顯示脛骨外側平臺劈裂、塌陷程度。圖4-5 同一患者，男35歲。右脛骨外側平臺骨折（Schalzker Ⅲ型）并脛骨中段骨折及腓骨頭骨折。圖4 MPR冠狀位圖像；圖5 膝關節DR正位圖像。清晰地顯示脛骨外側平臺的塌陷深度。圖6 男 45歲。左脛骨內側平臺骨折（SchalzkerⅣ型）并髁間隆突骨折。VR圖像，脛骨內側平臺骨折及髁間隆突骨折，關節面平整、無塌陷，直觀效果好。圖7-8 同一患者，男34歲。左脛骨內、外側平臺粉碎性骨折（Schalzker Ⅴ型）。圖7 VR圖像；圖8 MPR矢狀位圖像。顯示脛骨內、外側平臺粉碎性骨折伴塌陷區骨質缺損顯示清晰，立體感強。圖9 男16歲。軸位圖像。清晰顯示右膝關節腔內“半月形”積液影（關節積脂血癥）。

總之，脛骨平臺復雜的解剖關系，對于TPF的診斷，DR平片檢查易漏診，且診斷骨折分型誤差率較高，CT橫斷面圖像也有一定的限度；而MSCT后處理技術MPR及VR能夠理想地觀察脛骨平臺的缺損、劈裂的骨片及塌陷程度，對于TPF的分型及骨折預后的評估有重要的意義。

[1] 鄭海軍,易志軍,王詩斌,等.16層CT重組技術在脛骨平臺骨折診斷中的應用[J].罕少疾病雜志,2012,19(1):48-50.

[2] 徐方元.多層螺旋CT后處理技術在脛骨平臺骨折診斷中的應用價值[J].醫學影像學雜志,2013;23(1):120-123.

[3] 李景銀,李念虎.螺旋CT多平面重組和三維重建對脛骨平臺骨折手術中的指導意義[J].中國中西醫結合影像學雜志,2008;6(4):305-306.

[4] Schatzker J, Mc Broom R, Brnce D. The tibial plateau fractures [J]. Clin Orthop, 1979,138:94-104.

[5] 胥少汀,葛寶豐,徐印坎.實用骨科學[M],北京:人民軍醫出版社,2005;756-761.

[6] 易壁星,張博,蔡武,等.64層CT重建技術在脛骨平臺骨折診療中的應用價值[J].中國CT和MRI雜志,2011;9(2):58-60.

[7] 張國柱,蔣協遠,王滿宜.CT掃描對脛骨平臺骨折分型及治療的影響[J].中華創傷骨科雜志，2006;8(4):326-329.

[8] 朱樹光.脛骨平臺骨折的治療方案選擇[J].實用骨科雜志,2006;12(2):171-172.

Tibial Plateau Fracture Multislice Spiral CT Performance Analysis

XU You-xue, WANG Min-ling, FAN Jun-fei, et al., Zhongshan Municipal Dongsheng Hospital, Zhongshan 528414 Guangdong Province,China

Tibial Plateau Fractures (TPF); X-ray Computed Tomography; Postprocess Technique

R274.1

10.3969/j.issn.1009-3257.2016.01.019

2016-01-06

徐有學，男，放射主治醫師，主要從事醫學影像診斷工作。

范俊飛

【文獻標示碼】A

[Abstrsct]ObjectiveTo investigate the clinical diagnosis value of Processing technology of MSCT multi planar reconstruction (MPR) and volume rendering technique (VR) in tibial plateau fractures (TPF) in the diagnosis of clinical value.MethodsThe clinical, DR and CT data of 56 cases with TPF in our hospital from June 2011 to March 2015 were analyzed retrospectively in the study.ResultsAccording to Schatzker classification, 8 cases of type I, 13 cases of type II, 5 cases of type III,3 cases of type Ⅳ, Ⅴ 16 cases, 11 cases of type VI. DR missed 7 cases, the accuracy rate was 87.5%, MSCT correct typing of 12cases.ConclusionMSCT post processing technology of MPR and VRT can be intuitive, stereoscopic display TPF morphology, type the correct clinical diagnosis and contribute to TPF, to have an important role in clinical preoperative reasonable operation scheme.