沈云賦
(蘇州市張家港市錦豐人民醫院,江蘇 蘇州 215624)
腹腔鏡治療膽囊結石合并膽總管結石的臨床研究
沈云賦
(蘇州市張家港市錦豐人民醫院,江蘇 蘇州 215624)
目的 探討腹腔鏡治療膽囊結石合并膽總管結石的臨床效果。方法 選擇2011年2月至2016年2月在我院擇期進行手術的膽囊結石合并膽總管結石患者160例,根據隨機數字表法分為觀察組與對照組,各80例,對照組采用開腹手術治療。觀察組采用腹腔鏡下手術治療,觀察與記錄兩組預后情況。結果 兩組手術時間差異較小,統計學比較P>0.05,觀察組術中出血量(100.38±32.77)mL、胃腸功能恢復時間(47.49±6.48)h、住院時間(11.38±6.44)d均優于對照組(P<0.05)。兩組發生膽漏、肺部感染、切口感染、胰腺炎并發癥的發生率比較差異具有統計學意義(P<0.05)。結論 腹腔鏡治療膽囊結石合并膽總管結石的成功率高,具有很好的微創性與安全性,值得推廣應用。
腹腔鏡;膽囊結石;膽總管結石;并發癥
膽囊結石合并膽總管結石是臨床上常見的膽道疾病,當前因人們飲食、工作等因素影響,發病率有所增高[1]。膽囊結石合并膽總管結石的發病機制比較復雜,是在多種因素的綜合作用下,通過一系列病理生理過程而形成的[2]。在常規開腹手術對機體的創傷大,導致患者術后并發癥多,術后恢復時間也比較慢[3]。而隨著醫療設備和肝膽外科技術的提高,微創技術得到了廣泛應用,腹腔鏡更加符合微創的理念,對結石的性質、數量、大小無明顯限制[4]。
1.1 資料:選擇2011年2月至2016年2月在我院擇期進行手術的膽囊結石合并膽總管結石患者160例,納入標準:年齡18~65歲;ASAⅠ~Ⅱ級;腹部B超、CT和(或)MRCP等檢查確診為膽囊結石合并膽總管結石;患者知情同意。排除標準:合并肝、膽系統惡性病變及膽道蛔蟲、息肉等病變者;有消化道潰瘍或腎功能衰竭病史。其中男101例,女59例;年齡最小19歲,最大64歲,平均年齡(54.93±5.39)歲;平均體質量指數為(22.10±2.30)kg/m2;平均病程為(1.24±0.45)年;結石類型:單發77例,多發83例。將所有患者按照隨機數字表法分為每組80例的觀察組和對照組,觀察組平均年齡(53.62±5.05)歲;平均體質量指數為(23.41±2.67)kg/m2;平均病程為(1.50± 0.24)年;對照組平均年齡(55.05±6.14)歲;平均體質量指數為(21.51±2.06)kg/m2;平均病程為(1.34±0.50)年。兩組基礎資料對比差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法:對照組采用開腹手術治療。觀察組采用腹腔鏡下手術治療,選擇硬膜外麻醉或者全麻,麻醉成功后常規消毒術野、鋪巾,患者取仰臥位。常規建立二氧化碳四孔氣腹,游離膽囊管、膽囊動脈,膽囊管匯合處偏下方膽總管前壁縫進行縫合,電凝鉤切開膽總管前壁。擴大膽總管切口,持續沖洗,全面探查,導入螺旋取石網籃,套取結石并取出。沖洗膽道,縫合固定T管,留置腹腔引流管,縫合切口。指導患者術后禁飲禁食,抗生素預防感染,密切監視各項生命體征。
1.3 觀察指標:比較兩組手術指征,包括手術時間、出血量等;比較兩組發生膽漏、肺部感染、切口感染、胰腺炎并發癥情況。
1.4 統計學方法:選擇SPSS14.0軟件進行數據分析,計量數據采用t檢驗,計數數據采用卡方分析,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組手術指征比較:表1可見,兩組手術時間差異較小,統計學比較P>0.05,觀察組術中出血量(100.38±32.77)、胃腸功能恢復時間(47.49±6.48)、住院時間(11.38±6.44)均優于對照組(P<0.05)。
2.2 對比兩組術后并發癥:表2,兩組發生膽漏、肺部感染、切口感染、胰腺炎并發癥的發生率比較差異具有統計學意義(P<0.05)。

表2 兩組術后并發癥發生情況對比(n)
膽囊結石合并膽總管結石是外科的常見病、多發病,目前認為膽囊結石合并膽總管結石的形成與膽囊排空功能障礙、膽固醇代謝異常、膽汁成核等因素有關。目前其可選擇的治療方法頗多,但是多數需要進行手術治療,傳統方法是行開腹手術,但是對于患者的創傷比較大,恢復較慢,切口易感染[5]。隨著微創外科技術的發展,也開創了膽囊結石合并膽總管結石微創治療的新途徑。本研究顯示,兩組手術時間差異較小,統計學比較P>0.05,觀察組術中出血量(100.38 ±32.77)、胃腸功能恢復時間(47.49±6.48)、住院時間(11.38± 6.44)均優于對照組(P<0.05),說明腹腔鏡治療膽囊結石合并膽總管結石也具有很好的手術成功率,也能促進患者的康復。主要在于腹腔鏡手術對腹腔內臟器影響小,患者胃腸功能恢復快[6]。
在開腹手術中,能造成患者大量膽汁和電解質丟失,也有可能造成膽管損傷和出血,導致各種并發癥的發生。腹腔鏡手術利用手術切口小,操作范圍小等優勢,可以盡量避免這些相關并發癥的發生,也相對減少了對腸管的影響,同時利于患者康復[7]。本研究顯示兩組發生膽漏、肺部感染、切口感染、胰腺炎并發癥的發生率比較差異具有統計學意義(P<0.05)。

表1 兩組手術指征對比
總之,腹腔鏡治療膽囊結石合并膽總管結石的成功率高,具有很好的微創性與安全性,值得推廣應用。
[1] 陳駿,居來提,于亮,等.腹腔鏡膽道鏡膽總管探查取石術與開腹手術臨床療效比較[J].腹腔鏡外科雜志,2010,15(7):545-547
[2] ElGeidie AA.Single-session minimally invasive management of common bile duct stones[J].World J Gastroenterol,2014,20(41): 15144-15152.
[3] 陳武強,王京立,楊敖霖.腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽總管結石的臨床分析[J].中國普通外科雜志,2010,19(2):121-124.
[4] 劉勝,李載春.雙鏡聯合治療膽囊結石并發膽總管結石的臨床分析[J].中國現代醫生,2014,52(11):140-142.
[5] Costi R,Gnocchi A,Di Mario F,et al.Diagnosis and management of choledocholithiasis in the golden age of imaging,endoscopy and laparoscopy[J].World J Gastroenterol,2014,20(37):13382-13401.
[6] 覃瀟茗,向前,周杰,等.腹腔鏡膽囊切除術與傳統開腹膽囊切除術的成本-效用分析[J].中國全科醫學,2014,33(11):3938-3943.
[7] Surlin V,S?ftoiu A,Dumitrescu D.Imaging tests for accurate diagnosis of acute biliary pancreatitis[J].World J Gastroenterol,2014, 20(44):16544-16549.
R575.6+2
B
1671-8194(2016)35-0105-02