競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)中人身傷害侵權(quán)的歸責(zé)原則及構(gòu)成要件概述

靳利杰

成都體育學(xué)院，四川 成都 610041

競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)中人身傷害侵權(quán)的歸責(zé)原則及構(gòu)成要件概述

靳利杰

成都體育學(xué)院，四川 成都 610041

本文以競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)中運(yùn)動(dòng)員人身傷害的侵權(quán)現(xiàn)象為研究對(duì)象，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法等研究方法，主要針對(duì)競(jìng)技體育侵權(quán)的歸責(zé)原則、競(jìng)技體育侵權(quán)的構(gòu)成要件等方面進(jìn)行研究，以期為我國(guó)的法制建設(shè)及依法治體做出綿薄之力，并使競(jìng)技運(yùn)動(dòng)參與主體對(duì)競(jìng)技體育人身傷害侵權(quán)有一定的認(rèn)知，從而自覺(jué)避免體育侵權(quán)行為的發(fā)生。

侵權(quán)行為；競(jìng)技體育；人身傷害

競(jìng)技體育作為體育的重要組成部分，其受到社會(huì)的高度關(guān)注，在整個(gè)體育領(lǐng)域有模范與領(lǐng)動(dòng)的作用，可以引導(dǎo)社會(huì)的體育文化走向。然而，由于其擁有的高強(qiáng)度對(duì)抗性、激烈的競(jìng)爭(zhēng)性、以及運(yùn)動(dòng)員賽后收益的可預(yù)見(jiàn)性等，使得競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)具有高風(fēng)險(xiǎn)性。

一、競(jìng)技體育人身傷害侵權(quán)的歸責(zé)原則

歸責(zé)是指行為人因其行為或物件致他人損害的事實(shí)發(fā)生以后，應(yīng)依何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)。[1]我國(guó)法律規(guī)定有多種歸責(zé)原則，并非每種歸責(zé)原則都適用于解決所有的糾紛，在司法實(shí)踐中，處理不同的案件可以選用不同的法定歸責(zé)原則。比如：《侵權(quán)責(zé)任法》中就規(guī)定有，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則等。其三種歸責(zé)原則的適用就存在差異，從性質(zhì)來(lái)講分別屬于一般性原則、特殊性原則以及輔助性原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一般性表現(xiàn)在法律未明文規(guī)定使用哪個(gè)原則時(shí)，其均可適用。過(guò)錯(cuò)推定原則的特殊性在于，必須被告人提供自己的無(wú)過(guò)錯(cuò)證明，其目的在于保護(hù)被害者的權(quán)益。無(wú)過(guò)錯(cuò)原則要求當(dāng)事人無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò)，均需對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)。對(duì)于競(jìng)技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)應(yīng)適用哪種原則，筆者認(rèn)為，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，并未對(duì)競(jìng)技體育人身侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)做特殊規(guī)定，故競(jìng)技體育人身侵權(quán)只能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，同時(shí)應(yīng)輔以公平原則。

二、競(jìng)技體育人身傷害侵權(quán)的構(gòu)成要件

依據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的形成需要具備以下四個(gè)要素：主觀過(guò)錯(cuò)、違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系。筆者認(rèn)為，在競(jìng)技體育比賽這樣一個(gè)特殊的環(huán)境中，競(jìng)技體育人身傷害并不能完全按照一般民事侵權(quán)來(lái)處理，同時(shí)，不同的競(jìng)技項(xiàng)目所具有的規(guī)則不同，所具有的風(fēng)險(xiǎn)與評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)亦不相同，所以，應(yīng)該對(duì)競(jìng)技體育人身侵權(quán)行為按照事實(shí)情況具體分析。

(一)主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定

對(duì)于主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，通常包括故意與過(guò)失兩種情況，故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害后果，而對(duì)這種損害后果持希望或放任態(tài)度。[2]過(guò)失是行為人對(duì)自己行為的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或者能夠預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然預(yù)見(jiàn)了卻輕信后果可以避免。[3]針對(duì)故意而言，主要包括直接故意(即希望損害結(jié)果的發(fā)生)和間接故意(放任損害結(jié)果的發(fā)展)，筆者認(rèn)為，在競(jìng)技體育比賽中，有時(shí)不需要行為人對(duì)損害結(jié)果有很深的認(rèn)識(shí)，只需要行為人能夠認(rèn)識(shí)到該行為會(huì)對(duì)對(duì)方造成人身?yè)p害后果即可。因?yàn)榉刹惶岢袨槿嗣髦约旱男袨闀?huì)對(duì)對(duì)他人產(chǎn)生傷害，而期望或放任損害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度。在競(jìng)技運(yùn)動(dòng)中常常會(huì)伴隨有故意犯規(guī)或非故意犯規(guī)，這種情況下，只要不存在特別惡意性質(zhì)犯規(guī)(即直接攻擊對(duì)手的不必要身體部位，并造成嚴(yán)重傷害后果的情況)均屬正常行為，一旦出現(xiàn)該種惡意性質(zhì)犯規(guī)并造成嚴(yán)重后果，則有可能不僅僅只是承擔(dān)民事領(lǐng)域責(zé)任，嚴(yán)重的甚至可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然在競(jìng)技體育中，大多數(shù)的人身傷害是出于過(guò)失造成的，針對(duì)競(jìng)技體育過(guò)失侵權(quán)行為，主要是看行為人是否賦有并執(zhí)行了注意義務(wù)或違反了應(yīng)有的注意義務(wù)。

(二)違法行為的判定

在日常生活中經(jīng)常出現(xiàn)的人身侵權(quán)行為的判定經(jīng)常是比較嚴(yán)格的，然而在競(jìng)技體育中對(duì)于人身侵害的行為的判定常常給予比較寬松的度量標(biāo)準(zhǔn)，日常出現(xiàn)的侵權(quán)行為在競(jìng)技體育中不一定構(gòu)成違法行為，因其風(fēng)險(xiǎn)性與對(duì)抗性更高更強(qiáng)，且若給予一般民事侵權(quán)行為的嚴(yán)厲性，將大大削弱競(jìng)技體育的觀賞性與內(nèi)涵的豐富性。同時(shí)，競(jìng)技體育參與者參與競(jìng)賽或?qū)怪?，已?duì)該風(fēng)險(xiǎn)有一定成都的認(rèn)知與認(rèn)可，故即便是在競(jìng)技過(guò)程中出現(xiàn)輕微的損害，無(wú)論在競(jìng)賽規(guī)則范圍內(nèi)或超出規(guī)則，均不能判定對(duì)方的違法行為，假如當(dāng)時(shí)構(gòu)成嚴(yán)重的違法行為且該行為具有預(yù)判性，則盡管在規(guī)則范圍內(nèi)，亦不影響其違法行為的判定。

(三)損害事實(shí)及因果關(guān)系的認(rèn)定

在競(jìng)技體育中出現(xiàn)的損害事實(shí)，大多表現(xiàn)為對(duì)行為人的軀體的損害，同時(shí)，行為人軀體的損害又相對(duì)顯而易見(jiàn)，能夠比較直接的對(duì)侵害結(jié)果進(jìn)行初步判斷，可以客觀的反映行為人受侵害的程度，比如：骨折、內(nèi)臟受傷、死亡等。當(dāng)然，除此之外，對(duì)于行為人精神方面造成的侵害亦需要加以考慮，但是對(duì)無(wú)形的精神或心理的狀況的認(rèn)定相對(duì)較復(fù)雜。在競(jìng)技體育中的侵害結(jié)果大多由行為人直接造成，且該行為與結(jié)果具有比較直觀的特點(diǎn)，所以損害后果與侵害行為的因果關(guān)系相對(duì)好認(rèn)定。

[1]王利明.侵權(quán)責(zé)任法研究(上卷)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：195-196.

[2]鄭晨莉.競(jìng)技體育中人身傷害侵權(quán)研究[D].華僑大學(xué)，2013.

[3]王利明.侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004：311.

D

A

2095-4379-(2017)24-0219-01

靳利杰(1991-)，男，漢族，河南新鄉(xiāng)人，成都體育學(xué)院，體育教育訓(xùn)練學(xué)專業(yè)碩士研究生在讀。