空間法理學的探索

袁福田

摘要：隨著現代經濟的發展，城市不斷轉型，我國在關注城市經濟發展的同時，更加重視城市法治建設。城市法治建設主要反映農村到城市的生活巨變，要想提高環境建設的水平，就要重視法治建設。城市法治是將城市生活與現代法律規范融合的成果，要想打破城市個人血緣與地緣關系，就要重視契約與權力的有效融合，城市法治建設作為城市發展建設的表現，要想提高建設效果，就要重視法治方法的使用。文章主要針對城市法治建設中空間法理學的實際應用展開研究，探究我國城市法治建設、發展中的問題，研究城市法治建設的政策，為我國的法治建設提供建設經驗。

關鍵詞：城市法治；空間法理學；應用

中圖分類號：D90文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0223-02

城市法治建設中，空間法理學作為一種新的研究范式，主要研究對象就是中西法律，研究法律的獨立性。城市法治發展、建設，要想提高法治建設水平，就要重視現代法律與生活。盡管法律是獨立自成體系的領域，但在法治建設中與城市的經濟、政治等生活環境分不開，城市法治具有相對獨立性，在建設中不以任何意志（空間、文化以及社會關系等）為轉移，所以在這種條件的限制下，法治理論基本呈現出形式主義的特性，這些法治理論是將社會系統的時空構成作為論述核心，主要探究空間中權力與法律的關系，以此形成空間法理學。城市建設中，要重視法治與空間的關系，不斷改進城市法治建設，推進法治建設的縱深發展，同時也加強實踐，推進城市法治的進程。

一、空間法理學的基本理論

空間法理學是針對城市法治建設提出的一種現代研究理論，主要研究空間與法律之間的關系，主要研究對象為城市環境。空間法理學是在傳統法理學的基礎上產生的，要想了解空間法理學，首要掌握傳統法理學的基本概念。

空間法理學是在法理學的基礎上形成的，一般與職業相關聯，經過社會實踐，逐漸發展出多種理論模式。例如亞里士多德模式、戴雪模式、拉茲模式以及哈耶克—羅爾斯等自由主義模式，空間法理學將空間哲學和法理學進行結合。隨著馬克思主義地理學的興起，空間法理學理論逐漸將研究重點轉移到空間中權力與法律關系研究上，關系研究的最初提出者為批判法學學者，提出“法律應該被還原到具體的空間，聚焦法律的空間性問題”。在空間研究中，法律不是作為純粹內生的變量存在的，在空間法理學的實際應用中，要注意理解法治社會規范變遷的關鍵，研究空間與法律之間的關系。

二、城市法制建設的問題

現代城市法治建設中，要想提高法治建設的水平，就要重視城市生活環境的變化，將法律放置在具體的空間中進行討論，但在城市法治建設過程中，也出現較多的問題。

（一）城市法治建設脫離實踐

在城市法治建設中，出現法治建設脫離實踐的情況。城市作為現代社會（經濟、政治、文化）群體的群居地，具有兼容性與并包性，要想盡可能的縮小城鄉差距，就要具備將千差萬別的地區、人群和活動融合在一個城市中的能力。在這種情況下，要不斷推進城市法治建設，不僅要重視法律規范，而且還要重視城市的生活環境。當前，我國正處在城市轉型的關鍵時期，城市生活變化多端，不將法律放置在特定的空間中，不了解當前城市環境使用的法律規范，則會直接影響城市法治建設的質量。

（二）城市法治建設目標不明

現代城市轉型的關鍵時期，要想提高城市的建設水平，就要關注城市中的基本建設內容。近年來，隨著各種土地管理、戶籍管理等政策的出臺，現代城市吸引大量農村勞動力進駐，目前，數據統計顯示，全國城市農民工超過3億人，農民成為城市人員的重要組成部分，城市農民數量的增多，不僅能要考慮農民的居住問題，還要考慮非城市人口的戶籍問題。根據城市法治建設而言，由于城市環境的變化，城市法治建設基本目標，逐漸模糊，主要影響因素是城市群體構成復雜，城市法治建設要考慮多種因素，由此城市法治建設目標不一致。再加上很多民生問題（工資少、養老難）的影響，現代城市法治建設受到阻礙。

三、城市法治建設對空間法理學的探索

（一）鄉村與城市建設

城市法治建設不僅僅是城市因素綜合的結果，也與農村因素分離不開。我國經歷多個社會形態最終過度到社會主義社會，在現代社會中，重視推進城市化的進程，不斷提高城市占比，這種情況下，城市與農村無法分離開來，由此隨著現代經濟環境的變化發展逐漸形成新的社會關系與社會結構。城市的發展中，原有的治理模式也無法適應轉型發展的城市，治理模式亟待調整，城市法治就是改變治理的一種方式，根據“柴爾德”理論，可以將城市的更新換代的過程描述為“城市革命”，城市法治作為“城市革命”的先決條件之一，本身具有穩定、不易變的特性，這一特性與“城市革命”的不穩定、易變特性恰恰相反。

現代城市建設主要考慮因素是人口與土地，簡單來說，糧食生產以及社會關系成為城市建設必須要關注的內容。關系研究主要借助因果關系鏈條（不盡相同）表現出來，但主要研究城市的人口和定居的生活關系。城市發展的原動力打破農村的封閉性，模糊了個人與血緣、地緣之間的關系，導致農村、城市的部分因素聚合在一起，最終形成現代城市的基本結構。

（二）城市法治形成

現代城市法治形成是多種因素綜合作用的結果，城市的變化可以看做是移情人格發展的結果，在城市中人與人之間的社會交往，要想改變傳統的生活結構、方式，就要從更高的層次進行決策，提高城市的文明程度。移情作用是現代法律得以通行的基礎，法律規定社會主體的平等性，根據社會地位、年齡等科學、合理的責任能力，通過社會各種能力的有效聚合，發揮現代法律的凝聚作用。

現代城市法治形成，是城市空間與現代法律有效結合的成果。例如深圳作為我國最高改革開放的城市之一，城、鄉的界限最早打破，通過城市法治建設維護新的社會秩序。在深圳城市法治形成中，要尊重正式的法律規范。在改革開放的訴求下，人們在追求緊急利益的大背景下，現代法律滿足社會人群的不同需求、目標、利益與期望，通過空間構造，將城市生活與法律建設幾個起來，打破農村封閉性的空間，模糊不同地域人群的血脈、地緣關系，通過現代法律維護城市發展的秩序。深圳城市法治建設中，原有的生活習慣被打破，促使城市群體展現出對法律規范的需求。

空間法理學在城市法治行程中，主要闡述了城市生活環境以及現代法律之間的關系，現代城市建設中，通過法律建設維護社會秩序，正視法律，發揮法治建設的作用。

四、結語

目前，我國的城市建設正處在轉型的關鍵時期，盡管我國經濟迅猛發展，但在經濟發展中，也出現較多的問題，各種經濟利益相互牽扯，利益訴求不斷復雜化，針對現今城市經濟結構多元化、社會階層多元化的現實背景，要想進行城市法治建設，就要將城市生活與現實法律有效融合起來，重視空間法理學的實踐應用，重視研究空間與法律的關系，推進現代城市法治的建設進程。城市法治建設作為維護國家與社會穩定的杠桿，是促進現代城市轉型的關鍵因素，也是現代社會轉型的潤滑劑，加強法治建設，對全國的城市法治試驗展開研究，提高法治建設的水平。

[參考文獻]

[1]李乾.城市法治：一次空間法理學的探索[J].云南社會科學，2016（2）：125-129.

[2]汪學文.公民公共空間活動權與居民休息權如何衡量的法理探析——以“廣場舞擾民”為切入點[J].中外企業家，2015（33）：218-219.