離岸生產性服務中間投入對中國制造業出口技術復雜度的影響

李惠娟　蔡偉宏

摘要 本文基于非競爭性投入占用產出模型，測算出1995-2011年中國制造業及其內部各行業的出口技術復雜度（DTC）指數和離岸生產性服務中間投入，分析離岸生產性服務中間投入對中國不同技術密集度制造業出口技術復雜度的促進作用，研究結果顯示：在中國制造業的中間投入構成中，離岸生產性服務中間投入所占比例趨于上升，而離岸工業中間投入所占比例趨于下降，中國制造業投入的“車欠化”趨勢非常明顯：離岸生產性服務中間投入對中國不同技術密集度制造業出口技術復雜度的提升均有顯著的正向影響，離岸工業中間投入的增加不利于制造業出口技術復雜度提升。

關鍵詞 離岸生產性服務中間投入 離岸工業中間投入 出口技術復雜度

一、引言

改革開放以來，中國制造品出口質量有了飛躍發展，從以資源密集型初等品出口為主轉向以資本技術密集型產品出口為主，這反映了中國制造業出口技術含量大幅度提高。陳曉華和劉慧的研究發現中國制造業出口技術復雜度在2002-2013年期間提高了146.61%。面對全球金融危機導致世界各國對中國產品的需求銳減，以及原材料和人工成本的日益上漲，中國粗放式、低技術含量的制造業貿易面臨著前所未有的困境。隨著經濟全球化不斷的演進，國際產業分工由傳統的產業間分工。產業內分工進一步轉化為產品內工分工，中國憑借著豐富而廉價的自然資源和勞動力資源，主要承擔勞動密集型或資源密集型產品的生產和出口，在國際分工中處于低端位置，所獲得的附加值和利潤較低，對發達國家生產的高端中間品尤其是生產性服務產品高度依賴。中國制造業擺脫依附型發展模式的主要途徑在于制造業增加高級生產要素——生產性服務的投入，通過進口離岸生產性服務中間投入，利用其所包含的先進知識技術和人力資本，降低中國制造業的生產成本和促進創新，打破價值鏈的低端鎖定，以提高中國制造業出口技術復雜度和制造業貿易的國際競爭力。值得注意的是，在從國外進口中間產品時，離岸生產性服務中間投入和離岸工業中間投入對制造業出口復雜度提升的影響力存在顯著的差異，大部分學者認為中間服務品特別是生產性服務中間品作為凝聚先進人力資本和知識技術的高級生產要素，是迂回制造品生產的粘合劑和創新的發動機，因此離岸生產性服務中間投入比離岸工業中間投入更能促進制造業出口技術升級。本文研究在全球價值鏈分工背景下，離岸生產性服務中間投入對中國制造業出口技術復雜度的影響程度，同時兼論離岸生產性服務中間投入和離岸工業中間投入對制造業出口技術復雜度影響力的差異。

全文結構安排如下：第一部分是引言；第二部分是文獻綜述；第三部分是理論分析；第四部分是計量模型構建、變量與數據說明；第五部分是實證結果分析；第六部分是結論及政策建議。

二、文獻綜述

離岸生產性服務中間投入通過提高制造業生產效率來增加制造品出口技術含量。大部分學者認為離岸生產性服務中間投入的增加有利于提升制造業生產率和制造品出口技術含量。Amiti和Wei研究發現美國在1992-2000年期間離岸生產性服務外包對美國制造業生產率的貢獻達到10%，而離岸工業產品外包的貢獻率只達到5%。Miroudot等在研究跨國公司與服務貿易的關系時發現，更高份額的生產性服務中間投入品的進口有利于提高國內產業生產率。Rivera-Batiz和Romer認為商務服務業作為制造業的中間投入，可以深化專業化分工，提高制造業生產率。Markusen指出離岸生產性服務中間投入比國內中間服務投入質量更高、成本更低，對國內制造企業生產率的提升有顯著作用。Arnold等研究捷克服務業時發現，離岸生產性服務中間投入可以提高下游制造業企業的經營績效。Francois和Woerz研究發現經合組織78個國家1994-2004年生產性服務進口與制造業生產效率存在正相關關系，生產性服務進口可能減少制造企業生產成本，提高制造業生產效率，從而增強制造業出口技術。Gorg等用數據證明了愛爾蘭離岸生產性服務中間投入與制造業企業全要素生產率存在正相關關系。Ito和Tomiura研究發現日本離岸服務外包有利于提升外包承接地制造業生產效率。Pavcnik運用智利企業的數據，發現進口貿易在一定程度上促進了出口部門的全要素生產率。

近年來，國內學者也開始關注離岸生產性服務中間投入對制造業生產率的影響。樊秀峰和韓亞峰認為生產性服務進口對我國制造業生產效率的提升有著積極的作用。顧乃華和夏杰長考察了生產者服務開放對中國制造業生產率和競爭力的影響。王曉紅通過對中國80家設計公司的調查研究，證明國外中間服務進口能夠給制造業帶來顯著的技術外溢效應。莊麗娟和陳翠蘭對生產性服務進口貿易與中國制造業出口貿易競爭力的關系進行分析，研究發現中國生產性服務貿易對制造業出口貿易有顯著的促進作用。劉輝煌和任會利研究發現生產性服務進口促進了制造業生產效率和國際競爭力的提高。

離岸中間服務投入對不同制造行業生產效率的影響存在差異。Francois和woerz指出進口商業服務產品對技術密集型制造業生產效率和出口規模有積極促進作用，而對勞動密集型制造業的生產效率和出口規模的影響為負。Nordas認為進口生產性服務中間產品能提升高新技術產品出口技術含量，從而優化制造業貿易結構。Girma和Gorg研究認為離岸中間服務投入對化學工業、機械制造業以及外資企業生產率的正向影響顯著，對電子企業生產率的影響為負。蒙英華和尹翔碩以1997-2008年中國制造業企業為分析對象，研究發現生產性服務進口對資本密集型和技術密集型制造業生產效率的影響作用較大，其中商業服務業對制造業生產效率的促進作用最明顯。趙放和成丹得出相反的結論，認為生產性服務進口對中低技術密集型制造業出口的影響更大。蒙英華和黃寧研究發現中國從美國進口服務對中國資本密集型的制造業的效率有提升作用。張寶友等運用多元回歸方法進行實證研究，發現我國服務貿易進口有利于提升制造業出口技術含量，但對不同技術密集度的制造業出口技術含量的影響是不同的。

離岸生產性服務中間投入對制造業出口技術復雜度也可能存在負面作用主要的原因有兩個：第一，服務產品的無形性、生產和消費的同時性，決定了服務產品大部分是用于滿足本地居民和企業的需求；第二，服務出口國采用各種技術封鎖手段，導致服務進口國難以學習和模仿服務出口國的先進技術和經驗。Egger以歐盟12個國家1992-1997年22個制造業為研究對象，發現在短期內，離岸生產性服務中間投入對制造業生產效率的影響為負，但長期內影響為正。Cfiscuolo和Leaver發現英國離岸生產性服務中間投入對制造企業生產率沒有影響。

離岸中間服務投入之所以能夠促進制造業出口技術復雜度，主要原因在于以下4個方面：（1）知識溢出效應。通過進口蘊含豐富知識技術的中間服務產品，投入到制造業生產過程中，產生技術外溢，促使當地制造企業生產率和出口技術復雜度的提高；Jabbour和Mucchielli研究認為通過進口國外中間服務產品，進口國學習和模仿國外先進技術，逐步形成自身的研發創新能力，發生技術轉移和外溢，進而提升制造業出口技術復雜度。（2）人力資本積累效應。Marrewiik認為生產性服務中間投入影響了人力資本的生產和積累，進而影響一國制造業出口技術含量和比較優勢。（3）產業關聯效應。從國外進口的中間服務產品與當地的制造業企業發生產業關聯，從而提高當地制造企業的勞動生產率；Coffey研究認為在柔性生產組織體系下，生產性服務中間投入與制造業生產存在緊密的前后向聯系。（4）成本降低效應。中間服務產品進口可以使本地制造業企業專注核心業務和營銷，提高生產規模和專業化分工水平，從而降低制造業部門的單位生產成本，并且提高制造業企業生產效率和競爭力。

關于離岸生產性服務中間投入和離岸工業中間投入哪一個對制造業出口技術復雜度的影響更大，學界有兩種截然相反的觀點。有的學者認為離岸生產性服務中間投入更能促進制造業出口技術進步。如Amiti和wei認為離岸服務外包對美國制造業生產率的貢獻為10%，高于離岸工業產品外包5%的貢獻率。Kang在研究東亞地區的離岸服務外包和產品外包時，發現離岸服務外包對東亞地區的制造業全要素生產率有著顯著的正向影響，離岸工業產品外包對東亞地區制造業全要素生產率的影響不如離岸服務外包。Gorg等研究愛爾蘭服務外包時，發現離岸生產性服務中間投入對電子行業生產率產生積極的影響，而離岸工業產品中間投入對制造業生產率的影響較弱。也有部分學者認為離岸生產性服務中間投入對制造業出口技術的促進作用更強。Gorzig和Stephan利用1992-2000年德國制造業的面板數據，測量了外包的生產效率，他們發現服務外包與制造業生產率負相關，而工業外包與制造業生產率正相關。

以往的文獻較多研究生產性服務進口或者生產性服務FDI對制造業出口競爭力的影響，較少把生產性服務業視為制造業的中間投入品，從全球價值鏈分工的角度來分析離岸生產性服務中間投入對制造業出口技術復雜度的影響。本文的主要貢獻在于：（1）從全球價值鏈分工的角度，利用聯合國貿易發展委員會（UNCTAD）的數據庫和世界投入產出數據庫（WIOD），測量中國制造業的出口技術復雜度，同時計算出離岸生產性服務中間投入，分析離岸生產性服務中間投入對中國制造業出口技術復雜度的促進作用。（2）通過對柯布-道格拉斯生產函數的拓展，構建模型來分析離岸生產性服務中間投入促進制造業出口技術復雜度提升的內在機理。（3）從行業角度出發，更為深入地分析離岸生產性服務中間投入對不同技術密集度制造業出口技術復雜度的影響程度。（4）比較離岸生產性服務中間投入和離岸工業中間投入對制造業出口技術復雜度的影響程度。

三、理論分析

格魯伯和沃克認為服務業中間投入尤其是生產性服務中間投入是人力資本和知識資本的傳送器，它提高了勞動與資本的效率，并改進商品的質量，促進制造業出口技術復雜度的提高。

1.離岸生產性服務中間投入的知識技術溢出提高了制造業出口技術復雜度。首先，蘊含豐富知識和技術的離岸生產性服務中間投入為本國制造業提供更先進、技術含量更高的中間服務投入，有利于提高本國制造品的質量，促使本國制造品的技術含量提高；其次，隨著離岸生產性服務中間投入的增加，本國制造企業“干中學”機會也隨之增多，為本國制造企業自主創新提供了足夠的知識積累，從而突破關鍵性技術瓶頸，產生技術創新，甚至實現跨越式的發展；再次，內含較高的人力資本和技術的生產性服務業的產業關聯度較高，與上下游企業的形成緊密聯系，便于知識技術溢出的發生，從而能夠促進下游制造業企業的技術進步，提高制造業出口技術復雜度；最后，出于競爭動機，本國制造企業在干中學過程中模仿和學習國外先進的生產技術，從而提高國內制造業生產效率和出口技術復雜度。

2.離岸生產性服務中間投入的成本降低效應導致制造業出口技術含量提高。首先，離岸生產性服務中間投入所蘊含的無形的顯性和隱性的知識技術，可以有效地促進制造企業技術進步，降低企業的生產成本，并且提高制造業出口技術含量。其次，離岸生產性服務中間投入的增加擴充了國內中間服務產品市場，使國內制造業用更低的價格購買到優質的中間服務產品，增加制造企業的利潤，使制造企業有更多的利潤來進行產品研發，最終提高出口技術復雜度。

3.離岸生產性服務中間投入的要素重組效應有利于提高制造業出口技術復雜度。一方面，從國外進口中間服務產品，使本國制造企業將生產要素集中到核心業務部分，生產更具競爭力的產品，進而提高制造業出口技術復雜度。另一方面，離岸生產性服務中間投入代表高級的生產要素，為了滿足要素之間質量匹配，本國其他生產要素也要不斷進行技術創新，與國外優質的生產性服務中間投入在質量上相匹配，促使本國制造企業生產率和創新效率提高，進而提升本國制造業出口技術復雜度。

假說1：離岸生產性服務中間投入的增加將促進制造業出口技術復雜度的提高。

4.離岸生產性服務中間投入對不同技術密集度制造業出口技術復雜度的影響是有區別的。生產性服務包含大量的高質量知識和人力資源，進口生產性服務中間產品，會產生較強的技術溢出，有利于提高制造業生產的迂回程度和專業化水平，降低信息成本和創新成本，進而提升制造業的出口技術水平。不同技術密集度制造業對技術依賴程度是有差異的，一般而言，技術密集度越高的制造行業需要投入更高級的中間產品，對離岸生產性服務中間產品需求較高，而低端制造業增加離岸生產性服務中間投入只會提高其運營成本，對其出口技術升級不利。

假說2：離岸生產性服務中間投入對高技術密集度制造業出口技術復雜度的促進作用強于對中技術密集度制造業，對中技術密集度制造業出口技術復雜度的促進作用強于對低技術密集度制造業。

5.人力資本和國內研發活動是影響離岸生產性服務中間投入技術溢出的重要因素Coe認為人力資本因素對國際貿易的技術溢出效應具有顯著的促進作用。Borensztein以經合組織69個國家為研究對象，發現東道國的人力資本存量足夠豐裕時，東道國才能吸收FDI帶來的技術溢出。Crespo研究表明國內R&D存量和人力資本是國際貿易技術外溢的重要影響因素，并且國際貿易技術外溢對于富國的效應要強于窮國。Keller相關研究也指出，本國研發活動投入越大，吸收國際貿易技術溢出的效果就越好。

假說3：離岸生產性服務中間投入對制造業出口技術復雜度的促進作用受國內人力資本和研發活動的影響。

下圖顯示本文理論框架。

（二）變量與數據說明

1.生產性服務中間投入與工業中間投入的測算

生產性服務中間投入指生產性服務中間產品占總投入的比例，工業中間投入指工業中間產品占總投入的比例。生產性服務中間投入與工業中間投入數據均來自世界投入產出數據庫（WIOD）中的1995-2011年的世界投入產出表（WIOTs），涵蓋35個生產部門，其中有16個制造業部門和19個服務部門，本文考察的生產服性服務業包括4個行業：金融保險、租賃與商務、房地產業、建筑業，制造業部門涉及以下16個行業：采礦業（煤炭采選業，石油和天然氣開采業、黑色金屬礦采選業、有色金屬礦采選業、非金屬礦采選業）、食品和煙草業（農副食品加工業、食品制造業、飲料制造業和煙草制造業）、紡織原料及其制品（紡織業、紡織服裝、鞋帽制造業）、皮革及其制品鞋類（皮革、毛皮、羽毛及其制品業）、木材及其制品、紙漿及其制品印刷（造紙及紙制品業、印刷業和記錄媒介的復制業）、煤炭煉油核燃料業、化學原料及其制品（包括化學原料及化學制品制造業、化學纖維制造業、醫藥制造業）、橡膠和塑料制品（包括橡膠制品業和塑料制品業）、其他非金屬礦產、基礎金屬及其制品（黑色金屬冶煉及壓延加工業、有色金屬冶煉及壓延加工業）、機械設備（包括通用設備制造業、專用設備制造業、儀表儀器及文化、辦公用品制造業）、電子和光學設備（電氣機械及器材制造業、通訊設備、計算機及其他電子設備制造業）、運輸設備（交通運輸設備制造業）、其他制造業及回收（包括家具制造業、廢棄資源和廢舊材料回收加工業）、電力燃氣及水供應（電力、熱力的生產和供應業、燃氣生產和供應業）。根據制造業部門內部各行業出口技術含量TSI指數的大小，本文把化學原料及其制品，機械設備、紙漿及其制品印刷作為高技術密集度制造業，把煤炭煉油核燃料業木材及其制品、皮革及其制品鞋類、紡織原料及其制品、其他制造業及回收業歸類為低技術密集度制造業，把其他8個制造行業歸類為中技術密集度制造業。

（1）在中國制造業中，離岸工業中間投入遠遠高于離岸生產性服務中間投入。比如，在2011年，我國制造業利用的離岸工業中間投入所占比例平均達到79.8%，而離岸生產性服務中間投入所占比例平均只有3%，這反映我國制造業發展對工業中間投入的依賴程度較高，對服務中間投入的依賴程度較低，這與我國一貫以來重硬件、輕軟件的觀念有關。

（2）離岸生產性服務中間投入趨于上升，而離岸工業中間投入趨于下降，中國制造業的“軟化”趨勢非常明顯。比如，在1995-2011年期間，離岸生產性服務中間投入的年均增長速度為2%，而離岸工業中間投入的年均增速為-8%，這表明在我國制造業的總投入中，工業中間投入逐漸減少，生產性服務中間投入逐漸增多，我國制造業生產處于不斷“軟化”過程中，這符合產業發展的一般規律，在未來，服務業與制造業的邊界逐漸模糊，最終融合在一起。另一方面，生產性服務中間投入作為一種高級生產要素，離岸生產性服務中間投入更為高級，它蘊含較多的隱性知識、技術和信息，能夠有效地提高資源配置效率，促進制造業生產效率提升。

（3）高技術密集度制造業的離岸生產性服務中間投入低于中低技術密集度制造業。比如，在2011年，“高技術”的電子和光學設備的離岸生產性服務中間投入只有2.2，而“低技術”的食品和煙草業、紡織原料及其制品的離岸生產性服務中間投入高達到7.2和5.5，“中技術”的運輸設備業也有4.2。一般認為，高技術密集度制造業的迂回生產過程需要投入更多的高級中間品，如生產性服務中間投入，而中低技術密集度制造業生產更重視物資資本、勞動力投入和工業中間品投入，然而我國高技術密集度制造業對離岸生產性服務投入的依賴程度明顯偏低，可能原因在于，我國高技術密集度制造業由于投資門檻和技術門檻較高，導致該行業企業數量較少，為了降低成本提高利潤，選擇減少離岸生產性服務中間投入的進口，而我國中低技術密集度服務企業數量較多，面臨更激烈的市場競爭，企業利潤偏低，為了滿足顧客個性化需求，需要從國外進口生產性服務中間品以實現產品的差異化，從而擴大市場份額，獲得更多的利潤。

五、實證結果分析

對面板數據進行計量分析需選擇固定效應或隨機效應模型，根據Hausman檢驗結果，選擇固定效應或隨機效應模型。鑒于制造業出口技術復雜度與離岸生產性服務中間投入之間可能相互影響引發的內生性問題，為了回歸結果的穩健性，消除可能存在的內生性，本文同時采用工具變量法（TV），運用滯后變量作為工具變量。

（一）離岸生產性服務中間投入對我國制造業出口技術復雜度的影響

表2方程1的兩組回歸結果顯示，離岸生產性服務中間投入（INS）對中國制造業出口技術復雜度的提升具有顯著的正向影響，在方程2中加入了時間變量以后，離岸生產性服務中間投入的回歸系數仍然顯著為正，這驗證了本文的假說1，表示隨著中國加入WTO組織，越來越多的生產性服務中間產品的進口到中國來，其包含的技術知識和信息顯著地推動了我國制造業的技術進步，進而提升了我國制造品出口技術含量。

離岸工業中間投入（INM）在方程2中的回歸系數為負數，且通過了10%的顯著性水平檢驗，這反映離岸工業中間投入的增加不利于我國制造業出口技術復雜度的提升，究其原因，在于制造品的標準化、模塊化生產壓縮了大部分制造企業的利潤空間，這時候需要在產品包裝、設計、營銷手段等方面創新才能使產品具有差異性，由于中國生產性服務發展水平較低，因此只有從發達國家引進先進生產性服務中間產品，才能滿足國內日益增長的產品包裝、設計、營銷方式創新的巨大需求，然而我國制造業一直以來實行粗放式增長模式，在全球價值鏈分工中扮演組裝加工的角色，從事加工貿易，導致我國制造業生產嚴重依賴國外工業中間品，對國外生產性服務中間品需求較小，這種發展模式如果一直延續下去，只會讓中國制造業淪為世界工廠，長期鎖定于全球價值鏈的低端位置，不利于中國制造業的技術升級。在方程2中加入了時間變量以后，離岸工業中間投入的回歸系數由負數變成正數，反映了隨著時間的推移，離岸工業中間投入對我國制造業出口技術進步的促進作用越來越大。

國內研發活動（K）在方程1和方程2中的回歸系數顯著為正數，這表示國內研發支出對中國制造業出口技術復雜度的提升有著積極作用，這驗證了本文的假說3，這表明中國國內研發支出越多，對國外中間產品的技術溢出的吸收能力越強，也越有利于促進本國制造業技術進步。人力資本（L）在方程1和方程2中的回歸系數為負數，且通過了10%的顯著性檢驗，這反映人力資本增加對中國制造業出口技術復雜度的提升有著負面的影響，這與我們的預期相反，主要的原因是，我國制造業未能發揮高素質人才在技術創新上的作用，反而增加了企業的運營成本，導致制造企業沒有足夠的利潤進行技術創新，因此阻礙了中國制造業出口技術進步。企業規模（SCALE）在4組回歸模型中的回歸系數均為負數，且通過1%的顯著性檢驗，這表示企業規模的擴大不利于中國制造業出口技術效率的提高。究其原因，在于規模越大的企業管理架構更為復雜，管理成本隨之上升，從而降低制造企業在研發方面的支出，導致企業生產效率低下。

（二）離岸生產性服務中間投入對中國不同技術密集度制造業的出口技術復雜度的影響

盡管上述結論可在一定程度上證實離岸生產性服務中間投入對中國制造業出口技術復雜度提升存在正向影響，但由于離岸生產性服務中間投入對不同技術密集度制造業出口技術復雜度提升的影響程度可能存在較大差異，因此，接下來本文對離岸生產性服務中間投入對中國不同技術密集度制造業出口技術復雜度的影響進行實證研究。

表3的回歸結果顯示，離岸生產性服務中間投入（TNS）對我國不同技術密集度的制造業出口技術復雜度均產生顯著的正向影響，其中，在中技術密集度制造業中的回歸系數最大，其次為低技術密集度制造業、最后為高技術密集度服務業，這與本文的假說2相悖，反映了離岸生產性服務中間投入對中低技術密集度制造業出口技術復雜度的提升的促進作用大于對高技術密集度制造業出口技術復雜度的促進作用。主要原因是，我國中低技術密集度制造業進入門檻較低，企業數量眾多，為了提高產品的差異性和競爭力，需要在生產過程中投入更高級的生產要素——生產性服務中間品，發達國家的先進生產性服務可以滿足國內中低技術密集度制造業對高級中間投入的需求，因此，離岸生產性服務中間投入的增加更有助于中國中低技術密集度制造業的規模擴張和技術進步；相反，我國高技術密集度制造業由于人力資本積累薄弱，難以吸收來自發達國家先進生產性服務中間投入的技術溢出，因此進口生產性服務中間投入對中國高技術密集度制造業出口技術進步的促進作用較弱。

離岸工業中間投入（TNM）在不同技術密集度制造業中的回歸系數均顯著為負，且通過顯著性檢驗，這反映離岸工業中間投入的增加不利于中國制造業出口技術進步，對低技術和高技術密集度制造業的出口技術提高具有較大的消極作用。可能的原因是，低技術密集度制造業對工業品投入的依賴程度超過高中技術密集度服務業，工業品投入所蘊含的知識技術相對較少，導致低技術密集度制造企業出口技術升級緩慢，而進口工業中間品不能滿足高技術密集度制造業技術升級的內在要求，因此離岸工業中間投入對高技術密集度制造業出口技術升級有著負面的影響。

同樣的，國內研發活動（K）對中國高中技術密集度制造業出口技術復雜度提高有著顯著的負向影響，對低技術密集度制造業出口技術進步具有顯著的正向影響。主要的原因是，我國高中技術密集度制造業的進入門檻較高，不需要進行研發活動就能維持其壟斷地位，而國內研發活動的支出只會增加高中技術密集度制造企業的運營成本，不利于其出口技術效率的提高；相反，低技術密集度制造業進入門檻較低，市場競爭激烈，需要投入更多研發費用，以保證其出口產品質量和維持穩定的市場份額，因此研發支出有利于提高低技術密集度制造業的出口技術復雜度。人力資本（L）增加顯著地促進了中技術密集度制造業出口技術含量提高，而不利于高低技術密集度制造業出口技術升級。企業規模（SCALF）對中國不同技術密集度的制造業出口技術復雜度的影響均顯著為負，并且企業規模對低技術密集度制造業出口技術升級的負向影響最大，對高技術密集度制造業的負向影響較小，這可能是因為高技術密集度制造業作為典型的知識技術密集型和高投資產業，其出口技術進步對企業規模和資金實力的要求更高。

在方程2中加入了時間變量之后，離岸生產性服務中間投入的回歸系數變小甚至為負數，而離岸工業中間投入的回歸系數由負數變為正數，這反映了離岸生產性服務中間投入對中國制造業出口技術提高的作用越來越小，而離岸工業中間投入的作用越來越大，這也間接反映了我國制造業在全球價值鏈分工中有“低端化”、“下游化”的趨勢。

六、結論及政策建議

（一）結論

本文基于非競爭性投入占用產出模型，剔除進口中間產品投入對出口技術復雜度的影響，測算出1995-2011年中國制造業及其內部各行業的出口技術復雜度（DTC）指數和離岸生產性服務中間投入，重點分析離岸生產性服務中間投入對中國制造業出口技術復雜度的促進作用，以及離岸生產性服務中間投入對中國不同技術密集度的制造業出口技術復雜度的正向影響，同時比較離岸生產性服務中間投入和離岸工業中間投入對中國制造業出口技術復雜度的促進作用的差異，以找出提高我國制造業出口技術復雜度的方法。研究結果顯示：（1）在中國制造業的中間投入行業構成中，離岸生產性服務中間投入所占比例趨于上升，而離岸工業中間投入所占比例趨于下降，中國制造業投入的“軟化”趨勢非常明顯。但是從絕對額來看，中國制造品包含的離岸工業中間投入遠遠高于離岸生產性服務中間投入，反映了中國“重硬件，輕軟件”建設的觀念。（2）高技術密集度制造業的離岸生產性服務中間投入低于中低技術密集度制造業，這反映中國高技術密集度制造業對生產性服務中間投入沒有足夠重視。（3）離岸生產性服務中間投入對中國不同技術密集度制造業出口技術復雜度的提升均有顯著的正向影響，其中，離岸生產性服務中間投入對中技術密集度制造業出口技術復雜度的提升的促進作用大于對高技術和低技術密集度制造業；離岸工業中間投入的增加不利于高中低技術密集度制造業出口技術進步，對低技術密集度制造業的出口技術提高的消極作用最突出，因此，中國在制造業生產中應該增加離岸生產性服務中間投入，減少離岸工業中間投入。（4）國內研發支出對中國低技術密集度制造業出口技術復雜度的提升有著積極作用，而不利于高中技術密集度制造業出口技術的提升；人力資本增加只對中技術密集度制造業出口技術升級具有顯著的促進作用；企業規模對中國制造業出口技術復雜度的提升的影響為負。

（二）政策建議

我國加入WTO后，通過進口離岸生產性服務中間產品，來提升我國制造業出口技術復雜度，特別是中技術和高技術密集度制造業，受離岸生產性服務中間投入的正向促進作用的影響較大，而離岸工業中間投入的增加不利于我國制造業出口技術進步。然而，我國一直以來重視工業中間品的進口，輕視服務中間品的進口，導致我國中高技術密集度制造業進口的生產性服務中間品明顯偏少，這不利于我國制造業出口技術效率的提升。與此同時，研發活動支出，人力資本積累和企業規模對促進中國制造業出口技術進步沒有發揮應有的作用。為了提高我國制造業及其內部各行門的出口技術含量，我們應該采取以下的措施：

（1）擴大服務市場的對外開放程度，降低服務貿易壁壘，增加離岸生產性服務中間品的進口，減少離岸工業中間品的進口，充分發揮離岸生產性服務中間投入對我國制造業出口技術進步的積極作用。

離岸生產性服務中間投入對中國制造業出口技術進步具有顯著的正向作用，而離岸工業中間投入對中國制造業出口技術提高是不利的，因此，我國應該增加生產性服務中間品的進口，減少工業中間品的進口。發達國家生產性服務業起步早，發展較成熟，中國應大量引進國外先進生產性服務中間品，發揮其技術溢出效應，從而提升我國制造業出口技術水平：同時減少我國制造業生產對離岸工業中間品的依賴，逐漸降低工業中間品的進口額，樹立“軟件大于硬件”的生產觀念。

（2）注重培育高素質人才和自主創新能力，努力提高我國中高技術密集度制造業的技術吸收能力，實現與生產性服務融合發展。

制造業服務化是經濟發展的必然規律，制造品附加值的提升主要需要高質量的“服務投入”，而非標準化“實物投入”，目前我國制造業發展過于依賴“實物投入”的增加，這阻礙了我國高技術密集度制造業出口技術進步。我國高技術密集度制造業應該努力增加離岸生產性服務中間品的進口，學習國外先進的產品設計現代營銷手段售后管理等知識，以提升產品的技術含量；另一方面，也要培育我國制造業的技術吸收能力，而技術吸收能力的提高關鍵在于高素質的勞動力，然而我國高素質人力資本對制造業出口技術進步發揮負面的作用，長此以往，我國制造業在全球價值鏈分工中會有下游化的趨勢，因此，我國應改變傳統的以低素質勞動力為核心的發展戰略，轉向構建以高素質勞動力為核心的發展戰略，提高優質勞動力的利用率，充分挖掘高素質人才的研發能力和創新能力，充分吸收國外生產性服務中間品的技術溢出，從而促進我國制造業出口技術效率提高。

（3）積極實施多元化制造業出口技術升級戰略，全方面提升我國制造業的出口技術水平。

不同技術類型制造業的出口技術升級戰略路徑是有差異的。對于高技術和中技術密集度制造業，要增加離岸生產性服務中間品的進口，同時要培育高素質人才，提高自主創新能力和技術吸收能力；對于低技術密集度制造業，要增加離岸生產性服務中間品和離岸工業中間品進口，利用國外中間品來改善其“硬件”和“軟件”提高其國際競爭力。總之，要鼓勵我國制造業參與全球價值鏈分工，實施多元化出口技術升級戰略。