不同臨床類型慢性阻塞性肺疾病患者營養狀態及炎癥因子差異分析

張曉燕

【摘要】 目的：觀察和分析不同臨床類型慢性阻塞性肺疾病患者營養狀態以及炎癥因子的差異。方法：選取2012年1月-2015年12月本院呼吸科收治的肺氣腫型慢性阻塞性肺疾病患者80例（急性期40例，穩定期40例）設為A組；支氣管炎型慢性阻塞性肺疾病患者76例（急性期38例，穩定期38例）設為B組；同時選取本院健康體檢者60例作為對照組。測定三組患者營養狀態的各項指標：三頭肌皮褶厚度、白蛋白、淋巴細胞計數、上臂中部臂圍；采用放射免疫方法檢測三組患者的血清瘦素、趨化素細胞因子（IL-8）以及腫瘤壞死因子（TNF-α）水平；采用全自動化分析儀測定C反應蛋白（CRP）水平，比較三組患者各項指標的差異。結果：B組患者營養狀態的各項檢測指標均明顯高于A組，差異均有統計學意義（P<0.05）。A組、B組穩定期的血清瘦素水平均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。A組患者急性期與穩定期的TNF-α水平均明顯高于B組和對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。A組、B組急性期與穩定期的IL-8水平均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；但A組和B組比較差異均無統計學意義（P>0.05）。A組、B組患者急性期及穩定期的CRP水平均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；A組和B組急性期的CRP水平均高于穩定期，差異均有統計學意義（P<0.05）；A組急性期的CRP水平顯著低于B組急性期，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：在兩種不同類型的慢性阻塞性肺疾病患者中營養狀態、血清瘦素、TNF-α、CRP水平具有顯著性差異，而IL-8水平差異不大。

【關鍵詞】 不同臨床類型； 慢性阻塞性肺疾病； 營養狀態； 炎癥因子

Analysis of Nutritional Status and Inflammatory Factors in Different Clinical Phenotypes of COPD Patients/ZHANG Xiao-yan.//Medical Innovation of China，2017，14（03）：105-108

【Abstract】 Objective：To observe and analyze the nutritional status and inflammatory factors in different clinical phenotypes of COPD patients.Method：80 emphysema type patients with COPD （acute stage 40 cases and stable stage 40 cases）were selected as A group，76 bronchitis type patients with COPD （acute stage 38 cases and stable stage 38 cases）were selected as B group in our hospital from January 2012 to December 2015，and 60 healthy people were selected as control group at the same time.The indicators of nutritional status in three groups were measured：triceps skin-fold thickness，albumin，lymphocytes count，mid-upper arm circumference；the levels of serum leptin，chemokine（IL-8） and tumor necrosis factor（TNF-α） were detected by radioimmunoassay in three groups；the level of C reactive protein（CRP） was measured by automatic analyzer，the differences between the three groups were compared.Result：The detection indicators of nutritional status in patients of B group were significantly higher than those in A group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The levels of plateau blood thin in A group and B group were significantly lower than that in control group，the differences were statistical significance（P<0.05）.The levels of TNF-αin A group of acute period and stability period were significantly higher than those in B group and control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The levels of IL-8 in A group and B group of acute period and stability period were significantly higher than those in control group，the differences were statistical significance（P<0.05）；but the A group compared with B group was no statistical significance（P>0.05）.The levels of CRP in A group and B group of acute period and stability period were significantly higher than those in control group，the differences were statistical significance（P<0.05）；the levels of CRP of A group and B group in acute period were higher than those in stability period，the differences were statistically significant（P<0.05）；and the A group of acute period compared with B group of acute period was statistical significance（P<0.05）.Conclusion：There are significant differences in nutritional status，serum leptin，TNF-α and CRP levels between the two type of COPD，while there is no significant difference in IL-8 levels.

【Key words】 Different clinical phenotypes； COPD； Nutritional status； Inflammatory factors

First-authors address：Zhuhai Traditional Chinese Integrated Hospital（The Second Peoples Hospital of Zhuhai），Zhuhai 519020，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.03.031

慢性阻塞性肺病（chronic obstructive pulmonary diseases，COPD）是一種慢性氣道阻塞性疾病的統稱[1]。COPD的發病危險因素主要有吸煙、職業粉塵或化學品接觸史、呼吸道疾病家族史等[2]。慢性阻塞性肺病以其呼吸道的慢性非特異性炎癥反應為病理基礎。但也有相關研究人員認為，COPD不僅存在肺部的組織炎癥反應，同時也存在全身的炎癥反應，有多種炎性因子參與[3]。本研究分析不同臨床類型慢性阻塞性肺疾病患者營養狀態以及炎癥因子的差異，為COPD疾病的臨床治療提供科學依據，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年1月-2015年12月本院呼吸科收治的肺氣腫型慢性阻塞性肺疾病患者80例（急性期40例，穩定期40例）設為A組；支氣管炎型慢性阻塞性肺疾病患者76例（急性期38例，穩定期38例）設為B組。患者入院前1周內因嚴重咳喘入院治療為急性期，經過本院常規氧療和藥物治療后，感染得到控制，停用藥物及營養支持治療，病情穩定達4周以上為穩定期[4]，所有患者均符合中華醫學會呼吸疾病學會制定的《慢性阻塞性肺疾病診治指南》的診斷標準[5]，并排除嚴重心、肺、肝以及腎功能障礙患者。A組患者80例，男47例，女33例，平均年齡（68.97±10.23）歲。B組患者76例，男42例，女34例，平均年齡（69.82±8.61）歲。同時選取同期在本院進行健康體檢者60例作為對照組，男32例，女28例，平均年齡（70.31±7.56）歲。三組患者的年齡、性別等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 人體營養狀況的測定 測量三頭肌皮褶厚度（TSF）和上臂中部臂圍（MAC），檢測血清白蛋白（Alb）水平和總淋巴細胞計數（LYM）。其中患者有兩項指標滿足下列標準：TSF<0.9 cm、MAC<22 cm、Alb<36 g/L、LYM<1.2×109/L視為營養不良[6]。

1.2.2 炎癥相關因子的測定 清晨空腹抽取患者周靜脈血6 mL，分為兩份，一份離心取得血清，分裝后置-70 ℃存儲待檢。采用放射免疫分析技術測定血清瘦素、TNF-α和IL-8水平[7]。另一份采用全自動生化分析儀檢測CRP水平。

1.3 統計學處理 數據采用SPSS 19.0統計學軟件進行分析，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用 字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組營養指標比較 A組慢阻肺患者營養不良率達91.25%（73/80），A組TSF、MAC、Alb、LYM均低于B組和對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。B組的TSF高于對照組，而LYM低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），但MAC、Alb與對照組比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 三組血清瘦素及炎癥相關因子比較 A組患者急性期血清瘦素水平顯著高于穩定期，A組穩定期血清瘦素水平較對照組、B組均明顯降低，差異均有統計學意義（P<0.05）。B組患者急性期血清瘦素水平較穩定期高，穩定期血清瘦素水平較對照組降低（P<0.05）。A組患者急性期與穩定期的TNF-α水平均明顯高于B組和對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。A組、B組患者急性期與穩定期的IL-8水平均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<.05）；但A組和B組比較差異均無統計學意義（P>0.05）。A組、B組急性期及穩定期CRP水平均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；A組和B組急性期的CRP水平均高于穩定期，差異均有統計學意義（P<0.05）；A組急性期CRP水平低于B組急性期，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

COPD是以呼吸氣流受限為主要臨床表現，可以預防和治療的疾病慢性呼吸系統疾病，其病理特征為有害氣體和有毒顆粒引起的肺部慢性炎癥[8]，其主要臨床特點是進行性肺功能下降[9]。氣流受限不完全可逆、呈進行性發展，與肺部對香煙煙霧等有害氣體或有害顆粒的異常炎癥反應有關[10]。COPD主要累及肺臟，但也可引起全身（或稱肺外）的不良效應[11]。肺功能檢查對確定是否存在氣流受限有重要意義。在吸入支氣管舒張劑后，第1秒用力呼氣容積（FEV1）/用力肺活量（FVC）<70%表明存在氣流受限，并且不能完全逆轉[12]，當患者患上COPD時，T淋巴細胞、肺泡巨噬細胞等可釋放多種炎癥因子[13]，如TNF-α和IL-8，可導致患者肺部或者全身炎癥[14]。

由于COPD是一種進展性疾病，特定指標可能只在特定階段具有臨床意義[15]。因此需要多方面入手尋求新的指標，以研究COPD發病機制和流行病學特點、開發新的治療方式[16]。綜合運用基因組學、蛋白組學、代謝組學等各組學技術找尋COPD特征性的生物標記物以及基于數據挖掘方法探尋COPD特征性的組合模式是今后研究的熱點和必然趨勢[17]。目前這方面研究已初現端倪，但這仍是一個漫長而艱巨的過程。

在本研究中，肺氣腫型慢阻肺患者營養不良發生率達91.25%（73/80），其TSF、MAC、Alb和LYM水平均較B組和對照組均顯著降低（P<0.05），可見肺氣腫型慢阻肺對患者身體健康有較大影響，常常引發患者營養不良[18]。同時，本研究結果顯示穩定期慢阻肺患者的血清瘦素均低于急性期和對照組（P<0.05），而對于降低程度，肺氣腫型慢阻肺患者降低比支氣管炎型患者更為嚴重。在慢阻肺急性期細菌感染是主要原因，急性期相應的CRP水平明顯升高，提示感染的存在。因此CRP升高可作為慢阻肺患者急性加重的一個重要的判斷指標[19]。

本研究同時研究了炎性因子、血清瘦素水平在不同類型不同患病時期慢阻肺之間的差異，研究結果表明，感染、缺氧可能是其重要影響因素，可進一步加重慢阻肺患者營養不良以及炎癥現象[20]。本研究的研究結果揭示了不同臨床類型慢性阻塞性肺疾病患者營養狀態以及炎癥因子的差異。為更進一步深入研究它的發病機制、治療方法、原理提供一條嶄新的思路。

參考文獻

[1]湯麗萍，解立新.不同分期老年COPD患者Treg細胞比例及炎性因子水平的研究[J].中國實驗診斷學，2014，18（5）：772-775.

[2]崔宏旻，王曉，劉建峰，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期和穩定期患者血清炎性因子的表達及臨床意義[J].中國綜合臨床，2014，30（6）：595-597.

[3]汪新龍，劉朝暉.炎性因子在慢性阻塞性肺疾病氣道炎癥中的作用[J].國際呼吸雜志，2014，34（9）：687-692.

[4]鮑舟君，王曄愷，李翊衛，等.慢性阻塞性肺疾病伴肺炎患者中血清IL-6、TNF-α、AAG檢測價值比對研究[J].醫學研究雜志，2012，41（6）：137-140.

[5]丁宏輝，彭偉鵬，馬杰生，等.血清炎性因子水平和穩定期慢性阻塞性肺疾病的相關性研究[J].中國醫藥指南，2014，12（36）：3-4.

[6]齊詠，馬蕓，王凱，等.慢性阻塞性肺疾病患者BODE指數與炎性因子的相關性分析[J].中國綜合臨床，2013，29（3）：255-257.

[7]張芳，張莉，趙英，等.阿托伐他汀對慢性阻塞性肺疾病急性加重期炎性因子的影響[J].中國醫師進修雜志，2013，36（31）：50-51.

[8]郝建，吳升，李樹雯，等.慢性阻塞性肺疾病患者細胞因子與動脈血氣間的相關性研究[J].臨床肺科雜志，2012，17（2）：216-218.

[9]彭靜，陳靜，田守征，等.玉屏風散加味方對慢性阻塞性肺疾病大鼠氣道3種細菌的影響[J].中國實驗方劑學雜志，2016，32（18）：123-126.

[10]劉娜，閆衛利.內皮微粒檢測在慢性阻塞性肺疾病診療中的應用[J].國際檢驗醫學雜志，2016，37（17）：2437-2439.

[11]許建強，曹念，代閱，等.孟魯司特鈉輔助治療慢性阻塞性肺氣腫患者對炎性因子及肺功能的影響[J].系統醫學，2016，1（9）：56-58.

[12]王興，羅純清，賀競敏.參蛤膠囊干預慢性阻塞性肺疾病模型大鼠的實驗研究[J].中醫藥導報，2016，22（17）：20-23.

[13]吳玉枝，蔣蕊.質子泵抑制劑對慢性阻塞性肺疾病患者機械通氣并發呼吸機相關肺炎的影響[J].中國藥物與臨床，2016，16（9）：1311-1313.

[14]阿依古麗·依瑪漢斯，葉爾布拉提·道肯.哈薩克族老年慢性阻塞性肺疾病患者T淋巴細胞亞群的表達水平及意義[J].中國校醫，2016，30（9）：671，673.

[15]張富勇，黃毅嵐，葉云，等.大劑量乙酰半胱氨酸治療穩定期慢性阻塞性肺疾病療效和安全性的系統評價[J].中國醫院用藥評價與分析，2016，16（9）：1234-1238.

[16]張云偉，周燕，廖小琴，等.穴位貼敷治療慢性阻塞性肺疾病穩定期療效觀察[J].上海針灸雜志，2016，35（9）：1065-1069.

[17]姬潔瑩，郭阿霞，張瑋瑋.麻杏調肺湯通過抑制炎癥反應治療慢性阻塞性肺病的探討[J].中國實驗方劑學雜志，2016，22（20）：127-131.

[18]徐曉鴻.慢性阻塞性肺疾病患者促血管生成素-2水平與脂代謝關系分析[J].安徽醫藥，2016，20（8）：1502-1505.

[19]徐志強，江桂忠，蘇新烽.結核感染對慢性阻塞性肺疾病患者肺部感染及營養指標的影響評價[J].廣州醫藥，2016，47（5）：75-77.

[20]李志波，林淑媚，峗淑莉.胸腺基質淋巴細胞生成素在慢性阻塞性肺疾病急性發作期患者預后評價中的應用[J].吉林醫學，2016，37（10）：2408-2409.

（收稿日期：2016-10-17） （本文編輯：張爽）