東京審判：一場(chǎng)意義重大的國(guó)際法制教育

王偉臣

東京審判是一場(chǎng)嚴(yán)肅、正義的審判，它懲罰了戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，維護(hù)了國(guó)際法的尊嚴(yán)，為人類和平事業(yè)的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)，具有劃時(shí)代的意義。

由多國(guó)組成的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭

1945年8月15日，日本天皇下詔宣布無(wú)條件投降。隨即，美軍對(duì)日本實(shí)施軍事占領(lǐng)。從9月中旬起的3個(gè)月中，駐日盟軍最高統(tǒng)帥部接連發(fā)出4批逮捕令，逮捕日本前首相東條英機(jī)等118名前日本軍政要人，并將他們關(guān)押在東京最大的監(jiān)獄——巢鴨監(jiān)獄內(nèi)候?qū)彙?946年，又逮捕了永野修身、重光葵、梅津美治郎等人。這期間，曾三次擔(dān)任日本內(nèi)閣首相的大戰(zhàn)犯近衛(wèi)文麿，參與日本侵略中國(guó)和東南亞的要犯、前陸軍參謀總長(zhǎng)杉山元，“九一八”事變時(shí)任日本關(guān)東軍司令官、大肆侵略中國(guó)的本莊繁等30多名將領(lǐng)和政府要員相繼畏罪自殺。他們以自裁方式逃脫了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)他們的審判。

懲處戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，是反法西斯盟國(guó)早就確定的一個(gè)原則。1943年12月1日的《開羅宣言》、1945年7月26日的《波茨坦公告》等文件，都對(duì)此作了明確的規(guī)定，即“欺騙及錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)日本人民使其妄欲征服世界者之威權(quán)及勢(shì)力，必須永久剔除……對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，包括虐待吾人俘虜在內(nèi)，將處以法律之裁決”。1945年9月2日的日本投降書也承認(rèn)了這個(gè)規(guī)定。1945年12月16日，蘇、美、英在莫斯科舉行會(huì)議，決定由美國(guó)、中國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)、法國(guó)、澳大利亞、加拿大、新西蘭、荷蘭、印度和菲律賓11個(gè)國(guó)家組成遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭。

根據(jù)盟國(guó)的決定，駐日盟軍最高統(tǒng)帥部經(jīng)過(guò)協(xié)商，制定了《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》。憲章規(guī)定，法庭有權(quán)審判犯有以下三種罪行的日本甲級(jí)戰(zhàn)犯：破壞和平罪、普通戰(zhàn)爭(zhēng)罪、違反人道罪。1946年1月19日，駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟頒布了《特別通告》及《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》，宣布在東京正式成立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。

1946年1月28日，麥克阿瑟任命澳大利亞人韋伯爵士為首席法官，并任命了來(lái)自中國(guó)、蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、菲律賓、加拿大、新西蘭、印度等國(guó)的10名法官。頗具諷刺意味的是，法庭設(shè)在原日本陸軍省，庭長(zhǎng)室則設(shè)在東條英機(jī)原來(lái)的辦公室里。檢察官也由上述盟國(guó)各遣1人組成。美國(guó)大律師約瑟夫·基南被任命為遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭首席檢察官兼盟軍總部國(guó)際檢察局局長(zhǎng)。中國(guó)參加遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的法官是梅汝璈，檢察官是上海高等法院首席檢察官向哲浚，檢察官顧問(wèn)為倪征。

對(duì)于被列為甲級(jí)戰(zhàn)犯的被控告對(duì)象，由于各國(guó)選定的標(biāo)準(zhǔn)和角度不同，人數(shù)也不等。美國(guó)提出30人，澳大利亞提出100人，英國(guó)提出11人，中國(guó)提出30人。檢察局執(zhí)委會(huì)后來(lái)確定了選定被告的標(biāo)準(zhǔn)：能以破壞和平罪起訴；被告團(tuán)伙從整體上能代表日本政府各部門及戰(zhàn)爭(zhēng)各時(shí)期；被告須是主要決策人；事實(shí)確鑿。執(zhí)委會(huì)經(jīng)過(guò)表決，確定了首批審判的26名被告。蘇聯(lián)檢察團(tuán)由于美國(guó)故意推遲發(fā)出邀請(qǐng)而晚到，他們到達(dá)后又提出追加5名被告，結(jié)果只追加了重光葵和梅津美治郎兩人。最后，麥克阿瑟批準(zhǔn)被告為28人。而最大的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯裕仁天皇由于與麥克阿瑟達(dá)成了“君子協(xié)定”，沒有被列為被告從而逃脫了審判。

“馬拉松”的審判過(guò)程

《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》規(guī)定，所有被告均可以自由選擇辯護(hù)律師。但由于法庭采用英美法系的訴訟程序，而日本是大陸法系國(guó)家，日本戰(zhàn)犯辯護(hù)團(tuán)特別要求法庭為他們的當(dāng)事人配備熟悉英美法訴訟程序的律師。盟軍總部批準(zhǔn)了他們的這一要求，由美國(guó)陸軍部為每個(gè)被告人義務(wù)派遣了一名或兩名美國(guó)現(xiàn)役軍人律師參加辯護(hù)。

1946年5月3日上午東京時(shí)間11時(shí)30分，舉世矚目的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在東京正式開庭。200個(gè)記者席上擠滿了各國(guó)記者，300個(gè)盟國(guó)旁聽席、200個(gè)日本旁聽席上座無(wú)虛席。首席法官韋伯宣布開庭。隨后，首席檢察官基南宣讀起訴書。起訴書很長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)兩天才宣讀完。

東京審判自1946年5月3日開庭審理，到1948年11月12日宣讀判決書，共歷時(shí)兩年零七個(gè)月。其時(shí)間之長(zhǎng)，為世界司法史所罕見。因此，有人稱這次審判為“馬拉松”式的審判。東京審判延續(xù)了這么長(zhǎng)的時(shí)間，除了英美訴訟法規(guī)則以及國(guó)際法庭審判程序的特殊性等原因外，辯護(hù)方面的極力拖延時(shí)間、矢口否認(rèn)罪行也是重要的因素。因而，確鑿的人證物證便成為能否將被告定罪的關(guān)鍵。對(duì)此，中國(guó)不少戰(zhàn)爭(zhēng)受害者和經(jīng)歷者，不遠(yuǎn)千里，東渡東京出庭作證，揭露了日本的侵華事實(shí)和侵略暴行。如七七事變的親身經(jīng)歷者秦德純將軍在法庭作證時(shí)，揭露了日本侵占中國(guó)東北，挑起七七事變的罪惡事實(shí)；梁廷芳、伍長(zhǎng)德等受害者及貝德士、馬吉等數(shù)位外籍人士為日軍制造的南京大屠殺作證；溥儀出庭為日本在中國(guó)東北扶植偽滿政權(quán)、實(shí)行殖民統(tǒng)治作證等，都為證明日本的侵略罪行起到了重要作用。尤其是關(guān)于南京大屠殺的十幾位中外證人，他們用自己的親眼所見和親身經(jīng)歷，揭露了日軍制造南京大屠殺的罪行，加上國(guó)內(nèi)為證明日軍大屠殺提供的大量證據(jù)，對(duì)法庭最終判處大屠殺的主要責(zé)任者松井石根死刑起到了關(guān)鍵作用。為證實(shí)日本戰(zhàn)犯的罪行，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的檢察局傳419名證人出庭作證，779名證人提出書面證詞。最后，法庭認(rèn)定4336件證據(jù)成立。

1947年1月，庭審轉(zhuǎn)入辯護(hù)方辯護(hù)階段。此后由檢察、辯護(hù)雙方往復(fù)辯論，以及檢察方進(jìn)行最后論罪求刑，辯護(hù)方進(jìn)行最后申述。延至1948年4月16日，一共開庭了818次的東京審判，進(jìn)入法庭合議階段。經(jīng)過(guò)法官們的討論，判決書確定為11章，中國(guó)法官梅汝璈負(fù)責(zé)判決書中日本對(duì)華侵略的起草工作。在草擬判決書的過(guò)程中，11位法官對(duì)法律的基本主張和對(duì)被告刑事責(zé)任的大小意見并非一致。特別是關(guān)于是否對(duì)東條英機(jī)等甲級(jí)戰(zhàn)犯使用死刑的問(wèn)題上，各國(guó)法官有較大的分歧。少數(shù)國(guó)家的法官認(rèn)為“將戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任完全歸于東條英機(jī)及其他24名被告的身上，與法理不合”。但這僅僅是少數(shù)法官的看法，對(duì)判罪和量刑不發(fā)生什么影響。因?yàn)榘凑铡哆h(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》的規(guī)定，判罪和量刑是以法官投票的情況而決定，有出席法官之半數(shù)票即可通過(guò)判決。

天網(wǎng)恢恢，戰(zhàn)犯的結(jié)局

1948年11月4日上午起，開始了舉世矚目的對(duì)東條英機(jī)等25名甲級(jí)戰(zhàn)犯的宣判。判決書由庭長(zhǎng)韋伯宣讀。這份長(zhǎng)約1800頁(yè)的判決書的開頭是這樣寫的：“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是人類最大的罪行，是一切戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的……”判決書的宣讀花了7天，一直持續(xù)到11月12日。11月12日是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的第818次開庭，庭長(zhǎng)韋伯繼續(xù)宣讀判決書的第十章“法庭對(duì)檢察方面起訴書罪行的認(rèn)定”，下午3點(diǎn)27分，25名被告全部宣判有罪。東條英機(jī)、土肥原賢二、廣田弘毅、坂垣征四郎、木村兵太郎、松井石根、武藤章7人被處絞刑；荒木貞夫、橋本欣五郎、畑俊六、平沼騏一郎、星野直樹、木戶幸一、小磯國(guó)昭、南次郎、岡敬純、大島浩、佐藤賢了、島田繁太郎、鈴木貞一、賀屋興宣、白鳥敏夫、梅津美治郎16人被判處無(wú)期徒刑；東鄉(xiāng)茂德被判處有期徒刑20年；重光葵被判處有期徒刑7年。

宣判結(jié)束后，辯護(hù)方面要求盟軍總司令對(duì)判決進(jìn)行重新審查。為廣田弘毅和土肥原賢二辯護(hù)的律師卻向美國(guó)最高法院提出了上訴，要求釋放被告。麥克阿瑟也采取了同樣不尋常的做法，他沒有執(zhí)行法庭憲章的規(guī)定，沒有下達(dá)執(zhí)行判決的命令，竟同意把土肥原賢二的上訴書呈交美國(guó)最高法院。但是美國(guó)最高法院駁回了日本戰(zhàn)犯的上訴，盟軍即著手執(zhí)行判決。被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑的各被告將在監(jiān)獄內(nèi)服刑，而被判處死刑之7名戰(zhàn)犯，也將在巢鴨監(jiān)獄內(nèi)被處以絞刑。1948年12月23日凌晨，東條英機(jī)等7人的絞刑在巢鴨監(jiān)獄執(zhí)行，行刑只用了35分鐘。第二天，盟軍總司令部宣布釋放了關(guān)押在巢鴨監(jiān)獄中的安信介等其他19名甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑人。至此，東京審判宣告徹底結(jié)束。

“東京審判”歷時(shí)兩年七個(gè)月，由11國(guó)的法官組成軍事法庭，審理了25名被告，共有419名證人出庭作證，法庭處理的書面證據(jù)達(dá)4336件，判決書長(zhǎng)達(dá)幾十萬(wàn)字，是人類歷史上一次規(guī)模龐大的國(guó)際審判活動(dòng)，也是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后世界上發(fā)生的重大政治事件。從政治上看，它對(duì)于制止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，促使各國(guó)通過(guò)和平方式解決互相之間的爭(zhēng)端起了良好的作用；從法律上看，東京審判對(duì)現(xiàn)代國(guó)際法，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)法以及國(guó)際軍事法庭的組織法和程序法的發(fā)展都有重大意義。它也是一次對(duì)世界各國(guó)人民所進(jìn)行的國(guó)際法制教育。

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com