馬克思恩格斯早期學術思想關系探析
——從《國民經濟學批判大綱》出發

張 當

(中國人民大學 哲學院，北京 100872)

馬克思恩格斯早期學術思想關系探析
——從《國民經濟學批判大綱》出發

張 當

(中國人民大學 哲學院，北京 100872)

馬克思和恩格斯的學術思想關系的研究是國內外學術界持續研究的熱點問題，對二者之間的學術思想關系，國外較多學者持“對立論”，國內多數學者持“一致論”。從恩格斯的《國民經濟學批判大綱》出發，對比馬恩的文本內容，可以看出，恩格斯對馬克思早期學術思想有一定的影響，但這種影響是有限的，并非是決定性的。

《國民經濟學批判大綱》；馬克思；恩格斯；學術思想關系

馬克思與恩格斯(以下簡稱“馬恩”)，被世人看做是親密的“戰友、伙伴”。但起初，他們的相遇并非順利，是時代和周遭的境遇讓兩人走到一起。他們走上合作的道路是曲折的，但終究成為了一生合作的戰友。馬恩的關系轉折是以《國民經濟學批判大綱》(以下簡稱“《大綱》”)為橋梁的，這部著作為兩人的合作奠定了基礎。

近來，對馬恩關系的關注越來越多，對兩人關系的梳理主要則出現在馬恩的傳記之中。在西方，馬克思學的興起使得人們關注馬恩的關系，但是，我們對兩人的關系不是在“字跡”之中去弄清，而是要在文本和思想的意義上去理解和梳理。

馬克思對恩格斯的評價并不多。他在《政治經濟學批判》序言中，自述其心路歷程時，完整地簡述了恩格斯早年與他的經歷和關系，他說：“自從弗里德里?！ざ鞲袼古薪洕鷮W范疇的天才大綱[1]56(在《德法年鑒》上)發表以后，我同他不斷通信交換意見，他從另一條道路(參看他的《英國工人階級狀況》)得出同我一樣的結果。當1845年春他也住在布魯塞爾時，我們決定共同闡明我們的見解與德國哲學的意識形態的見解的對立，實際上是把我們從前的哲學信仰清算一下?！盵2]馬克思將恩格斯的《大綱》稱作“天才大綱”，這一部大綱是恩格斯于1843年寫作，1844年2月發表，此時的馬克思寫作并發表了《論猶太人問題》，兩人奮戰在對“悲慘世界”批判的第一線。在1845年之后，兩人統一戰線，批判了“德國哲學的意識形態”，走向合作之路，并成為“終身的戰友”。

恩格斯對馬克思有過很多評價。在《卡爾·馬克思》一文中，恩格斯集中梳理了馬克思的思想歷程，著重闡釋了馬克思的“唯物史觀”和“剩余價值論”，說明了馬克思“作為無產階級革命家和理論家的偉大一生”。在1884年10月15日的倫敦，恩格斯寫信給遠在日內瓦的老朋友約翰·菲力浦·貝克爾時講到：“我一生所做的是我注定要做的事，就是拉第二小提琴，而且我想我做得還不錯。我很高興我有像馬克思這樣出色的第一小提琴手。當現在突然要我在理論問題上代替馬克思的地位去拉第一小提琴時，就不免要出漏洞，這一點沒有人比我自己更強烈地感覺到。而且只有在時局變得動蕩一些的時候，我們才會真正感受到失去馬克思是失去了什么。我們之中沒有一個人像馬克思那樣高瞻遠矚，在應當迅速行動的時刻，他總是作出正確的決定，并立即切中要害?！盵3]通過恩格斯的這封信，我們看到，馬克思的離去無疑給無產階級革命運動蒙上了悲傷的心情，恩格斯在此表達了對馬克思的懷念與敬仰。他稱馬克思為“第一小提琴手”的比喻讓我們看到馬克思主義理論所富有的解釋力和革命性是不可替代的。

從馬恩的互評來看，他們彼此之間對對方都具有高度的評價。但是，從馬克思的評價來看，1845年之前的他們沒有一起合作，在相識之初(馬克思擔任《萊茵報》主編時期)，兩人也并非一拍即合。在馬克思的表述中我們可以知道，使得兩人關系發生轉變、走上合作道路的轉折點在于《大綱》。所以，筆者在此文中將以1845年以前來界定“早期”，從《大綱》出發，進而討論馬恩的早期學術思想關系。

一 國內外研究背景與概述

如今，文本字跡的研究越來越發達和精細，研究者對馬恩文本的研究越來越深入。近來，《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第2版將出版，這將引起學界對馬恩關系研究的再一次興起，同時，對文本研究的注重趨勢也值得我們關注。依據現有文本，我們看到，早年馬克思的思想是復雜的且快速變化的，而早年恩格斯的思想較為系統且一致；早年馬克思在現實批判中不斷轉變，其早期思想影響深遠，所以對早期馬恩關系的梳理和研究是必要的。馬恩在何種程度上影響了對方，對于理解馬克思思想的發展變化具有重要作用，也為我們理解馬克思主義的形成和發展提供了一種研究路徑。

對于馬恩的關系，在國內外學術界有著不少闡釋。這些闡釋主要依據于以下幾點：馬恩手稿字跡、馬恩思想、馬恩書信、馬恩傳記以及馬恩回憶錄等。對于馬恩的關系，學術界主要有“馬恩一致論”和“馬恩對立論”兩派，進而有國內學者提出馬恩基于差異但一致的觀點。在青年馬恩關系的問題上，“對立派”和“一致論”卻有著相似的觀點：“青年恩格斯極大地影響了青年馬克思的思想發展。”[4]83

關于馬恩早期關系，國內外主要有四種觀點：

1.堅定對立的觀點——恩格斯不如馬克思。持有這種觀點的代表人物是美國“國際管理研究院”的諾曼·萊文教授，萊文教授與卡弗教授都屬于對立派，但他堅持認為“《國民經濟學批判大綱》根本不是馬克思主義的，因為在這里恩格斯看到勞動是價值的源泉，卻沒有把人的勞動看做是一切價值的起源。他此時依舊停留在李嘉圖和斯密的陣營中，認為價值是由競爭創造出來的。”[5]萊文反對馬克思與恩格斯相一致，堅持馬克思與黑格爾的“師承”關系；對于早期馬恩關系，他認為《1844年經濟學哲學手稿》中馬克思與恩格斯批判經濟學的立場是對立的。不過，他強調其初心“不是想否定馬克思主義，相反，是為了拯救它?！?/p>

2.堅定對立的觀點——馬克思不如恩格斯。持有這種觀點的代表人物是日本學者廣松涉，依據于《德意志意識形態》的研究，他明確提出“青年恩格斯引導青年馬克思的論斷”。根據國內學者對廣松涉的研究，廣松涉在《德意志意識形態》研究中所表達的馬恩關系的觀點可以歸納為：“可以清楚地看出馬克思明顯落后于恩格斯，歷史唯物主義主要是出自恩格斯的獨創性見解，而馬克思則向恩格斯進行了學習。”[4]87由此可以看到，早期恩格斯高于馬克思的聲音對學界的研究造成了一定的影響。

3.溫和對立的觀點。持有這種觀點的代表人物是英國布里斯托大學的特雷爾·卡弗教授，卡弗認為，青年恩格斯對馬克思的影響是不可忽視的，并且兩人是在“不同的道路”上走向“共同的見解”的。談到馬恩早期的關系，卡弗講：“相對于馬克思而言，在1844年底和1845年初，即真正確立合作關系之前的青年恩格斯在某種意義上是更有影響且更有才華的，甚至是更具有綜合能力的獨立作家。他是自由職業者，具有世界視野和政治天賦，而當時的馬克思還沒有?！盵6]卡弗以早期恩格斯為研究重點，表明恩格斯并非像諾曼·萊文教授所說的那樣水平很低，但是，卡弗并不認為恩格斯是超過馬克思的，而是認為恩格斯在早期為馬克思提供了捷徑，恩格斯早期才華突出，但在晚期“卻沒有清晰的思路和連貫的才華?！?/p>

4.一致論的觀點。其代表是亨利和古爾德納，他們所堅持馬恩關系始終一致在于“馬恩終生的友誼”和“馬克思從來沒有公開批評恩格斯歪曲了他的思想”。這兩點理由是多數堅持馬恩一致論的主要論據。這一觀點，國內外學者都已熟知，就不多加論述。

關于馬恩早期學術思想關系，還有其他觀點，例如：瓊斯認為，恩格斯提供了馬克思主義的基本命題；里格比認為，從生產力作為社會首要性的角度，恩格斯居于“核心地位”；凱爾納認為，從現代性出發，恩格斯更早區別了“現代與前現代”。

對于馬恩關系，國內外學者有了多種探討和討論，依據不同的文本和觀點，馬恩關系呈現出多樣性。面對這些闡釋，我們需要在不同的語境和文本中加以理解，而不能一味地強調“對立”或者一味地強調“一致”，而應該回到具體的文本和比較中對馬恩關系作出闡釋。所以，對于馬恩早期學術思想關系，我們需要回到1845年以前的文本中來比較。筆者將從馬恩相結識到恩格斯發表的《國民經濟學批判大綱》出發，比較馬克思早期的著作，進而探討馬恩早期的學術思想。

二 馬恩不順利的“初會”

18世紀末的歐洲，第一次工業革命從英國彌散至歐洲大陸，英國以工業革命和政治改革成為歐洲最強大的資本主義國家，區域性生產力有了質的飛躍，社會也形成了不同以往的復雜交往關系。19世紀初，歐洲出現了農業和商業的分化、農村與城市分化、貧富差距拉開、環境污染等現象，這些現象的幕后推手是工業化。英法工業化擴大后，快速的發展波及到了普魯士。恩格斯的家鄉伍珀河谷區，作為普魯士早期工業化的區域，出現了許多弊病：“正統基督教統治、管理低效的政府、糟糕的建筑、工業污染、貧困與剝削”，恩格斯認為出現這些現象背后的原因在于工業化。

年少的恩格斯沒有經歷大學的教育就接手家族事業下海經商，與家境一般的馬克思比起來，恩格斯過得更滋潤，但這并沒有使得這位“富二代”就此沉浸于富足的生活之中，他追求自由、熱愛文學、崇尚真理，并加入了“青年德意志”這一文學團體，后來因這一團體行動力差、只喊口號，與之分道揚鑣。恩格斯早期是一位黑格爾的堅定維護者，馬克思在柏林讀大學期間，恩格斯也經常去柏林大學聽講座。黑格爾在北德意志的思想領域具有不可撼動的地位，他也是使馬恩能走到一起的重要人物，因為黑格爾的整體性思想對二人都影響頗深，并且兩人都對青年黑格爾派持批判態度、對現實的市民社會有深切地關注，他們的殊途同歸并非偶然。

1818年5月5日，馬克思在德法盧交界的古城特里爾出生。這座城市中的古羅馬和中世紀宗教建筑風格從固態體現出其文化底蘊，“空想社會主義”思想也有部分發源于此。馬克思在特里爾讀完高中便前往波恩大學，一年后又轉學至柏林大學。馬克思兒時就是一位充滿激情的人物，青年時也是一位對自由和美好充滿向往的青年，他的聰慧和勤奮讓他拿到了柏林大學的博士學位，他之后的政治路途一帆風順，并在1842年10月開始擔任《萊茵報》主編。

1842年的《萊茵報》內部產生了分歧，這也使得馬克思和恩格斯最初的關系并不密切，因為對政府態度的分歧，報紙內部分化出妥協派和不妥協派，即：“自由人派和青年黑格爾派”。當時的恩格斯站在“自由人”派的立場上，于是，馬克思并不看好這位未來的親密戰友。但是，馬克思并沒有因此拒絕恩格斯在英國的來稿。在馬克思看來，恩格斯具有“豐富的視角和敏銳的洞察力”，能夠提供豐富的英國實證材料和富有洞見的見解。

三 馬恩關系的轉折點——《國民經濟學批判大綱》

這部被馬克思評為“天才大綱”的書稿改變了馬克思對恩格斯的看法，并且由于這部著作，改變了兩人的關系。“國民經濟學”這個概念，主要出于亞當·斯密和大衛·李嘉圖的理論，他們兩人都討論了如何使國富民強，然而他們都默認了現實的交換前提。所謂國民經濟學，其產生的前提現實條件是私有財產的占有和商業的發展，商業能夠發展是基于生產出來的物品富余，個人所得的某種或某類物品過剩將使得人們以交換的形式將自己所富余的與他人所富余的交換，那么沒有生產資料的人就談不上物品的交換，因為他們沒有富余甚至就沒有個人能夠從自然中所得到的資源。但是，國民經濟學家并沒有看到這些交易產生的前提，直接“走向”生產和交換領域，將商業交換、市場自由等作為現實而不加分析。

(一)恩格斯與“天才大綱”

國民經濟學是否合理？恩格斯首次在《大綱》中就敏銳地給予了回應，他認為“國民經濟學的產生是商業擴展的結果，隨著它的出現，一個成熟的允許欺詐的體系、一門完整的發財致富的科學代替了簡單的不科學的生意經?！盵1]56恩格斯對國民經濟學嗤之以鼻，并且以誠信道德的立場對其體系加以批判，他看到了這門經濟學背后所隱含的非道德底色。恩格斯對工業革命后的英國狀況有大量的觀察和記錄，這也引起了他對于社會問題的深入思考并開始研究資本主義的生產力和生產方式。按照列寧的評價，恩格斯的這篇政治經濟學論著，是他“從唯心主義轉向唯物主義、從革命民主主義轉向共產主義”過程中的重要一步。

商業的發展基于物質的豐富和公平交換，如果每一個人的生活物質需要得不到滿足，那么就沒有多余的產品能夠拿出來給予或者交換；如果沒有公平交換，那么交換也就只是偶然的出現，商業就不會成為常態。人類從農業社會生活的“物—物”簡單交換逐步走向現代商業社會的“物—貨幣—物”的交換方式。貨幣在這一交換過程中成為中介，其有利也有弊：利在于它可以使物和物的交換在時間和空間上都得到一定的解放，而弊在于它可以使人與人之間的隔閡不斷加深，以至于人們將貨幣金銀當作財富，視金錢如生命而不斷的聚集所謂的“財富”。

恩格斯看到了社會問題的癥結，對于國民經濟學的前提做出了反思，他認為經濟學所要考慮的是：私有制是否具有合理性？在這一點上，恩格斯確實有引導馬克思的意義。自然資源的豐富和人類的生產能力結合所生產出來的勞動成果為什么會變成個人所有的私有財產？這一問題被古典經濟學家略過，并且以新的闡述方式論述著新的“剝削”方式，也可以說是維護著新的“奴隸制度”。

恩格斯對于古典經濟學的研究影響著馬克思，在《1844年經濟學哲學手稿》中，馬克思也將古典經學家作為批判對象。在“異化勞動和私有財產”一章中馬克思說到：“國民經濟學從私有財產的事實出發，它沒有給我們說明這個事實?！盵1]155我們看到，古典經濟學家所論述的國民經濟學體系，不過是一種新的隱藏更深的奴隸制的復興，私有財產和私有制的問題不說清楚，就沒有理由再談國民共同富裕、自由、平等和幸福，談論的倫理道德都是資本主義的善和道德。

恩格斯對于國民財富和私有制的解讀超越了古典經濟學家。他深入研究商業的范疇，提出了價值—抽象價值與交換價值觀點；并且他分析了商品的生產費用組成，即：“生產原材料所必需的土地的地租、資本及其利潤，生產和加工所需要的勞動報酬?！盵1]67在《大綱》中，恩格斯進一步提出生產的兩根本性要素：自然和人。這一觀點影響著馬克思對勞動的思考，其對拉薩爾派的批判就充分體現了這一點。

對國民經濟學家所忽視的前提，恩格斯做了著重的關注，并在此基礎之上對競爭范疇進行了深入的研究。恩格斯認為“只要私有制存在一天，一切終究會歸結為競爭。”[1]72競爭的源頭在于私有制也即私有財產，資本邏輯的起點是私有財產，而經濟學家漠不關心，并且把重心放在競爭范疇的研究，以私有制為基礎所構建的社會導致人的異化、人與人的對立、社會問題叢生。恩格斯沒有走向哲學層面的批判和研究，但是他對于現實的把握和理解可稱為“天才”，這也給馬克思的國民經濟學批判打下了伏筆。

在《大綱》中我們可以看到這樣的結構，即：從商業現象出發——到對國民經濟學家的批判——對私有制前提的疑問——對商業的批判——對價值的考察：私有制、土地與地租、勞動與財富、競爭與壟斷。恩格斯闡明，在私有制前提被忽視的資本主義社會中，競爭體系所導致的種種惡果，揭露了資產階級政治經濟學的階級實質，撩起了資本主義私有制理論的面紗，從這一點意義上來看，為馬克思的研究提供了不少實證性的材料和分析，但至于是否引導了馬克思，對馬克思影響有多大，我們需要深入馬克思的文本進行比較分析。

(二)馬克思與“天才大綱”

在本文的前言部分，筆者引用了馬克思在1859年《政治經濟學批判序言》中的那段話。一方面，表明了馬克思對恩格斯早期工作給予高度評價；另一方面，表明了馬克思在看到《大綱》之前，他與恩格斯并沒有多少通信來交換意見。

從文本內容來看，恩格斯的《大綱》對馬克思早期的影響主要體現在《1844年經濟學哲學手稿》(以下簡稱“《手稿》”)中。在中央編譯局出版的中文版《手稿》中，筆記一部分是馬克思對國民經濟學家的批判手稿，這部分內容分為四個部分：工資、資本的利潤、地租以及“異化勞動和私有財產”。在這部分，馬克思對國民經濟學或者說是對“私有財產”的具體三個表現做了詳細的批判，而他對于國民經濟學家和資本主義邏輯的批判都站在“私有財產”這一被忽視的前提上進行。對比而言，這也是恩格斯《國民經濟學批判大綱》的出發點。

同時，馬克思在《手稿》中論述了競爭和價值的概念，對于這些概念，我們在恩格斯的這部“天才大綱”中也看到了詳細的論述，馬克思自己總結到：“我們從國民經濟學本身出發，用它自己的話指出，工人降低為商品，而且降低為最賤的商品；工人的貧困同他生產的影響和規模成反比；競爭的必然結果是資本在少數人手中積累起來，也就是壟斷的更驚人的恢復；最后，資本家和地租所得者之間、農民和工人之間的區別消失了，而整個社會必然分化為兩個階級，即有產者階級和沒有財產的工人階級。”[1]155馬克思在這里提出了恩格斯沒有涉及的概念：“有產者階級和沒有財產的工人階級”。但是，“私有財產”“競爭”“壟斷”這些概念，在《大綱》中，以一定的邏輯順序排列，從而對國民經濟學一步步進行深入的批判，對比來看，《大綱》和《手稿》中的分析具有相似性。這樣，對“私有財產與私有制”的批判，就作為整個現實批判的基礎，從而找到了資本主義社會的癥結所在，這是馬克思和恩格斯早年得出的相似結論。

那么，恩格斯《大綱》就是起了“引導”馬克思的作用嗎？其作用真的像一些學者所言的那樣，早期的恩格斯超過了早期的馬克思嗎？筆者對此抱以否定的態度。

馬克思在《手稿》的序言部分提到：“不消說，除了法國和英國的社會主義者的著作以外，我也利用了德國社會主義者的著作。但是，德國人為了這么科學而撰寫的內容豐富而有獨創性的著作，除去魏特林的著作，就要算《二十一印張》文集中赫斯的幾篇論文和《德法年鑒》上恩格斯的《國民經濟學批判大綱》?！盵1]112由這段話，可以看出馬克思并沒有將《大綱》作為特別重要的作品列出，而是與赫斯的論文、魏特林的著作以及德國社會主義者的著作放在一起評價，《大綱》在《序言》中得到的高度評價，是相對于馬克思同恩格斯關系而言的，也即相對于恩格斯所有著作而言，《大綱》是恩格斯著作中十分出色的著作，所以早期的恩格斯并沒有超過馬克思。

那么，是否如萊文教授所說的那樣，黑格爾是馬克思的老師，所以馬克思的出發點是黑格爾？筆者對此也抱以否定的態度。再從《手稿》來看，馬克思說到：“此外，對國民經濟學的批判，以及整個實證的批判，全靠費爾巴哈的發現給它打下真正的基礎……費爾巴哈著作是黑格爾的《現象學》和《邏輯學》之后包含著真正理論革命的唯一著作?！盵1]112馬克思表明了對他《手稿》影響最大的人是費爾巴哈，不是黑格爾，更不是恩格斯。同時，我們要看到，馬克思對黑格爾著作的評價同樣是“包含著真正理論革命的著作”；費爾巴哈在黑格爾之后，其著作的革命性影響使馬克思獲得了批判的著陸點。

在1845年至1848年期間，馬恩開始合作。《德意志意識形態》和《共產黨宣言》的問世，表明了兩人走上了共同的道路，而世界觀的革命和新世界觀的形成，為馬克思主義的形成奠定了基礎。

四 馬恩走上共同的道路

對現實社會中的冷漠無情，多數人選擇了隨波逐流，而馬恩卻對這些無情冷漠的剝削和壓迫給予了充分的關注，他們敏銳的觀察和洞察能力都以犀利的文筆記錄下來，對現實的批判也使得二人從天國的哲學回到人間，在資本邏輯的社會中找到其癥結所在。工業化和城市化都是人類進步和繁榮的表現，但是當這些繁榮建立在私有財產的基礎上時，恩格斯在《大綱》中提出了質疑和批評，馬克思在《手稿》中從哲學和經濟學的層面進行了更為詳細的剖析；恩格斯對私有制和競爭的批判開啟了兩人在經濟學領域的思考，對資本主義默認前提產生強烈的質疑。馬克思對“私有制和私有財產”的具體表現形式進行了分析，印證了恩格斯質疑的同時，也將國民經濟學推向了資本邏輯的深淵。我們看到，只有對私有財產揚棄，新的社會或者說人類新的共同生活方式才有實現的空間，無產階級是實現這一目標的現實力量，共產主義社會的到來則是必然。

雖然早年在《萊茵報》內部發生的分歧使得二人的初次會面并不愉快，但是恩格斯在英國的觀察與實證工作被馬克思認可。馬克思沒有因為某些觀點的分歧就摒棄這位未來“終身的戰友”，恩格斯《國民經濟學批判大綱》對馬克思的影響雖然被普遍承認，但研究甚少或很少被關注，然而馬克思的政治經濟學研究，從《1844年經濟學哲學手稿》到《雇傭勞動與資本》再到《資本論》這一過程中，我們都可以看到恩格斯《大綱》的影子。如果兩人思想不相近，那么又如何能走到一起呢？他們在1845年后展開了多次的合作并提出：“人類社會的發展是有客觀規律可循的，從人類社會發展的趨勢來看，必然是通過消滅資產階級的統治，最終走向共產主義”，[7]從而發現了無產階級革命理論的基石，推動了無產階級的解放運動，也為人類解放的道路打下了深厚的實踐與理論基礎。

對于馬恩早期學術思想關系的研究，筆者認為，不能簡單地以某一篇文本作為依據來對馬恩早期關系加以概括，而是要在理論的結構中找到他們的思想共同點，不能簡單地持有馬恩對立論或者是馬恩一致論。我們要回到馬克思和恩格斯的文本，面對他們當時的處境和歷史，去思考他們理論形成的原因；面對當下，我們追尋問題的答案，要堅持馬恩的方法，對現實問題的思考不停留于表象，對抽象概念不停留于幻想，要拿起理論的武器，與假丑惡做堅決的斗爭。馬恩走上了共同的道路，我們又何必在道路上開倒車呢？在資本主義全球化的時代，面對分工、勞動、生產、交換這些“日常生活”時，沿著馬恩的思考，我們要追問的是生活中現象的本質。

概言之，通過對馬恩早期學術思想關系的探析，可以看出，馬恩面對著工業化所造成的現象，在不同的道路上進行著批判。從《大綱》出發，恩格斯對馬克思具有一定的影響，但這種影響是有限的，并非是決定性的。馬恩的關系具有復雜性，我們需要以文本和歷史為依據，對兩人的關系進行梳理，不能以馬否恩，也不能以恩否馬；更重要的是，要在歷史現實的維度去理解馬恩，從而更好地理解我們當下所立足的世界。

[1] 馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯文集:第1卷[M].中央編譯局,編譯.北京：人民出版社，2009.

[2]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯文集:第2卷[M].中央編譯局,編譯.北京：人民出版社，2009：592.

[3]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯文集:第4卷[M].中央編譯局,編譯.北京：人民出版社，2012：571.

[4]魯克儉.國外學者論青年馬克思與青年恩格斯的學術關系[J].教學與研究，2006(8).

[5]諾 曼·萊文，張 亮.從“西方馬克思主義”到西方“馬克思學”:諾曼·萊文教授訪談錄[J].南京大學學報，2006(6)：11.

[6]特雷爾·卡弗.馬克思與恩格斯：學術思想關系[M].姜海波,譯.北京：中國人民大學出版社，2008：141.

[7]秦 勃.論馬克思恩格斯的土地理論及其當代價值[J].湖南人文科技學院學報，2016(3)：7.

責任編輯：黃聲波

Relationship between Marx’s and Engels’ Early Academic Thoughts：From theOutlineofCritiqueofNationalEconomics

ZHANG Dang

(School of Philosophy, Renmin University of China, Beijing 100872 China)

It’s been a hot issue to research on the relationship between Marx’s and Engels’s academic thought in the world. For the view of their academic relationship, many western scholars hold the “Opposition Theory”, while most of the Chinese scholars hold the “Consistency Theory”. From theOutlineofCritiqueofNationalEconomicsby Frederick Engels, and through the text contrast, we could get a conclusion that Engels has a certain influence on Marx’s early academic thought, but it is limited and indecisive.

OutlineofCritiqueofNationalEconomics; Karl Marx; Frederick Engels; academic thought relationship

10.3969/j.issn.1674-117X.2017.01.019

2016-11-27

張 當(1991-)男，安徽巢湖人，中國人民大學博士研究生，研究方向為馬克思早期思想與歷史唯物主義。

A1.121

A

1674-117X(2017)01-0088-05