交鎖髓內釘治療脛骨中下段開放性骨折的臨床觀察

鄭祖高　陳宣煌　吳獻偉

【摘要】 目的：探討脛骨中下段開放性骨折閉合復位交鎖髓內釘內固定的手術方法、安全性和臨床療效。方法：選取2010年1月-2014年1月筆者所在醫院116例脛骨中下段開放性骨折的患者，采用閉合復位交鎖髓內釘內固定手術進行治療，術后指導早期功能鍛煉、定期復查，隨訪。結果：所有病例均得到隨訪，無1例感染，骨折均愈合良好，功能恢復滿意。結論：交鎖髓內釘內固定是治療脛骨中下段開放性骨折較理想的手術方法。

【關鍵詞】 交鎖髓內釘； 脛骨開放性骨折； 內固定

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.31.003 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2016）31-0005-03

【Abstract】 Objective：To explore the surgical methods， safety and clinical efficacy of intramedullary nail internal in treatment of the middle and lower segment open fractures of tibia.Method：From January 2010 to January 2014，116 patients with the middle and lower segment open fractures of tibia were included in the study，and treated by intramedullary nail internal fixation.Postoperative early functional exercise，regular review and follow-up were strictly performed.Result：All cases were followed up，no case of infection，fractures were healed well，function recovered satisfactorily.Conclusion：Intramedullary nail internal fixation is the ideal surgical treatment to the middle and lower segment open fractures of tibia.

【Key words】 Intramedullary nail； Open fractures of tibia； Internal fixation

First-authors address：Affiliated Hospital of Putian University，Putian 351100，China

對于脛骨中下段開放性骨折，如何采用有效固定方式、合理處理傷口、避免感染，一直是臨床骨科探索的問題。傳統手術常用外固定支架或接骨板內固定治療，但外固定支架影響患者衣著及活動，靠近踝關節更影響功能鍛煉，接骨板內固定增加了皮膚縫合的張力及可能感染的機會，影響傷口愈合。筆者于2010年1月-2014年1月對116例脛骨中下段開放性骨折的患者，采用清創閉合復位脛骨交鎖髓內釘內固定手術治療，療效滿意，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組116例全部為脛骨中下段外傷性新鮮開放性骨折，術前檢查示無明顯手術禁忌癥，排除病理性骨折，術前均簽署手術知情同意書。其中男66例，女50例；年齡22～69歲，平均37.4歲；左側51例，右側65例；受傷原因：車禍傷52例，摔傷64例。根據Gustilo開放性骨折分型[1]：Ⅰ型46例，Ⅱ型63例，ⅢA型7例，均無動脈損傷，其中7例為多發傷，13例為脛骨多段骨折，合并腓骨骨折81例，急診復位固定108例，延遲閉合復位內固定8例。

1.2 方法

急診患者采用腰硬聯合麻醉或全身麻醉，患者仰臥體位，患肢大腿上止血帶備用。傷口生理鹽水、雙氧水反復沖洗3遍，絡合碘消毒、鋪巾，清除異物及缺血失活組織，剔除骨面污物，修整皮緣，再次傷口沖洗、消毒、鋪巾，伴腓骨中下段骨折（一般為閉合性）者，先覆蓋包扎脛骨傷口，取腓骨中下段后外側切口，予接骨板固定，逐層關閉切口。脛骨傷口予以縫合或不縫合，患肢屈髖、屈膝，踝關節中立位，取髕骨下極至脛骨結節縱行切口，長約3～5 cm，沿髕韌帶中央切開，在脛骨結節上緣，髕腱止點上方，脛骨平臺下約1 cm的斜坡處，以骨錐順脛骨髓腔方向開孔，牽引復位維持骨折端，床邊C臂透視位置滿意，用擴髓器逐號擴髓，擴髓方向需與髓腔的方向一致（從所選的髓內釘直徑小2號開始，擴至所選的髓內釘直徑大1號），取合適直徑、長度的交鎖髓內釘置入髓腔，先安裝遠端瞄準器，在遠端瞄準器導引下，鉆孔、測深、攻絲，擰入骨折遠端鎖釘。再安裝近端瞄準器，擰入近端鎖釘，安放主釘封帽，C臂X線機透視髓內釘及鎖釘位置正確，脛骨骨折端對位對線尚可，分別縫合各切口，術畢。延遲固定的8例因局部皮膚軟組織挫傷嚴重疑感染可能，僅傷口清創縫合后行跟骨牽引，觀察治療7～10 d內行閉合復位交鎖髓內釘內固定術。術后不需要外固定，麻醉恢復即可進行股四頭肌鍛煉，待切口疼痛緩解，即扶雙拐下地患肢不負重行走，開始行膝關節及踝關節功能鍛煉，定期復查X線片，了解骨折愈合情況，根據臨床癥狀及影像學指導負重時間及進一步的功能鍛煉。

2 結果

本組手術時間60～90 min，平均78 min，術中出血35～110 ml，平均60 ml。患者切口均Ⅱ/甲愈合。全部病例均獲14～24個月的隨訪，平均隨訪17.6個月，未見斷釘、內固定松動、感染及脂肪栓塞、血管神經損傷等不良并發癥，骨折均順利愈合。根據Johner-Wruhs評分標準進行療效判定[2]，評估內容包括傷口愈合情況、愈合畸形、神經血管損傷、關節活動度、疼痛情況、日常活動、步態等，其中，優82例，良29例，中5例，差0例，優良率達95.7%。典型病例見圖1。

3 討論

脛腓骨開放性骨折是骨科常見創傷之一，占全身開放性骨折第一位，而又以中下段脛骨應力交界集中處骨折居多，多為高能量創傷，軟組織損傷已經很嚴重，由于其解剖結構上周圍組織少，血液供應差，加之存在著張應力與重力的作用，骨折后穩定性差，臨床骨折固定治療較困難，與有較多肌肉及軟組織包繞的骨骼相比，易發生骨不連和感染等并發癥[3]，目前尚無一種理想的方法適用于所有類型的骨折患者[4]。臨床共識的觀點認為合理的固定和良好的血液循環是影響骨折愈合的主要因素，骨折造成的骨折端應力狀態改變是影響骨折愈合最根本的力學因素，只有糾正這種改變，骨折才能在最佳狀態下愈合。

骨折接骨板內固定手術，需要相對較長的切口，不可避免地要對骨膜和軟組織進行較大范圍的剝離和暴露，會進一步破壞骨折端的殘存血供[5]。接骨板及螺釘也會對骨折局部造成擠壓，易引起血流不暢[6]，接骨板及螺釘固定于脛骨骨干的一側，無法提供人體中心直線軸向負荷，容易產生偏心性應力分布現象和板釘應力集中即所謂的應力遮擋，使骨折部位的應力明顯減少，偏離生理負重力線，易出現接骨板下骨質疏松與骨萎縮致骨折延遲愈合或不愈合甚至接骨板折彎或斷裂、螺釘松動移位[7]。另外，脛骨中下段缺少足夠的軟組織覆蓋，損傷后更易并發接骨板外露、感染等。骨折外固定支架屬偏心外固定，雖可有效地保護生物力學上的血運，但遠離骨干固定，穩定性差是其固有的缺陷，早期無法做充分的功能鍛煉，如果骨折端靠近關節處更是影響關節功能的活動，長時間留置體外有釘道感染的風險以及支架引起的肢體觸碰、行走不便，對局部皮膚的設計或轉移皮瓣或植皮操作造成干擾，不適合于嚴重軟組織損傷。骨折交鎖髓內釘系髓內中心性固定，基本滿足骨折愈合的血運、微動、應力這些必要的條件，是一種治療長骨干骨折的有效方法，尤其是對于粉碎性骨折、多節段這種較為復雜的骨折模式[8]，其固定的軸線與肢體力線在一條直線上，在釘體和組織之間提供均勻的彈性壓力分布，其上下鎖釘固定于骨皮質，使骨折部位的剪切應力、彎曲應力和旋轉應力得到有效控制。從生物力學分析，交鎖髓內釘除抗拉伸強度與加壓接骨板接近外，其抗軸向壓縮，抗彎曲與抗扭轉強度等性能均強于接骨板[9]。

髓內釘內固定骨折，兩端鎖釘能有效防止骨折端短縮及旋轉活動，使得其所受的應力小，被稱為“生物性”內固定技術。其優勢在于，能承受多向應力，不易彎曲，可控制骨折部位的軸向力線。髓內釘進入髓腔后，骨折中心可自動對線復位，可防止骨折旋轉畸形，降低了內置物斷裂的風險；雖然較大地破壞了髓內血運，但相應也增加了骨膜血運，保留血腫內有成骨作用的活性物質，有利于骨痂形成，擴髓碎屑具有自體植骨效應，使骨折斷端更加穩定，肌肉能早期收縮及螺釘和螺孔之間、主釘和骨內膜之間均產生微動使骨折端產生應壓力來刺激骨痂的生長，促進骨折愈合。另外，髓內釘內固定骨折，特別是高能量損傷所致的粉碎性、多節段骨折，不會擠占骨折端周圍軟組織的空間，無須剝離骨膜和局部軟組織，對原本血供不豐富的脛骨尤其適用。固定后既維持斷骨骨膜的連續性與完整性，又能充分保證肢體長度，擴髓時清除了髓腔表面的污物，使清創更加徹底，具有軟組織損傷小、感染率低、可早期功能鍛煉，達到微創和骨折愈合迅速，脛骨畸形愈合或不愈合者少[10]。髓內釘固定能早期功能鍛煉及下地活動，還較好防止了關節僵硬、肌肉萎縮、肺炎、褥瘡、泌尿系感染等嚴重并發癥。雖然髓內釘作為一種異物植入，一旦開放性骨折發生感染易形成生物膜，導致感染經久不愈[11]。但臨床應用中發現，開放性脛骨中下段骨折內固定，關鍵在于及時、徹底清創（正確判斷軟組織損傷程度，徹底清除污染物與失活、壞死組織），引流充分，創面軟組織覆蓋好，術前、術中、術后創面的處理與加強抗菌治療，交鎖髓內釘內固定并不是開放性骨折的禁忌證，這與有關文獻研究報道一致[12]。

手術注意點：（1）手術前要清楚X線攝片圖像的比例，測量換算成脛骨實際大小，明確人體脛骨最狹窄處髓腔的寬度，作為選擇合適直徑髓內釘的參考，以求實際操作時達到髓內釘直徑與髓腔寬度最大程度匹配。（2）擴髓有明顯阻力感時，可小心調整肢體位置，繼續維持良好對合，常常可以向骨折遠端擴髓。正確的開孔及擴髓的方向和體位是主釘順利置的重要因素。（3）置入髓內釘注意在助手維持骨折端穩定復位情況下緩慢徒手旋轉推進，不宜用力擺動過大或用錘子敲擊、暴力打入。主釘植入后骨折端不變形是放置成功的重要標志。（4）穿釘后透視如見骨折斷端有分離，可敲擊手柄或輕輕叩擊足跟部以消除斷端分離。骨折端周圍解剖對位的骨碎片可不予處理。（5）術中結合透視觀察髓內釘的長度，髓內釘要充分通過骨折端，末端距離脛骨下關節面0.5～1 cm，并保證髓內釘遠端能順利鎖入兩枚螺釘。（6）術中嚴格無菌觀念、注意無菌操作，仔細徹底清除骨折端污染組織，避免細菌存活、定植于傷口。由于肢體受到創傷后，骨折端周圍免疫力及抵抗力下降，而內固定物又作為一種異物植入，容易導致殘留細菌生物膜形成，從而可能引起局部炎癥反應，阻礙受傷肢體周圍環境的重建及修復，延緩骨痂替代爬行，引起骨壞死吸收，導致切口愈合不良甚至骨延遲愈合和骨不愈合。因此要熟練技術操作，盡量縮短手術時間。（7）術后積極藥物脫水、消腫、抗感染、改善局部血循環等治療，抬高患肢，敷料包扎松緊適宜，頻繁密切注意患肢腫脹、滲出、血運、水泡、皮膚顏色等病情變化，避免骨筋膜室綜合征、局部皮瓣缺血壞死等術后并發癥發生。

總之，脛骨中下段位于人體中特殊的解剖位置，血液供應有限，一旦發生骨折，不僅骨質解剖連續性中斷，穩定性受影響，骨折兩端的供血血管還受到損害，若治療不當，會誘發傷口皮瓣壞死、感染、骨折端外露、骨折愈合延遲甚至不愈合等并發癥。因此，選擇合適手術方式治療脛骨中下段開放性骨折，成為臨床關注重點。脛骨交鎖髓內釘內固定容易控制骨折的力線軸線并抗旋轉，兩端鎖定后固定牢靠，手術操作相對較簡單、對組織損傷小、耗時短，無需等待軟組織情況穩定，即可以在傷后早期進行手術。正確的骨折復位固定和軟組織處理對于骨折預后同等重要，髓內釘治療脛骨中下段開放性骨折，對斷端周圍的軟組織損傷較小，術中出血量少，為患者功能的恢復創造有利的條件，本組病例證實可取得良好的長期臨床和影像學療效，具有廣闊應用前景。

參考文獻

[1] Gustilo R B，Merkow R L，Templeman D.The management of open fractures[J].J Bone Joint Surg（Am），1990，72（2）：299-304.

[2] Johner R，Wruhs O.Classification of tibial shaft fractures and correlation with results after rigid internal fixation[J].Clinical Orthopaedics & Related Research，1983，178（178）：7-25.

[3] Kakar S，Tometta P 3rd.Segmental tibia fractures：a prospective evaluation[J].Chinical Orthopaedics & Related Research，2007， 460（460）：196-201.

[4] Wiss D A，Stetson W B.Unstable fractures of the tihbia treated with a reamed intramedullary interlocking nail[J]. Chinical Orthopaedics & Related Research，1995，190（315）：56-63.

[5] Ji F，Tong D，Tang H，et al.Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis （MIPPO） technique applied in the treatment of humeral shaft distal fractures through a lateral approach[J].International Orthopaedics，2009，33（2）：543-547.

[6] Garnavos C，Lasanianos N.Intramedullary nailing of combined/extended fractures of the humeral head and shaft[J].J Orthop Trauma，2009，40（4）：199-206.

[7] Steinberg E L，Blumberg N，Dekel S.The fixion proximal femur nailing system： biomechanical properties of the nail and a cadaveric study[J].Journal of Biomech，2005，38（1）：63-68.

[8] Denies E，Nijs S，Sermon A，et al.Operative treatment of humeral shaft fractures.Comparison of plating and intramedullary nailing[J].Acta Orthopaedica Belgica，2010，76（6）：735-742.

[9] Bhandari M，Devereaux PJ， McKee MD，et al.Compression plating versus intramedullary nailing of humeral shaft fractures--a meta-analysis[J].Acta Orthopaedica，2006，77（2）：279-284.

[10] Gaebler C， Berger U， Schandelmaier P， et al. Rates and odds ratios for complications in closed and open tibial fractures treated with unreamed， small diameter tibial nails： a multicenter analysis of 467 cases[J].Journal of Orthopaedic Trauma，2001，15（6）：415-423.

[11] Shah R K，Moehring H D，Singh RP，et al.Surgical Implant Generation Network （SIGN） intramedullary nailing of open fractures of the tibia [J].International Orthopaedics，2004，28（3）：163-166.

[12] Zalavras C G， Marcus R E，Levin L S，et al.Management of open fractures and subsequent complications[J].Journal of Bone Joint Surgery American Volume，2007，89（4）：884-895.

（收稿日期：2016-07-20）