高校創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍建設(shè)研究

車明華

摘要：我國高校創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展起步較晚，發(fā)展緩慢，這與高校創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍建設(shè)有直接關(guān)系，本文主要以大連地區(qū)高校為研究對(duì)象，對(duì)其創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍建設(shè)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，找出高校創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍建設(shè)中存在的問題，并針對(duì)問題給出幾點(diǎn)建議，希望能對(duì)高校創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍發(fā)展起到促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：高校；創(chuàng)業(yè)教育；師資隊(duì)伍建設(shè)

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的人投入到商海當(dāng)中，這其中不乏青年一代，尤其是高校大學(xué)生更是如此。當(dāng)代大學(xué)生已經(jīng)開始從傳統(tǒng)就業(yè)模式中解放出來，加入到創(chuàng)業(yè)大軍中來，但由于缺乏創(chuàng)業(yè)方面的正規(guī)指導(dǎo)，并缺少社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，最終創(chuàng)業(yè)成功的學(xué)生比例還是很小的。高校作為大學(xué)生的教育主體，勢(shì)必要承擔(dān)起創(chuàng)業(yè)教育的主要任務(wù)，但我國高校的創(chuàng)業(yè)教育起步較晚，雖然已有100多所高校開設(shè)了創(chuàng)業(yè)課程，但從全國范圍看，目前我國高校創(chuàng)業(yè)教育的發(fā)展仍然比較緩慢。制約高校創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展的原因有很多，其中師資力量薄弱已經(jīng)成為一個(gè)主要因素。本文以大連地區(qū)高校為研究對(duì)象來分析高校創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍存在的問題及其原因。

一、創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍現(xiàn)狀

大連地區(qū)有30所普通高等院校，都不同程度的對(duì)大學(xué)生開展了創(chuàng)業(yè)教育，并設(shè)有大學(xué)生創(chuàng)業(yè)中心、創(chuàng)業(yè)教育研究室、創(chuàng)業(yè)教育實(shí)踐基地、孵化基地等部門專門負(fù)責(zé)創(chuàng)業(yè)教育。但創(chuàng)業(yè)教育總體發(fā)展水平不高，且發(fā)展速度緩慢，造成這一結(jié)果的原因有很多，其中一個(gè)主要的因素是創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍建設(shè)不足，因此筆者主要對(duì)大連地區(qū)高校創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍建設(shè)情況做了調(diào)查，總結(jié)出師資隊(duì)伍建設(shè)現(xiàn)狀如下：

1、師資數(shù)量與構(gòu)成。大連地區(qū)高校創(chuàng)業(yè)教育的教師主要采用“雙師制”，其師資隊(duì)伍分為校內(nèi)導(dǎo)師和企業(yè)家導(dǎo)師兩部分，但總數(shù)不多，師生比例不足0.02%。校內(nèi)導(dǎo)師多為在其專業(yè)領(lǐng)域研究較為突出的各學(xué)院教師，且該研究領(lǐng)域與各校創(chuàng)業(yè)教育課程體系聯(lián)系較大；而企業(yè)家導(dǎo)師多為社會(huì)上較為知名的企業(yè)家或具有企業(yè)任職經(jīng)歷的外校專家，主要負(fù)責(zé)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的指導(dǎo)。

2、師資質(zhì)量與結(jié)構(gòu)。從創(chuàng)業(yè)教師學(xué)歷結(jié)構(gòu)上看，大連地區(qū)高校創(chuàng)業(yè)教師中，擁有碩士以上學(xué)歷的教師比例超過85%，但這些教師的專業(yè)領(lǐng)域比較窄，多集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等方面，且普遍缺乏實(shí)踐經(jīng)歷；而企業(yè)家導(dǎo)師的學(xué)歷也是相當(dāng)高，幾乎都取得了碩士學(xué)位或同等學(xué)歷，但相當(dāng)多的導(dǎo)師是通過在職MBA教學(xué)方式獲得學(xué)歷，雖然掌握了較扎實(shí)的理論知識(shí)，能夠?qū)⒗碚撧D(zhuǎn)化到實(shí)踐中指導(dǎo)其社會(huì)實(shí)踐，但把實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提升到理論層面的能力還有所欠缺。而在職稱方面，從專業(yè)教師的職稱結(jié)構(gòu)上看，副教授職稱所占比例最大，整體職稱級(jí)別較高，但由于這些專業(yè)教師從各學(xué)院抽調(diào)出來，因此教師的科研重點(diǎn)仍放在原來研究領(lǐng)域，對(duì)于創(chuàng)業(yè)教育研究投入比重較小。

3、教學(xué)體制與管理。目前，大連地區(qū)高校的創(chuàng)業(yè)教育教師多數(shù)都是從各領(lǐng)域?qū)Ｂ毥處熤谐檎{(diào)出來的，因此這些教師只需相應(yīng)完成創(chuàng)業(yè)教學(xué)任務(wù)，人事管理內(nèi)容仍屬于原部門。此外，對(duì)這些教師的聘用與吸納沒有計(jì)劃性，是隨著課程的需要從其他專業(yè)吸納相應(yīng)的專業(yè)教師。因此這種師資管理方式不完善，對(duì)各高校的創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展產(chǎn)生阻礙。

二、創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍存在的問題

1、師資數(shù)量嚴(yán)重不足。總體來說，大連地區(qū)高校創(chuàng)業(yè)教育師資數(shù)量嚴(yán)重不足，不能滿足創(chuàng)業(yè)教學(xué)需求。由于我國的創(chuàng)業(yè)教育起步較晚，發(fā)展至今才有10年的時(shí)間，專業(yè)的創(chuàng)業(yè)教育教師不可能在短期內(nèi)發(fā)展壯大起來，全國范圍來看，截至2016年，教育部唯一授權(quán)委托的“教育部高校創(chuàng)業(yè)教育骨干教師高級(jí)研修班”開展的培訓(xùn)班舉辦了十四期，為全國高校培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)教育骨干教師不足3000名，加上其他組織形式的各類創(chuàng)業(yè)教育教師培訓(xùn)，接受培訓(xùn)的專職教師總量與我國2000多萬各類在校大學(xué)生相比還是嚴(yán)重不足。

2、師資構(gòu)成不合理。從師資構(gòu)成來看，目前各高校的創(chuàng)業(yè)教育教師大部分原來都是經(jīng)管類專業(yè)教師或是就業(yè)指導(dǎo)教師，這些教師的創(chuàng)業(yè)專業(yè)知識(shí)掌握不全面，創(chuàng)業(yè)理論研究不足。有的教師原來從事原專業(yè)理論研究，已成為專家級(jí)教師，但一直在學(xué)校從事理論研究，缺乏創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在教學(xué)中很難做到理論聯(lián)系實(shí)際。而原來從事就業(yè)指導(dǎo)的教師只具備就業(yè)指導(dǎo)方面的知識(shí)，有就業(yè)指導(dǎo)能力，同樣缺乏創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐能力。因此創(chuàng)業(yè)教育的師資構(gòu)成使得整體創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展緩慢，教育水平不高，教學(xué)效果不佳。

3、師資質(zhì)量不高。創(chuàng)業(yè)教育師資質(zhì)量不高主要體現(xiàn)在四個(gè)方面。第一，整個(gè)師資隊(duì)伍普遍缺乏創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，他們大多數(shù)原來從事理論教育及就業(yè)指導(dǎo)工作，缺乏企業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，沒有創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，不能滿足創(chuàng)業(yè)教學(xué)需要；第二，缺少能夠同時(shí)駕馭創(chuàng)業(yè)教育理論課和實(shí)踐課的雙師型教育人才，多數(shù)教師重理論輕實(shí)踐，而外聘企業(yè)導(dǎo)師還存在理論基礎(chǔ)欠缺，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的現(xiàn)象，很難達(dá)到理論與實(shí)踐兼?zhèn)涞慕處熑瞬牛坏谌鄙倨笫聵I(yè)單位的兼職教師，僅有少數(shù)企業(yè)家伙創(chuàng)業(yè)成功者投入到創(chuàng)業(yè)教育中來，且多半以講座形式參與，具有不穩(wěn)定性、短期性，無法系統(tǒng)地給學(xué)生傳授實(shí)際企業(yè)創(chuàng)建與運(yùn)營知識(shí)，也很難給學(xué)生帶來資金人脈資源；第四，缺少創(chuàng)業(yè)教育學(xué)科帶頭人及創(chuàng)業(yè)教育名師，由于創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展時(shí)間短、基礎(chǔ)薄弱，高學(xué)歷創(chuàng)業(yè)教育專業(yè)教師甚少，加上整個(gè)學(xué)科科研氛圍不濃，使得專業(yè)的學(xué)科帶頭人甚少，不能發(fā)揮名師在該學(xué)科的權(quán)威作用、領(lǐng)袖作用和榜樣作用。

4、師資管理不規(guī)范。從管理機(jī)制上看，創(chuàng)業(yè)教育的師資管理機(jī)制不健全，沒有形成完備的教育師資管理體系。專職教師既要參與學(xué)生的創(chuàng)業(yè)教育，又要廣泛接觸社會(huì)，為創(chuàng)業(yè)教育提供強(qiáng)有力的實(shí)踐支撐，這種特殊工作要求使專職創(chuàng)業(yè)教師與現(xiàn)行的教師管理體制產(chǎn)生了矛盾。高校對(duì)教師與管理人員采用歸口管理辦法，對(duì)教師隊(duì)伍規(guī)定相應(yīng)的工作量，以此作為計(jì)算報(bào)酬和獎(jiǎng)勵(lì)的標(biāo)準(zhǔn)，其他人也按行政管理辦法核算薪資。這種管理體制是創(chuàng)業(yè)教育教師處境尷尬，他們參與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)過程，指導(dǎo)大學(xué)生各種創(chuàng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)，進(jìn)行創(chuàng)業(yè)咨詢，按章專職教師規(guī)定全額教學(xué)工作量顯然不公平，而按照行政人員管理也不適宜，他們?nèi)耘f屬于教師序列，因此這種制度制約了創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)教師隊(duì)伍專業(yè)化發(fā)展。

三、創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍建設(shè)的幾點(diǎn)建議

1、擴(kuò)充師資來源，充實(shí)師資隊(duì)伍。從政府層面看，應(yīng)該深化教育體制改革，調(diào)整政府對(duì)高校的就業(yè)評(píng)價(jià)政策和學(xué)校人才培養(yǎng)目標(biāo)，引導(dǎo)在職的高校教師積極投入到創(chuàng)業(yè)教育中來，不斷提高其創(chuàng)業(yè)教育的專業(yè)素質(zhì)；從社會(huì)層面看，借助各種渠道宣傳創(chuàng)業(yè)教育，增強(qiáng)全社會(huì)尤其是青年人的創(chuàng)業(yè)意識(shí)，形成良好的輿論氛圍，引導(dǎo)學(xué)生改變以被雇傭?yàn)楸镜木蜆I(yè)價(jià)值觀，鼓勵(lì)學(xué)生接受資助創(chuàng)業(yè)的擇業(yè)方式，激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)熱情。最后，通過以政府引導(dǎo)、高校倡導(dǎo)、媒體支持的方式，在我國社會(huì)形成政府政策支持、學(xué)校重視培養(yǎng)、家庭信任鼓勵(lì)、學(xué)生積極參與、全社會(huì)尊重創(chuàng)業(yè)的文化氛圍，并在此基礎(chǔ)上，政府鼓勵(lì)、高校努力，吸引個(gè)專業(yè)教育專家、成功創(chuàng)業(yè)家及企業(yè)經(jīng)理人、行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者、風(fēng)險(xiǎn)投資經(jīng)理人、法律事務(wù)人員等投身到創(chuàng)業(yè)教育中來，擴(kuò)充師資來源，充實(shí)創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍。

2、創(chuàng)建師資認(rèn)證平臺(tái)，提高師資隊(duì)伍質(zhì)量。可以將人社廳函[2009]331號(hào)文件《關(guān)于規(guī)范創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)認(rèn)定等有關(guān)工作的通知》擴(kuò)展到高校創(chuàng)業(yè)教育的師資隊(duì)伍的認(rèn)定中來。在人社廳現(xiàn)有的認(rèn)定機(jī)制基礎(chǔ)上，針對(duì)高校師資及社會(huì)各界想加入到創(chuàng)業(yè)教育中來的人提供資格認(rèn)定等級(jí)確定，制定資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，為想從事創(chuàng)業(yè)教育的教育者提供行動(dòng)指南和行為標(biāo)桿。

3、改革師資管理形式，健全師資管制度。根據(jù)不同高校創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展情況，改革創(chuàng)業(yè)師資管理體制。第一步可以先以校級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)為主要發(fā)起人建立校級(jí)的就業(yè)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)中心，整合學(xué)校資源，發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì)，設(shè)立創(chuàng)業(yè)教育教研室，培養(yǎng)有潛力的創(chuàng)業(yè)教育者，尋找致力于創(chuàng)業(yè)教育的學(xué)科領(lǐng)導(dǎo)者；第二步重點(diǎn)建設(shè)創(chuàng)業(yè)教育研究中心，挖掘創(chuàng)業(yè)教育學(xué)科帶頭人，以學(xué)科帶頭人為中心，吸收一定數(shù)量的專職教師專門從事創(chuàng)業(yè)教育，以優(yōu)質(zhì)的專職教師為基礎(chǔ)、兼職教師為主體、社會(huì)力量為補(bǔ)充的形式組建創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍；第三步要在前期基礎(chǔ)上建立創(chuàng)業(yè)教育學(xué)院，以專業(yè)的專職教師為基礎(chǔ)，以社會(huì)力量及外校創(chuàng)業(yè)教育專家為兼職教師，以訪問學(xué)者為補(bǔ)充力量，充實(shí)和健全整個(gè)創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍。

4、加強(qiáng)師資培訓(xùn)力度，提供創(chuàng)業(yè)體驗(yàn)平臺(tái)。加強(qiáng)師資培訓(xùn)力度可以采取多種途徑。通過校內(nèi)內(nèi)部培訓(xùn)形式，定期邀請(qǐng)專家或本校優(yōu)秀教育者對(duì)全體創(chuàng)業(yè)教育教師進(jìn)行創(chuàng)業(yè)教育方面專業(yè)知識(shí)、教學(xué)方法、研究方法等能力培訓(xùn)；通過外部培訓(xùn)形式，參與社會(huì)各界舉辦的較為著名的師資培訓(xùn)，如教育部高校創(chuàng)業(yè)教育骨干教師高級(jí)研修班，使師資更新其知識(shí)儲(chǔ)備、研究方法等，還可以增加校際間合作和人員交流；通過建立交流機(jī)制，各高校之間建立交流機(jī)制，把本校師資輸出到外校學(xué)習(xí)，參與對(duì)方院校創(chuàng)業(yè)教育研究，同時(shí)引進(jìn)對(duì)方院校師資，為本校師資注入新鮮力量，為本校師資提供學(xué)術(shù)研究、案例寫作及其他出版物的合作者；通過提供各種創(chuàng)業(yè)體驗(yàn)平臺(tái)，高校與政府和企業(yè)合作互動(dòng)、共建長效機(jī)制，建立校企合作的創(chuàng)業(yè)園、創(chuàng)業(yè)實(shí)踐基地等，使高校教師能親臨企業(yè)，獲得創(chuàng)業(yè)知識(shí)、積累案例、總結(jié)創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

5、建立教師監(jiān)督評(píng)價(jià)體系，加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)。建立創(chuàng)業(yè)教育教學(xué)監(jiān)督評(píng)價(jià)體系能夠有效地促進(jìn)教育教學(xué)研究的發(fā)展，必須自上而下的建立多層監(jiān)督評(píng)價(jià)體系，從國家到部委到高校，逐層建立監(jiān)督評(píng)價(jià)系統(tǒng)。國家應(yīng)該出臺(tái)對(duì)創(chuàng)業(yè)教育進(jìn)行教學(xué)監(jiān)督評(píng)價(jià)的指導(dǎo)性綱領(lǐng)；部委出臺(tái)并執(zhí)行對(duì)創(chuàng)業(yè)教育進(jìn)行教學(xué)監(jiān)督評(píng)價(jià)的具體文件；高校形成對(duì)創(chuàng)業(yè)教育教學(xué)進(jìn)行監(jiān)督評(píng)價(jià)的具體指標(biāo)和方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 張昊民，馬君.高校創(chuàng)業(yè)教育研究—全球視角與本土實(shí)踐[M].中國人民大學(xué)出版社，2012.

[2] 周秋江.高校創(chuàng)業(yè)教育師資隊(duì)伍建設(shè)的問題與對(duì)策[J].高等農(nóng)業(yè)教育，2010（4）.

[3] 李國平，于廣青，徐薇.大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育質(zhì)量的評(píng)判方法研究[J].商場現(xiàn)代化，2004（13）.

[4] 李萍，王建平.高校創(chuàng)業(yè)教育師資的現(xiàn)狀、原因及對(duì)策[J].教育與職業(yè)，2010（35）.