試析網絡環境下知識產權保護特征的變異及管理

宗 楠

（長春金融高等專科學校，吉林長春130028）

試析網絡環境下知識產權保護特征的變異及管理

宗 楠

（長春金融高等專科學校，吉林長春130028）

加強對知識產權的保護是促進社會發展的重要基礎，是鼓勵創新的重要依托。網絡環境影響下，知識產權的時間性、地域性、專有性等基本特征都發生了基本的變異。本文通過分析后發現，網絡環境的快速發展，給知識產權的保護帶來了知識產權侵權認定難度更大、侵權犯罪的危害性更大、保護難度困難加劇等難題，為了更好的對網絡環境中知識產權保護的管理，要促進網絡知識產權保護法律法規體系完善、加強對網絡知識產權保護的機制建設、提高公民網絡知識產權保護意識以及創新網絡知識產權保護技術。

網絡環境；知識產權保護；特征變異

一、概述

知識產權是在有效的時間內，創作出智力成果的人，能夠對他的創作成果享有特殊的權利，是無形的資產，常見的知識產權有著作權、工業產權等類別。實施對知識產權的保護，是為了保障創作人的勞動成果不被非法侵占，是為了維護社會的公平、公正，是鼓勵更多的人參與到創新創作中的主要方法。國家實施了高強度的知識產權保護法律法規，如出臺的《商標法》、《專利法》等等，都是在為提供知識產權保護提供保障。我國在不斷完善知識產權保護法律體系、各層級管理部門高度重視之下，傳統知識產權保護得到了深入推進并取得相應的成效。從國際上來看，民族知識產權的保護是維護國家權利、保障社會經濟發展的關鍵。

進入21世紀，在計算機的普及使用帶動下，互聯網引發了新的網絡時代，網絡中，信息傳遞的速度變得更快，不在受時間和地域的限制，信息能夠通過網絡與全世界連通。對于創作出知識產權的發明人和企業而言，在新的網絡環境中，保護知識產權面臨了新的難題和困境，知識產權保護的時間、地域等基本特征受到了沖擊，知識產權保護的特征正在變異，如何進行網絡環境下的知識產權保護成為了急需解決的時代難題。

二、知識產權保護特征在網絡環境下的變異表現

在網絡環境的影響下，涉及到知識產權的信息傳遞速度變得非常快，地區與地區之間、甚至國家與國家之間的地域性不在明顯，知識產權的特有專有性也受到了沖擊。總體看來，知識產權保護的基本特征在網絡環境影響下突破了原有的時間、地域以及專有特性。

（一）突破原有時間特性

當前實施的知識產權保護相關規定，對我國內的知識產權保護的時間是20年左右，在保護期間，任何人不得擅自非法使用產權保護的技術、信息，傳遞這些信息也將構成侵權行為。但是在網絡環境中，信息的傳遞速度得到了飛速的提高，任何關于知識產權內容的信息，能夠在短時間內傳遞到任何地方，其他人可以根據這些信息進行加工，稍作改變，與原有內容進行區分，但是核心仍然是相關的內容，這就給進行侵權界定帶來了很大的難題。甚至還有些作品在剛完成的時候，沒有完成知識產權認定的相關程序，就在網絡大肆宣傳，被一些不法分子模仿，大大的改變了知識產權保護的時間特性。

（二）突破原有地域特性

知識產權保護是一個國家為了保護本國的創作、發明而設定的，在沒有網絡傳播的前提下，知識產權能夠在國家內部實現很好的保護效果，國家專利保護管理部門，針對本國公司或個人提出的專利申請，進行知識產權保護。并規定了一國之內，針對同一個知識產權只對先提出專利申請的人進行保護。在網絡環境下，國界不再清晰，信息傳送在國家之間保護主體不明確，國際知識產權保護相關法律還未能解決全世界的知識產權保護問題。知識產權的地域性發生了很大的變化，由哪國的法律來進行保護？由哪國來進行知識產權人的權利保護？這些性質的改變，都凸顯了知識產權地域性的重大突破。

（三）突破原有專有特性

在一國內，個人或企業在實現了知識創新之后，就會獲得產權保護，但是他獲得產權的作品創作可能同一時間與世界其他國家的作品創作相似，甚至是達到高度的一致，如在進行新能源汽車開發的技術創新中，各國都在積極的投入，這個時候可能在某些技術公關節點，很多國家可能會同時申請相關知識產權保護。對于這種情況，知識產權的專有性就在網絡環境下發生了巨大的變化。

三、網絡環境給知識產權保護引發的新難題

在國際知識產權組織的帶領下，各國針對互聯網問題，出臺頒布了多項的知識產權保護法案，如我國2002年實施的《計算機軟件保護條例》，2000年的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等等。開展知識產權保護是當前維護產權利益的主要做法，但是在網絡環境下，知識產權的保護誘發了更多新的難題。

（一）知識產權侵權認定難度更大

網絡中，很多信息發布者都是以匿名、網名等進行信息發布、搜集和使用，并且很多惡意侵犯他人知識產權的人，會在網絡中肆意發生侵權行為，一方面他們通過侵犯他人的產權來獲得利益，另一方面他們慣于隱秘個人信息，這就給網絡環境中，認定知識產權侵權后果、違法所得、追蹤違法信息帶來了巨大的難題。并且在現行的法律中，判定是否侵權的主要依據就是獲得非法收入的數額、造成危害的證據等等，這就給判定侵權帶來了巨大的障礙。

（二）知識產權侵權犯罪的危害性更大

網絡中，信息的傳遞速度變快、影響的范圍變大，同時也擴大了侵權犯罪的危害。侵權犯罪有了網絡的幫助，侵權行為的影響都將無限擴大。網絡中，只要有第一個侵害他人知識產權的案例發生，就會有成千上萬的跟隨者，給產權所有人帶來的影響不可數計。

（三）知識產權保護難度困難加劇

網絡環境下，沒有實現網名的道德意識的提高，缺乏法律基本素養，開展知識產權保護困難遠大于沒有網絡的情況。從困難來看，一是無法精確的對違法侵權行為進行及時的打擊，搜集證據的網絡技術還不夠成熟，實現對知識產權人的保護非常困難；二是無法實施對本國外公民的侵權行為處罰，網絡的發達，給了國際上所有人侵犯本國知識產權的機會，但本國的法律無法對本國以外的人，強制實施，造成了很多侵權行為無法處罰的現狀。

四、網絡環境下知識產權保護的管理優化

繼續實施知識產權保護管理，積極應對網絡環境的變化，是未來工作的重點。

（一）促進網絡知識產權保護法律法規體系完善

要優化知識產權保護，就是要完善網絡知識產權保護的法律法規體系。首先，需要世界各國形成合力，共同推進國際網絡知識產權保護相關法規實施，以聯合國際實力，嚴厲打擊全世界的網絡侵權行為；其次，要根據本國的知識產權保護特點，實現司法和行政法規的高度融合，共同保障本國的網絡知識產權，在人大常委會上提案新的網絡知識產權保護法律；再次是要拓展現行知識產權保護法律法規內容，除去常規的商標、著作權的保護外，還要引入網絡專利權的保護規定，成立獨立的網絡知識產權保護法律法規；最后，要改變傳統侵權犯罪行為的界定，從網絡的信息傳遞特點出發，根據網絡環境的不同，修改網絡知識產權侵權舉證，提高判定網絡侵權的靈活性。

（二）加強對網絡知識產權保護的機制建設

要加強對網絡知識產權的保護機制建設，就是要實現對網絡交易平臺的法律監督，讓網絡交易平臺的經營者提高對網絡平臺的監督效用，一方面要讓其在實現盈利的同時，重視對用戶的管理，可采用用戶實名制、繳納保證金等方法，提高平臺的監控能力；另一方面，要提高平臺的知識產權保護意識，及早的發現平臺上侵權的行為，及時進行信息封鎖，減少信息的傳遞影響面擴大。此外還要提高國家行政管理部門的知識產權保護，從完善保護機制開始，在機制設置上進行改善，建立起專設專管的體制，讓獨立設置的部門來完成知識產權保護工作的開展，由專門的法律部門來推行法律體系的完成，由檢察院來完成侵權行為的判處行為。

（三）提高公民網絡知識產權保護意識

發揮公民的知識產權參與性，是在網絡環境下實施知識產權保護的重要管理措施。一方面，公民是參與知識產權保護的最基本單元，只有提高公民的積極性以及道德意識，才能從源頭上減少侵權行為的發生；另一方面只有在發揮公民網絡知識產權保護的主動性，才可應對破壞性強、影響范圍廣的侵權行為，杜絕侵權行為的發生。要提高公民對網絡知識產權的保護意識，就是要不斷對公民進行知識產權保護宣傳，提高知識產權保護的意識、能力和積極性，不傳遞侵權的信息，不參與侵權違法犯罪，共同建設起社會良好的保護網絡知識產權的氛圍。

（四）創新網絡知識產權保護技術

進行網絡知識產權保護，杜絕違法侵權行為，就要不斷的實現網絡知識產權保護技術創新。一方面要在網絡技術上進行創新升級，要通過計算機軟硬件的防火墻建設，提高防范攻擊的能力，過濾在數據庫上的相關信息和內容，逐步提高網絡知識保護的技術和提供安全的網絡信息服務；另一方面要提供知識產權所有者的加密服務，讓他們在網絡上傳遞相關創作的時候，進行加密，防止在源頭上的信息泄露，也讓盜版等侵權行為無法滋生。另外，還需要在網絡上提供用戶的真實信息認證，提高網絡的安全性，對未進行真實信息驗證的用戶，無法傳遞和轉發他人的信息。

五、結論

在完成對知識產權、網絡環境影響分析之后，得出了四個主要結論：首先，開展知識產權保護是促進國家發展、維護主權的重要措施，需要進一步的深化和推廣，堅決保護知識創作、技術創新，嚴厲打擊各種侵權行為。其次，在網絡環境的影響下，知識產權保護的基本特征發生了變異，不斷突破了原有時間性、地域性和專有性。再次，受到網絡環境的影響，知識產權保護面臨著知識產權侵權認定難度更大、侵權犯罪的危害性更大、保護難度困難加劇等難題。最后，要深入推進知識產權保護的管理，應對網絡環境的影響，就要促進網絡知識產權保護法律法規體系完善、加強對網絡知識產權保護的機制建設、提高公民網絡知識產權保護意識以及創新網絡知識產權保護技術。

[1]袁愛玲，喬立新.網絡環境下知識產權保護特征的變異[J].商業研究，2004，（1）：25.

[2]錢峰.網絡環境下知識產權的矛盾沖突及對策研究[D].東南大學，2004，（6）.

[3]劉遠山，等.論網絡環境下知識產權侵權的認定和法律救濟[J].河北法學，2009，（1）.

[4]高揚.論域名與網絡知識產權保護——一種全球治理的視角[D].貴州大學，2008，（6）.

[5]王金金.云計算服務模式下的知識產權保護研究[D].中國科學技術大學，2014，（5）.

宗楠（1978-）女，浙江舟山人，長春金融高等專科學校副教授，主要從事經濟法和創業教育研究。