王潤森
(吉林省長白山保護開發區中心醫院,吉林 延邊 133613)
在股骨粗隆部骨折患者中,多為老年人,大部分都和骨質疏松有著密不可分的關系,而且女性患者居多,在很大程度上威脅著老年人的身體健康[1]。在醫療水平不斷提升的同時,也有越來越多的新型技術誕生,其中PFNA微創技術得到了廣泛的應用,并取得了較為理想的臨床效果。對此,在本次研究中針對老年骨質疏松性骨折患者接受PFNA微創技術治療方法的效果了相關討論,現作如下報道。
選取我院2014年6月~2016年5月接收的36例老年骨質疏松性骨折患者作為此次研究對象,男性患者15例,女性患者21例,年齡在65~90歲之間,平均年齡為(81.3±2.6)歲。在36例患者中,有4例是車禍原因導致受傷,32例患者為摔傷,骨折級別按照AO分型可以分為A1、A2、A3三個級別,分別有10例、11例和5例。有18例患者在手術前患有高血壓或冠心病,4例有糖尿病,3例為腦梗后遺肢體偏癱。
給予36例老年骨質疏松性骨折患者PFNA微創技術治療,具體操作如下。
①手術方法:給予患者連續硬膜外麻醉之后,取患者仰臥位,使用C型臂X
線機透視觀察患者,在成功復位后取在股骨大轉子上方的3~5 cm處為切口[2],將皮膚、皮下組織、闊筋膜依次切開,并把臀中肌分離,觸及大粗隆頂點,將進針點定為大轉子尖的前中1/3交界處,使用空心錐開口,而且進針方向必須要保證不變,通過空心錐將導針插入。在股骨近端完成擴髓之后,在髓腔內插入PFNA,并在透視下將主板插入深度調整好。將導針拔除,并對瞄準器進行調節,前傾15°角。通過瞄準器將1枚導針擰入股骨頸內,將進針點定為股骨頸中下的1/3位置,側位于股骨頸的正中間,在股骨頭軟骨下0.5~1 cm深度是最為合適。順時針旋轉插入器鎖定螺旋刀片,并鎖定遠端靜態,最后把尾帽安裝在主釘尾部,最后將傷口沖洗并縫合好。②術后處理:患者在完成手術的24 h之內接受抗生素治療,低分子肝素鈉于術后24 h注射于皮下,避免形成深靜脈血栓,至少使用2周。鍛煉關節肌肉的活動于術后第二天進行,第三天則使用阿爾法骨化醇、鮭降鈣素等抗骨質疏松藥[3]。如果患者具有較好的精神狀態,在傷口疼痛感有所減少以后,可以下地適當的不負重練習行走。并叮囑患者于每月定期來院接受檢查。
應用SPSS 18.0軟件處理數據,±s表示計量資料,行t檢驗,x2檢驗計數資料,當P<0.05時,統計學具有意義。
所有患者的平均手術操作時間為50.2±1.9 min,切口大約為3~5 cm長,平均出血量為79.87±18.76 ml,對所有患者進行為期1年的隨訪,基本已經痊愈,平均愈合時間為15.68±2.61周。所有患者在治療期間并沒有任何一人出現肺部感染、傷口感染以及深靜脈血栓等情況。在骨折完全愈合之后也沒有發生髖內翻畸形,而且在院期間沒有發生死亡現象。
老年人是股骨粗隆部骨折的多發群體,大多數是因為骨質疏松而引起的。老年患者在受傷之前其實就患有一些其它的疾病,在加上年齡比較大,發生骨折之后不管使用哪種治療方法都存在著很大的風險性[4]。合理、科學的治療方法對患者的康復有著積極的影響,因此,圍手術期處理工作的加強顯得尤為重要。如果依然使用保守的治療方法,患者很容易出現一些并發癥情況,例如褥瘡、泌尿系統感染、深靜脈栓塞等等,對患者的人身安全造成了威脅。如果在患者可以承受的范圍內,手術治療是最為有效的方法,主要包括髓外固定和髓內固定[5]。目前,DHS是一種具有代表性的髓外固定方法,將套筒鋼管和1根粗大寬螺紋的拉力釘連接起來,在骨折復位和愈合的過程中,會有靜力加壓作用產生,會對內翻剪切力造成對抗,這與股骨上端的生物力學特點非常相吻合。有助于加快患者鍛煉,提前恢復肢體功能。不過,這種手術方法并無法固定股骨內側骨皮質的缺損,失去后很容易出現釘頭切割或髖內翻;患者如果手術復位沒有固定好,需要絕對的臥床休息,并開展合理的肌肉鍛煉,等到形成骨痂之后扶拐下地。拆除DHS之前因為因為局部骨質疏松受到了應力的遮擋,在拆除之后沒有均勻的受力會再次出現骨折的風險,老年人尤為突出[6]。如果需要拆除,還需要使用骨孔內植骨,對肢體保護3個月。通過生物力學得以證實:髓內固定具有比較多的優點,比如力臂較短、具有比較強的抗彎力和比較大的固定力,特別是適合應用于不穩定的股骨粗隆間骨折治療中。而且手術不需要太大的切口,很少暴漏組織結構,花費的手術時間少,出血量較少,與微創內固定的原則極為相符。PFNA微創技術具體表現優勢如以下幾點:①股骨髓腔和所使用的主釘有更高的匹配度,能夠更簡單的植入股骨髓腔內。②瞄準器能夠實施動靜態鎖定,進而更好的固定骨折部位,在完成手術之后,患者并不需要絕對的臥床靜養,能夠提前下床活動,使手術效果得以鞏固。③螺旋刀片可以將成角穩定和抗旋轉等操作完成,防止出現畸形,而且具有比較大的抓持力,對于老年骨質疏松骨折患者來說,其利用價值非常高。
在本次研究中,所有患者均未出現死亡現象,在對其隨訪的1年中,患者基本已痊愈,在接受治療的過程中也并無任何并發癥情況出現。由此可見,在對老年骨質疏松行股骨粗隆間骨折患者進行治療的過程中,應用PFNA微創技術,對患者的治療有著積極的促進作用。
綜上所述,在治療老年骨質疏松性骨折患者的過程中,通過使用PFNA微創技術,可以避免發生并發癥,并改善患者的生活質量,可以降低患者的死亡率,在臨床治療的過程中可以加大應用和推廣的力度。
[1]肖 捷,付小軍,余海平,等.PFNA微創治療老年骨質疏松性股骨粗隆骨折[J].浙江創傷外科,2016,21(2):337-339.
[2]周廣偉.DHS與PFNA治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折療效分析[J].吉林醫學,2015,36(7):1348-1348.
[3]姜 濤.DHS和PFNA治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折的探討[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2016,3(34):6744-6745.
[4]楊建國,胡繼平,崔 亮,等.PFNA與Gamma釘治療老年骨質疏松患者股骨粗隆間骨折的療效評價[J].內蒙古醫學雜志,2016,48(11):1295-1297.
[5]王 煜,李志君,鄭玉鵬,等.PFNA內固定治療老年骨質疏松性股骨粗隆間骨折的療效分析[J].生物骨科材料與臨床研究,2017,14(4):20-23.
[6]許小志,謝學文,曾文磊,等.骨九方配合PFNA內固定微創治療骨質疏松性股骨粗隆間骨折的臨床研究[J].廣州中醫藥大學學報,2016, 33(6):799-804.