從《毛澤東選集》看中國共產黨未成熟期斗爭理念（1924—1937）

【摘要】1924年到1937年是中國共產黨進行新民主主義革命中的大革命和土地革命時期。這一時期的斗爭理念反映了尚未進入成熟期的中國共產黨的斗爭特點。《毛澤東選集》中的一些經典文章通過對于不同觀點的分析和自我觀點的闡述，就很好地反映出了這些理念，其中包括了階級理念、軍事理念、經濟理念、政治理念等不同理念。通過對于這些斗爭理念的分析，有利于我們了解中國共產黨運動前期的特點，并為今天中國共產黨領導中國政權提供一定的借鑒意義。

【關鍵詞】中國共產黨；1924—1937；斗爭理念；毛澤東選集

《毛澤東選集》是中國共產黨的創始人、中國共產黨領導人之一毛澤東的代表作，是中共中央文獻編輯委員會從毛澤東的各類文章中選出來的具有代表性的作品寫成的文集，包括了對中國人民共和國成立以前中國共產黨斗爭路線、斗爭方法、對軍隊的領導、思想觀念等各個方面的指導性意見和建議。自1921年中國共產黨成立，至1937年全面抗日戰爭爆發，毛澤東在這一時期的文章體現了許多中國共產黨革命早期的斗爭理念。

一、大革命時期中國共產黨的階級理念

1924年，中國國民黨“一大”召開，國共兩黨正式合作，大革命正式開始。在大革命時期，中國共產黨內部出現了兩種不同的傾向。“當時黨內的第一種傾向，以陳獨秀為代表，只注意同國民黨合作，忘記了農民，這是右傾機會主義。第二種傾向，以張國燾為代表，只注意工人運動，同樣忘記了農民，這是‘左傾機會主義”，這兩種不同的傾向都可以反映出中國共產黨在革命初期的不成熟性，都忽視了農民的作用。

針對當時黨內的這兩種傾向，出身于農村、對農民有著較為深刻認識的毛澤東寫出了《中國社會各階級的分析》一文，把“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題”作為文章開篇提出，分析了中國國內社會各階級的狀況。指出中國的地主階級、買辦階級是革命的對象，是必須打倒的一批人；中國的中產階級是搖擺不定的，無法作為革命的承擔者；中國的小資產階級具有革命性，可以努力爭取；中國的半無產階級即半自耕農、貧農、小手工業者是長期受壓迫的對象，是革命的重要伙伴；中國的無產階級即現代工業無產階級是受到資產階級直接剝削和壓迫的，是中國革命的主要領導力量。最后，毛澤東在文末做出總結：工業無產階級是革命的主要領導力量，半無產階級和小資產階級是革命者最接近的朋友，中產階級既需要爭取也應該提防，勾結帝國主義的買辦、大地主階級、官僚等等則是革命的對象。

而在《湖南農民運動考察報告》一文中，毛澤東對湖南許多地區的農民運動進行了論述和總結，指出了農民運動中出現的一些問題，但文章總體上對于農民運動中懲戒土豪劣紳、地主階級的做法進行了高度贊揚和正面評價。同時，也概括了農民在中國共產黨領導的運動中的十四件大事，包括“講農民組織在農會里”、“政治上打擊地主”、“經濟上打擊地主”等等。在通篇之中，毛澤東對于農民打擊地主的行為都進行了贊賞，這也間接體現出中國共產黨與農民相互結合的重大作用，農民在運動中表現出了積極的革命性，這些均體現出了農民對于中國革命的重要意義。

此外，從一些內容中我們也能看出對于農民運動的不同觀念以及毛澤東對這一切的看法。例如，提及農民在鄉里造反，“從中層以上社會至國民黨右派，無不一言以蔽之曰：‘糟得很。即使是很革命的人吧，受了那班‘糟得很派的滿城風雨的議論的壓迫，他閉眼一想鄉村的情況，也就氣餒起來，沒有法子否認這‘糟字。很進步的人也只是說：‘這是歌名過程中應有的是，雖則是糟”。這就體現了當時社會上不同人對于農民運動的看法，反對派認為遭，中間人士認為遭，甚至有可能連中國共產黨內部也認為一些農民運動辦得很糟。而毛澤東對此的評價是“這是好得很”。由此可見，在當時的中國共產黨內，對于農民運動，黨內人士也會持不同意見，但是毛澤東在當時卻表現出了相對而言更為堅定的“革命信念”以及對于農民的信賴，認為農民的做法不但不遭，而且很好。

針對于農民對待地主的態度，也有類似的看法。“又有一般人說：農會雖要辦，但是現在農會的舉動未免太過分了。”這種言論是針對一些中間人士的。理由也是有的，“農民在鄉里頗有一點子‘亂來。農會權力無上，不許地主說話，把地主的威風掃光”。針對這些行為，毛澤東也指出了農民運動中的不足之處，并且承認了其中的“過分”，但是毛澤東也同樣明確指出“矯枉必須過正，不過正不能矯枉”，這既反映出毛澤東理性的一面，也反映出他對于革命的看法，較之同時期的黨內人士，更為清醒一些。

當時的中國共產黨內部，有著不同的觀點，反對或者不提倡農民運動，這是當時尚未成熟的中國共產黨不可避免的一個過程。

二、土地革命時期中國共產黨的軍事理念

1927年，國民黨反動派背棄革命，中國共產黨開始走向獨立領導革命的道路，土地革命時期由此開始。在這一時期，中國共產黨經歷了建黨以來極為艱難的一段時期：革命隊伍一度渙散、城市革命難以成功、受到國民黨反動派壓迫而進入農村地區。

也正是在這一段時期，毛澤東在大革命時期通過對中國社會各階層的分析得到了重要體現。難以在城市領導工人革命的中國共產黨走進了農村，廣泛領導農民革命。

不同于在城市之中獲取領導權的做法，中國共產黨選擇的是在中國不同的新舊軍閥的勢力范圍之間和偏遠的農村地區建立軍事根據地的做法。從毛澤東的《中國的紅色政權為什么能夠存在？》的一文中，曾經提到“有些同志在困難和危機的時候，往往懷疑這樣的紅色政權所以發生和存在的正確的解釋的緣故”，由此可見，當時黨內確實有人無法認清中國共產黨的紅色政權存在的理由，甚至有可能對于革命產生出悲觀的情緒。毛澤東則在這篇文章之中分析了中國國情的特殊性、中國革命的特殊性以及它們之間的關系，也指出了其中的困難——“因為敵人的啞謎封鎖，食鹽、布匹、藥材等日用必需品，無時不在十分缺乏和十分昂貴之中，因此引起工農小資產階級群眾和紅軍士兵群眾的生活的不安，有時真是到了極度”，但同時也指出了其必然性——“這種困難，在全國總政權沒有取得以前當然是不能免的”，這其中雖然隱含了毛澤東對于革命困難的一種無奈，卻也暗含了對于同志們的一種鼓勵，這對于支持中國共產黨領導的軍事行動也是一種支持。

而在毛澤東的《井岡山的斗爭》一文中，毛澤東還特別分析了紅軍的軍事狀況，例如各部不同紅軍的來源等等在文中，毛澤東指出了紅軍存在的一些缺陷，“紅軍成分，一部是工人、農民，一部是游民無產者”、“在這種情況下，只有加緊政治訓練的一法”，通過政治訓練達到軍事上獲取精神優勢的效果，這一點是中國共產黨領導革命的一個極大的特點。同時，毛澤東也明確指出，“黨代表制度，經驗證明不能廢除”，這也明確了中國共產黨對于革命的領導權不能放松，“黨領導軍隊”也是中國共產黨領導革命武裝奪取政權的一個重要原則。

在具體的不同武裝部隊方面，也指出了不同的特點。當時受到中國共產黨領導的武裝部隊，除紅軍外，還有赤衛隊和工農暴動隊，對于不同的部隊制定了不同的作戰任務，如要求紅軍和赤衛隊要對付敵人的正規軍隊，工農暴動隊則要對付當地的地主等等，并且根據過去的作戰經驗明確指出，“紅軍以集中為原則，赤衛隊以分散為原則”。

除了對于軍事中的具體要求之外，毛澤東還特別注重對于軍事理念本身的指導和糾正，如毛澤東在《關于糾正黨內的錯誤思想》一文中，對于黨內當時普遍流行的一些錯誤思想，如單純軍事觀點、絕對平均主義、個人主義、流寇思想和盲動主義等進行了總結和批判，還給出了糾正的方法。這對于這個時期中國共產黨領導下的武裝斗爭起到了一定的思想保障作用。

此外，在1936年12月，即土地革命戰爭即將結束之時，毛澤東做了《中國革命戰爭的戰略問題》一文，分《如何研究戰爭》、《中國共產黨和中國革命戰爭》、《中國革命戰爭的特點》、《“圍剿”和反“圍剿”——中國內戰的主要形式》、《戰略防御》五章對土地革命戰爭做出了總結性分析。到了這個時候，毛澤東已經是中國共產黨及黨領導的武裝力量的領導者，他的軍事理念真正影響了全黨和全軍。這一時期中國共產黨的軍事理念也趨向成熟了。

三、土地革命時期中國共產黨的經濟理念

早在大革命時期，毛澤東就已經在關注經濟問題。當然，那時的關心主要體現在對于農民階級的關心上。進入土地革命時期以后，陷入國民黨各派力量的包圍下的中國共產黨和中國紅軍面臨了嚴重的經濟問題，這必然應該引起中國共產黨的關注。

毛澤東在《中國的紅色政權為什么能夠存在？》一文中就提到“邊界黨如不能對經濟問題有一個適當的辦法，在敵人勢力的穩定還有一個比較長的期間的條件下，割據要將遇到很大的困難”，這里可以明顯看出毛澤東對于經濟問題的關注，并且建議黨也應當關注經濟問題并解決好經濟問題。

在《井岡山的斗爭》一文中，毛澤東比較了邊界地區地主和農民擁有的土地狀況，并著重分析了中間階級。其中提到“中間階級在革命高漲時受到打擊，白色恐怖以來，馬上反水”，由此可以看出，當時中國共產黨在邊界地區應對土地時，多多少少有一些讓中產階級吃點虧的理念和做法。

在《關于糾正黨內的錯誤思想》中，毛澤東對絕對平均主義和個人主義提出了批判和指正，這也反映出當時在黨內有一部分人是抱有這兩種心態的，例如不分緣由地提倡絕對平均和有些革命人士懷著享樂心態進入城市等等，這些都是中國共產黨在革命前期表現出來的一些經濟方面的不當理念，毛澤東也指出這是小農觀念導致的，不應該是一個合格的無產階級革命者所應該具有的理念。

除此之外，在其他的一些文章中，毛澤東也提出了在經濟方面應該重視的東西。在《必須注意經濟工作》中提到“過去有些同志認為革命戰爭已經忙不了，哪里還有閑工夫去做經濟建設工作，因此見到誰談經濟建設，就要罵為‘右傾”，由此可見，當時黨內的一些同志并不看重經濟建設，甚至把經濟建設擺在革命的對立面上去。毛澤東指出“在現在的階段上，經濟建設必須是環繞著革命戰爭這個中心任務的”，對于黨內的這種觀點予以了糾正。在《怎樣分析農村階級》中，提到了地主、富農、中農、貧農、工人均做了概括性總結。在《我們的經濟政策》中，毛澤東明確提出“我們的經濟建設的中心是發展農業生產，發展工業生產，發展對外貿易和發展合作社”，對于中國共產黨領導中國農村經濟建設提出了建議。從文中提到的“我們對于私人經濟，只要不出于政府法律范圍之外，不但不加阻止，而且加以提倡和獎勵”來看，或許當時黨內可能還有人并不完全贊同私人經濟，毛澤東則憑借他自己的智慧提出了提倡和獎勵私人經濟的看法，這一點對于中國共產黨在將來特殊時期的特殊選擇的做法也可算是開了一個先例。中國共產黨在這一時期的經濟理念，是具有包容性的。

在《關心群眾生活，注意工作方法》一文中，毛澤東提到“在我們的工作人員中，曾經看見這樣的情形：他們只講擴大紅軍，擴充運輸隊，收土地稅，推銷公債，其他事情呢，不講也不管，甚至一切都不管”，由此可以看出，當時黨內的一部分人是在經濟問題上只關注物質本身，而忽視了農民群眾。在這一文中，毛澤東提出了對于群眾的關心。這一點也糾正了存在于中國共產黨部分人員中的經濟理念，使他們逐漸明白了在經濟中對于生產力本身的關心。

中國共產黨在土地革命時期，對于經濟問題的理念，經歷了一個由不重視到重視，由只關注物質到關注物質也關注群眾的過程，這是中國共產黨實現自我發展的一個重要體現。

四、土地革命時期中國共產黨的政治理念

關于政治理念，在《中國的紅色政權為什么能夠存在？》一文中，毛澤東就提到了“國民黨新軍閥蔣桂馮閻四派”，指出中國的紅色政權是處于這些互相之間有矛盾沖突的派系之間的，不會輕易受到任何一方的全力壓制。對于中國共產黨領導革命走向勝利起了鼓舞作用。

在《井岡山的斗爭》一文中，毛澤東指出“黨在群眾中有極大的威權，政府的威權卻差得多”，這就反映了中國共產黨當時在領導群眾時建立的革命政權中弱化政府權力、集中黨的權力的缺點，也是當時中國共產黨的政治理念的一種體現。毛澤東對此也有所批判和指正。

在《關于糾正黨內的錯誤思想》中，毛澤東批判和指正了當時黨內的極端民主化、非組織觀點等思想，指出這種思想帶有比較濃烈的小資產階級特點。這說明當時黨內的政治觀念上確實有著一種較為渙散的觀點，毛澤東指出中國共產黨應當具有集中性、紀律性、組織性。

在《反對本本主義》一文中，毛澤東明確提出了“沒有調查，就沒有發言權”的觀點，并指出“許多巡視員，許多游擊隊的領導者，許多新接任的工作干部，喜歡一到就宣布政見，看到一點表面，一個枝節，就指手畫腳地說這也不對，那也錯誤”，這充分說明當時黨內比較盛行在缺乏實際調查就發表意見的作風，這種政治理念顯然不利于黨的發展。毛澤東對此提出批判，主張先進行調查再發表意見。

中國共產黨在這一時期，政治方面的斗爭理念大多并不成熟。事實上，直到土地革命戰爭結束也并未真正走向成熟。

五、小結

從《毛澤東選集》中關于這一時期的文章來看，中國共產黨在這一時期的斗爭理念并不成熟，有些甚至還很幼稚。但是，中國共產黨的斗爭理念在整體上經歷了一個由幼稚走向成熟的過程，還是值得推崇的。

【參考文獻】

[1] 毛澤東. 毛澤東選集·第2版[M]. 北京： 人民出版社， 1992，1.

[2] 張 翼， 蘇振蘭. 毛澤東與《毛澤東選集》[M]. 黨史縱橫， 2009（8）.

[3] 張艷麗. 意識形態對政治文獻翻譯的操縱[D]. 中南大學， 2009.

[4] 張英琦. 從井岡山精神到西柏坡精神——試論中國共產黨戰爭年代的革命精神[J]. 西安石油學院學報： 社會科學版， 2003，12（3）.

[5] 魏永強. 中國共產黨早期工人和農民思想政治教育的比較研究（1921—1927）[D]. 杭州師范大學， 2010.

[6] 黎 敏. 中國共產黨早期思想政治工作及其當代價值研究[D]. 中南民族大學， 2012.

【作者簡介】

韓冠楠（1990—），男，漢族，山東濟寧人，2016年畢業于山東師范大學，歷史學碩士，主要研究方向：中國近現代史。