勞乃宣家族主義法律思想探析

余金枝　向琪

【摘要】勞乃宣是中國近代史上一位著名的學者、官員。他一生尊崇儒學，在清末修律中積極維護儒家的綱常倫理，在“禮教派”中成為僅次于張之洞的重要人物，時有“勞黨”之稱。他的法律思想對我們研究近代的法律思想有著極為重要的意義，其中家族主義的法律思想更為突出。

【關鍵詞】勞乃宣；家族主義；法律思想

勞乃宣，1843年11月14日出生于直隸廣平府（今河北永年縣），生于官宦世家，其祖父勞長齡誥授中議大夫，父親勞勛成曾任江寧布政司倉大使。他的童年是在江南度過的，四歲開始入私塾讀書，先后跟隨邵葉辰、施云門等11位老師學習，從未間斷，這使得他不僅知識面寬廣，而且打下了深厚的傳統文化根基，為他以后的成長以及取得學術成就奠定了基礎。

1863年，勞乃宣與山東曲阜孔悅庭之女締結婚約，稱為孔門的乘龍快婿。由于曲阜是儒家文化的發源地，勞乃宣的所見所聞又進一步加深了傳統的禮教對他的感染和熏陶。勞乃宣的一生尊崇儒學，博通經史、禮制、刑法、歷算、教育，僅是一名醇儒、更是一名循吏。在二十多年的基層為官生涯中，他恪盡職守、兢兢業業、注重儒家的民本思想。他的法律思想被后來的律學家們進行研究，其中影響比較大的是他的家族主義的法律思想。

一、勞乃宣認為“愛國”與“愛家”不沖突

在資政院議決《大清新刑律》時，楊度以政府特派員的身份親臨現場說明新刑律的主旨。他極推崇國家主義，他認為舊刑律與新刑律的立法指導思想不同，舊刑律以家族主義為精神，新刑律以國家主義為精神。家法是指家長所立之法，即國家賦予家長立法權，家長可以擅自殺人，說明國家也賦予家長司法權。他又認為，中國現在號稱有四萬萬人，只能算四萬萬人，而不能算作四萬萬國民。因為這四萬萬人都只是對他們的家族負責任，而不是對國家負責任。這四萬萬人大致分為兩種，一是家長，一是家人。家長對于家人有特別的權利義務。家人又分兩種，一為男子，一為附屬之女子，不僅對國家不負責任，對家庭也不負責任。因此家庭義務，只由家長一人擔負。由此看來，雖有四萬萬人，但從國家的角度來看，與國家直接聯系者不過是少數之家長而已，其余家人一概與國家無關系。最后他得出結論：中國的風氣不好，壞就壞在慈父孝子、賢兄悌弟太多，因為家族主義發達；國家主義不發達，因為忠臣太少，導致國家主義幾乎不能成立。

針對楊度觀點中所述的家族主義的弊端，并認為它是導致中國貧窮的原因，勞乃宣進行了強烈的反駁，在《新刑律修正案匯錄序》中他進行了分析。為了論證家族主義適用于中國，首先他先闡述了法律的起源問題，然后對于楊度提出的要使人民愛國必須破壞家法的說法，他認為，今田中國確實很貧窮，但要把這歸咎于家法是不恰當的。他們說百姓只知道有家不知道有國，將要破壞自古就有的家法秩序。以歐美崇尚平等、重視權利的法律來代替我們的家法，也許是出于挽救時局之心，但是如果真的這樣，就必然會誤入歧途。說中國的百姓只知道有家，不知道有國，難道真的是由舊的家法政治導致的嗎？春秋時期，家法政治極為盛行，當時人們仍然十分愛國。勞乃宣還曾詳細舉例論證，批駁了楊度認為的家族主義下人們不愛國的謬論，來論證“愛國”與“愛家”其實并不沖突。

二、勞乃宣對中西方關于“愛國”與“愛家”的不同理解

針對當時社會上的另一種論調，認為東亞的人，以一家為單位，因此與國家的聯系是間接的。而西歐的人，是以個人為單位的，因與國家的聯系是直接的，所以他們愛國的情況，必然是不相同的。勞乃宣對這種說法持否定的態度。他指出：他們說西方人等孩子大了就分家，是個人獨立的憑證，但是忘記還有夫婦二人尚在一起生活，不能說每個人都是完全獨立的。假如有一對夫妻生了兩個孩子，則四人為一家，這一點中西是相同的。兩子長大后各自娶妻，在中國兒媳都屬于丈夫父母一家人，則以六人為一家。在西方，兒子兒媳分家后則為三家。在中國，兩個兒子又生四個孫子，四個孫子又娶妻，在中國這十四人依然為一個大家庭，在西方則又分為七個家庭，這是勞乃宣對中西家庭結構的不同之處所做的具體分析。對于中西不同的原因，他認為，中國的家庭，以父子為范圍；西方的家庭，以夫婦為范圍。西方一家相當于中國的一房，他的家庭是單一的。今天西方人人人知道愛國，知道愛國的原因，無非是明白家國一體的道理，知道保國才能保家。他們愛國，正是由于愛家，以推廣愛家之心來愛國，而并不是非要丟棄愛家之心來愛國。

然而西方人為什么知道家國一體之理呢？勞乃宣認為家族主義是我國所必有的，是不能拋棄的，它恰好是進入國民主義的前提，所以他最后說：我國固有的家族主義，應當修而明之、擴而充之，以期漸進到國民主義，事半功倍，理當如此才對。通過對東西方家庭結構的分析，以及對“愛國”與“愛家”的不同理解，都表明了勞乃宣認為家族主義是適合中國實際國情的，它與立憲修律互不矛盾，更不是俢律的障礙。應該在修律時把我國固有的禮教與法律相結合，而不能完全按照西方的結構、體例生搬硬套。

三、對勞乃宣家族主義法律思想的思考

在清末變法修律中，勞乃宣是繼曾國藩、張之洞之后“中體西用”的又一個重要代表人物，他的法律思想雖然有一定的時代局限性，但是他為了維護儒家的思想，極力論證“民主之制”不適合中國。從這個角度來看，勞乃宣的家族主義法律思想是有他自身的積極作用的。在今天全盤西化、韓流沖擊的時代，我們更應該好好反思，古人留給我們的積極的傳統、思想是不應丟棄的，它至今依然有它的閃光點。

課題名稱：探析勞乃宣的法律思想，課題批準號：WZYY201510

【參考文獻】

[1] 楊 度. 論國家主義與家族主義之區別[J]. 湖南人民出版社， 1986.

[2] 李啟成， 點校. 資政院會議速記錄——晚清預備國會論辯實錄[M]. 上海三聯書店， 2011.

[3] 勞乃宣. 《桐鄉勞先生（乃宣）遺稿》卷一[M]. 桐鄉盧氏校刊本， 1927.

【作者簡介】

余金枝（1979—），女，湖北大悟人，法學碩士，渭南職業技術學院教師，主要研究方向：法律史、思政教育等。

向琪（1975—），女，漢族，陜西渭南人，教育經濟管理碩士，渭南職業技術學院教師，主要研究方向：教育學、思政教育。