院前急救搶救急性心肌梗死的臨床研究

何華鋒

[摘要] 目的 探討院前急救搶救急性心肌梗死的臨床效果。 方法 選取本院2012年12月～2015年12月診治的急性心肌梗死患者80例，根據救治方案分為兩組，對照組患者39例由家屬自行送至醫院搶救，觀察組患者41例實施院前急救和轉運途中安全管理，比較兩組患者治療情況、預后情況、并發癥及救治滿意度。 結果 觀察組患者發病至救治時間、溶栓時間、住院時間明顯少于對照組（P<0.05）。觀察組患者疼痛緩解時間明顯早于對照組（P<0.05）。觀察組患者預后情況明顯好于對照組（P<0.05）。觀察組患者并發癥發生率明顯低于對照組（P<0.05）。觀察組患者救治滿意度明顯高于對照組（P<0.05）。 結論 院前急救和轉運途中安全管理有助于改善急性心肌梗死患者的預后狀況，療效顯著，值得臨床推廣使用。

[關鍵詞] 院前急救；急性心肌梗死；并發癥；救治滿意度

[中圖分類號] R473.5 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2016）20-160-04

Clinical research of pre-hospital emergency in treatment of acute myocardial infarction

HE Huafeng

Lianzhou People's Hospital，Lianzhou 513400，China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of pre-hospital emergency in treatment of acute myocardial infarction. Methods 80 cases of patients with acute myocardial infarction cured in our hospital from December 2012 to December 2015were selected，and they were divided into two groups by treatment plan.39 cases received rescue from their families to hospital were divided into control group.41 cases received pre-hospital emergency and transit safety management were divided into observation group.Treatment，prognosis，complications，satisfaction were compared between two groups. Results Onset to treatment time，thrombolysis time，hospitalization time in observation group were significantly less than those in control group （P<0.05）.Pain relief time in observation group was significantly earlier than that in control group（P<0.05）.Prognosis in observation group was significantly better than that in control group（P<0.05）.Complication rate in observation group was significantly lower than that in control group（P<0.05）.Treatment satisfaction in observation group was significantly higher than that in control group（P<0.05）. Conclusion Pre-hospital emergency and transit safety management are helpful to improve prognosis of patients with acute myocardial infarction.They have significant effect， and they are worth of clinical application.

[Key words] Pre-hospital emergency；Acute myocardial infarction；Complication；Treatment satisfaction

急性心肌梗死是冠狀動脈持續性、急性缺血缺氧導致的心肌壞死。有研究顯示[1-2]，發病4h內是死亡高峰期，如果不能給予患者及時有效的對癥處理，將直接影響到患者的預后狀況。如何救治，一直是臨床醫生討論的熱點話題。近年來，有報道顯示[3-4]，院前急救在急性心肌梗死救治過程中發揮著重要作用，對患者病情、危重程度的正確評估和判斷是急救工作的重要環節。因而開展此次研究以探討院前急救搶救急性心肌梗死的臨床效果，對照組患者由家屬自行送至醫院搶救，觀察組患者實施院前急救和轉運途中安全管理，針對兩組患者治療情況、預后情況、并發癥及救治滿意度進行對比分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本院2012年12月～2015年12月診治的急性心肌梗死患者80例，均符合臨床診斷標準[5]，根據救治方案分為兩組，對照組患者39例，男24例，女15例，年齡為42～71歲，平均（60.7±5.6）歲。觀察組41例，男25例，女16例，年齡40～73歲，平均（61.1±6.2）歲。兩組患者基礎資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者由家屬自行送至醫院搶救，入院前未接受院前急救治療，入院后救治方案如下：密切觀察患者的生命體征，給予患者吸氧療法，為患者

使用抗血栓藥物治療等。觀察組患者實施院前急救和轉運途中安全管理，內容如下，接到急救電話后，立即通知急救車出診，要及時趕到現場，在出診過程中醫護人員要與患者家屬保持聯系，叮囑其不要隨意挪動患者，同時注意安慰患者家屬，詢問患者病情。到達現場后，立即開展施救，幫助患者取平臥位，確保其呼吸道通暢，及時清除分泌物，對于呼吸困難者要給予吸氧療法，為患者建立靜脈輸液通路，主動與患者交流，保持其清醒，了解患者是否發生并發癥，并給予其對癥處理，轉運前，要觀察患者病情改變情況，如果病情緩解，可實施搬運，送至醫院就診。通過溝通和交流，提高患者家屬認知水平，告知其病情及治療情況，同時講解在轉運和治療過程中，可能出現的各種意外情況，并告知其有效的處理方案，尊重患者的知情權。開展施救后，要保證患者處于平臥位，不要劇烈搖晃擔架，動作一定要輕柔，觀察患者各項生命體征指標的改變情況，加強輸液部位觀察，有無漏液、滲血等不良事件發生，列舉成功的治療案例，盡量消除其不良心理因素的影響，提高其配合治療的積極性和主動性，同時聯系科室，盡量縮短患者到院后的接診時間，開通綠色通路，實施快速救治。入院后救治方案同對照組。

1.3 評定標準

滿意度的評定標準：采用自制調查表，由患者進行畫勾評定，內容包括非常滿意、滿意、不滿意，其中救治滿意度=非常滿意+滿意。

1.4 統計學方法

SPSS19.0軟件用于數據資料的統計學分析，計量資料用（）表示，采用t檢驗，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療情況比較

觀察組患者發病至救治時間、溶栓時間、住院時間明顯少于對照組（P<0.05）。觀察組患者疼痛緩解時間明顯早于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者預后情況比較

觀察組患者預后情況（97.6%）明顯好于對照組（79.5%），差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者并發癥比較

觀察組患者并發癥發生率（4.9%）明顯低于對照組（25.6%），差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組患者救治滿意度比較

觀察組患者救治滿意度（92.7%）明顯高于對照組（64.1），差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

急性心肌梗死是臨床常見病，是由于各種原因誘發心肌缺血而造成的心肌急性壞死情況，患者的臨床表征不一，主要為胸痛、急性循環功能障礙等，可直接反映出機體心肌損傷情況，同時，患者還可能伴有不同程度的心電圖改變。因而可將這些指標作為患者有效評價指標。由于急性心肌梗死具有病情變化快、危險度極高的特點，要及早給予患者有針對性的干預治療，開展救治時間越晚，患者的預后越差，病死率越高[6-7]。據統計[8-9]，急性心肌梗死有40%～60%患者死于起病4h內，而該病也一直是臨床治療的難點和重點。

諸多研究顯示[10-11]，院前急救是急性心肌梗死救治的有效方法，療效顯著。院前急救不同于醫院就診，開展院前急救的人員可能為醫護人員，也可能為患者家屬或目擊者，在事發現場，第一救援者趕到后，要對患者進行正確歸處，可采用一些必要措施，以改善患者的病情，讓患者處于相對穩定的狀態，等待救護車到來，在呼救過程中，第一救援者要時刻守護在患者身邊，等到救護車到來后，要幫著醫生和護士采取正確的救治方法，延緩患者的病情，使其在送達醫院前，可以得到有效處理，將有助于改善患者預后。

目前，可將院前急救劃分為3個階段，分析如下：（1）現場急救。遵循ABCDE復蘇程序，其中A指airway，這個階段要確保患者的呼吸道通暢，密切關注患者病情，必要時可實施氣管插管以改善患者通氣，B指breathing，這個階段可給予患者呼吸囊以改善通氣，C指cardiacmassage，這個階段要給予患者胸外心臟按壓法，將有助于改善心功能狀況，D指drug，這個階段要給予患者針對性藥物治療，E指補充搶救，必要時可給予患者心臟電除顫術治療。（2）搬運。待患者病情緩解后，實施搬運救治，將患者平穩送達醫院，開展進一步救治，這個階段不要增加患者痛苦，動作要輕柔，要根據患者具體病情，開展因地、因時、因人救治，目前常用方法為擔架搬運法和徒手搬運法。（3）監護運送。救治過程不僅僅是醫院救治，在第一現場和轉運途中都需要給予患者有針對性的臨床治療，也可稱之為“流動醫院”或“活動急救站”，對于患者的救治要爭分奪秒。

本研究結果顯示，觀察組患者發病至救治時間、溶栓時間、住院時間明顯少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者疼痛緩解時間明顯早于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。說明院前急救和轉運途中安全管理是急性心肌梗死患者的有效治療方法，不僅可以改善患者的病情，還可以大大縮短救治時間，有助于改善患者的預后，具有重要臨床價值[13-14]。觀察組患者預后情況明顯好于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明院前急救和轉運途中安全管理有助于改善急性心肌梗死患者的預后狀況，能在一定程度上提高患者的救治成功率。觀察組患者并發癥發生率明顯低于對照組（P<0.05），說明院前急救和轉運途中安全管理的實施是安全有效的，可大大降低休克、心力衰竭、心律失常等并發癥風險，提高臨床治療安全性。觀察組患者救治滿意度明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明院前急救和轉運途中安全管理用于急性心肌梗死患者的臨床治療，受到了廣大患者的認可與好評。這與諸多研究結果是相似的。姚勛霞的研究顯示[12]，急性心梗患者院前急救應用程序化護理模式可有效提高急性心梗患者院前急救的質量，改善預后。張明等[15]研究顯示，加強重點人群的健康教育及實行快速有效的院前急救、保證綠色通道完善、院內院外的急救網絡對接，是提高急性心肌梗死患者搶救成功率、降低死亡的關鍵。但院前急救和轉運途中安全管理是否為臨床治療急性心肌梗死的最佳方案，仍需要進一步探討。

[參考文獻]

[1] 高玉龍，陶英，李志忠，等.心肌梗死溶栓試驗危險評分對急性心肌梗死患者預后的評估價值[J].中國全科醫學，2014，17（22）：2599-2602.

[2] 楊愛榮，李志峰.降鈣素原和血管內皮生長因子-B評估老年急性心肌梗死患者預后的價值[J].中國老年學雜志，2015，35（9）：2415-2417.

[3] 黃春華.院前急救護理路徑在急性心肌梗死患者中的應用[J].中華全科醫學，2015，13（4）：667-669.

[4] 李冬梅，林金生，任偉勝，等.臨床護理路徑在急性心肌梗死患者院前急救中的應用[J].國際護理學雜志，2012，31（10）：1848-1850.

[5] 吳杰.急性心肌梗死心電圖診斷標準的變化及面臨的問題[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2012，26（3）：270-271.

[6] 李莉.集束化護理在急性心肌梗死患者72h內對患者預后效果的影響[J].護士進修雜志，2015，30（8）：742-744.

[7] 張巖.不同時間點溶栓對急性心肌梗死患者治療效果及護理[J].河北醫學，2014，20（4）：686-688.

[8] 蘇建玲，傅向華，田英平，等.血糖改良的TIMI危險評分對急性心肌梗死患者住院病死率的預測價值[J].中國急救醫學，2011，31（5）：397-400.

[9] 張秀英，趙冬，王薇，等.2007年至2009年北京市居民急性心肌梗死住院病死率及其分布特征的研究[J].心肺血管病雜志，2012，31（1）：1-4.

[10] 梁肖霞，周華玲，彭雪梅，等.院前急救護理干預對急性心肌梗死患者的影響[J].齊魯護理雜志，2013，19（13）：15-16.

[11] 張紅娟.院前急救護理對急性心肌梗死患者的治療效果[J].國際護理學雜志，2013，32（6）：1180-1181.

[12] 姚勛霞.急性心肌梗死患者院前急救護理程序模式應用[J].安徽醫學，2011，32（3）：358-359.

[13] 陳曉波.急性心肌梗死患者院前急救的護理進展[J].中華現代護理雜志，2013，19（4）：402-404.

[14] 李筱寧.急性心肌梗死患者院前急救護理體會[J].山東大學學報（醫學版），2014，52（2）：148-150.

[15] 張明，陶旭，王蓬波，等.523例急性心肌梗死患者院前急救特點分析[J].現代預防醫學，2011，38（7）：1372-1373.