試論法律語(yǔ)言和生活口語(yǔ)的差異對(duì)主持語(yǔ)言的要求

高婷

[關(guān)鍵詞]主持語(yǔ)言；法律語(yǔ)言；生活口語(yǔ)

在依法治國(guó)的大背景下，熱點(diǎn)新聞事件的發(fā)展往往會(huì)從某一個(gè)節(jié)點(diǎn)走上法律的軌道，甚至事件的開(kāi)端本身就是一起法律案件。從法律角度剖析這樣的熱點(diǎn)新聞，節(jié)目主持人的語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)有怎樣的特點(diǎn)呢？

個(gè)人認(rèn)為，涉及法律問(wèn)題的熱點(diǎn)時(shí)事訪談，廣播節(jié)目（音頻節(jié)目）主持人首先需要讓聽(tīng)眾知道節(jié)目要討論什么事兒，向聽(tīng)眾介紹事件的來(lái)龍去脈，其次是和嘉賓訪談中圍繞幾個(gè)層次訪談。雖然介紹事件本身在節(jié)目中所占的時(shí)間比例并不多，但是，這卻是聽(tīng)眾聽(tīng)明白訪談節(jié)目的基礎(chǔ)。在這部分主持人的語(yǔ)言，要根據(jù)法律語(yǔ)言的特點(diǎn)以及廣播傳播的特性來(lái)確定。

法律語(yǔ)言用詞的特點(diǎn)：準(zhǔn)確性，簡(jiǎn)明性，專業(yè)性，而廣播訪談要讓聽(tīng)眾聽(tīng)得順暢明白，這就要求要求主持人語(yǔ)言準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練的基礎(chǔ)上更要注重通俗易懂。

一、法律語(yǔ)言的準(zhǔn)確性

用詞準(zhǔn)確是法律語(yǔ)言最本質(zhì)的特點(diǎn)，因此可以說(shuō)，準(zhǔn)確性是法律語(yǔ)言的生命線，準(zhǔn)確用詞是指在某一特定的語(yǔ)言環(huán)境中，為了表達(dá)某一特定的內(nèi)容，對(duì)詞語(yǔ)進(jìn)行最恰當(dāng)?shù)倪x擇。而準(zhǔn)確性這一點(diǎn)和新聞?wù)Z言的要求高度契合。

在涉及法律新聞事件的描述時(shí)，一字之差往往會(huì)謬之千里。舉個(gè)法律人、媒體人甚至很多普通人都知道的例子，“定”和“訂”的一字之差。

因?yàn)槲覈?guó)法律規(guī)定“定金”是合同擔(dān)保的形式之一，它對(duì)于合同雙方履行合同具有約束性，對(duì)于合同雙方的違約行為具有制裁性。而“訂金”雖然也是一方表示誠(chéng)意的一種方式，但是對(duì)于合同雙方只具有約束性，并不具有制裁性，實(shí)質(zhì)是“預(yù)付款”。顧客常常會(huì)因此遇到麻煩。

在文字表述中，這兩個(gè)字的表面差異，識(shí)字的人看一眼就知道。而這兩個(gè)字讀音完全相同，在廣播節(jié)目中，主持人如何通過(guò)自己的語(yǔ)言，讓聽(tīng)眾能夠有效的對(duì)這兩個(gè)同音字進(jìn)行區(qū)別，從而讓語(yǔ)言更準(zhǔn)確呢？可以用到的方法是，字形解說(shuō)法，例詞說(shuō)明法。在節(jié)目中一旦涉及這兩個(gè)同音詞時(shí)，主持人需要立刻解釋給聽(tīng)眾你說(shuō)到的到底是哪個(gè)字。比如這處“商家給顧客提供的協(xié)議范本上都會(huì)把押金或預(yù)付款寫(xiě)作‘定金”，說(shuō)完這一句，主持人要緊接著強(qiáng)調(diào)，“大家可要注意，這個(gè)‘定是寶蓋頭的‘定，確定無(wú)疑的‘定，它和言字旁的訂，在法律責(zé)任上可是有著相當(dāng)大的差異。”加上這樣一句從字形角度的說(shuō)明，例詞的說(shuō)明，可以有效地起到同音字辨形的效果。

通過(guò)這種主持人語(yǔ)言的準(zhǔn)確，反映出法律語(yǔ)言的準(zhǔn)確和主持人語(yǔ)言的專業(yè)。

二、法律語(yǔ)言的另一大特點(diǎn)是簡(jiǎn)明

法律書(shū)面語(yǔ)中保留了相當(dāng)多的文言詞語(yǔ)，比如法律語(yǔ)言中常用的文言詞一般有“之、確、遂、系、據(jù)、本、該、將、因、許、均、其”等等。這些文言詞語(yǔ)的運(yùn)用，是法律書(shū)面語(yǔ)簡(jiǎn)明的一大保障，但這又構(gòu)成了法律書(shū)面語(yǔ)言和廣播口頭表達(dá)語(yǔ)言的一種矛盾。

在涉及法律熱點(diǎn)的選題中，剛剛提到的例子俯拾皆是，這些語(yǔ)句用詞作為書(shū)面語(yǔ)，簡(jiǎn)潔工整準(zhǔn)確，傳遞著確定的信息，但在廣播語(yǔ)言中，聽(tīng)來(lái)卻會(huì)覺(jué)得非常“扎耳朵”，因?yàn)樯钪校覀冋Ｈ瞬贿@么說(shuō)活。最簡(jiǎn)單的一個(gè)例子，王某之子作為法律語(yǔ)言沒(méi)有問(wèn)題，而在廣播中，主持人需要把“王某之子”變換成為符合聽(tīng)眾收聽(tīng)習(xí)慣的廣播語(yǔ)言“王某的兒子”。

三、法律語(yǔ)言用詞的專業(yè)性

法律語(yǔ)言還有一大特點(diǎn)是專業(yè)性，很多時(shí)候，紙面文字的專業(yè)和口語(yǔ)的易懂也會(huì)形成矛盾。

涉及專業(yè)的法律案件，在程序的不同階段，同一個(gè)人就有了不同的稱謂，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練，或者沒(méi)有認(rèn)真地聽(tīng)，腦子跟著話走，聽(tīng)起來(lái)會(huì)混，會(huì)暈。

比方說(shuō)最高人民法院公布“失信黑名單”，通過(guò)案例來(lái)說(shuō)這個(gè)熱點(diǎn)，節(jié)目中說(shuō)到的案例都已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序。而一個(gè)案件，庭審階段和執(zhí)行階段，當(dāng)事人（張三、李四）在不同的司法程序中，法律身份是不同的，參與訪談的嘉賓往往是法律專業(yè)人士，他們常會(huì)習(xí)慣性的用法律身份來(lái)稱呼張三、李四。這就需要主持人在直播時(shí)，引導(dǎo)嘉賓，在保障準(zhǔn)確的情況下，去專業(yè)化。比如在主持人提到其中一個(gè)當(dāng)事人的時(shí)候，可以直接稱呼他的名字張三（不涉及侵權(quán)時(shí)）或者使用生活化的代稱，比如張先生或老張，這樣會(huì)更符合聽(tīng)覺(jué)規(guī)律。

再舉個(gè)例子，名人和富豪們的離婚已經(jīng)從傳統(tǒng)意義上的“隱私”變?yōu)榱斯娛录萌R塢“金童玉女”湯姆·克魯斯與妮可·基德曼離婚時(shí)，兩人為分配名下1.54億美元資產(chǎn)一直糾纏不清。根據(jù)加州法律，婚姻滿10年的夫婦，在離婚后須終身贍養(yǎng)配偶。如果就這樣的一個(gè)熱點(diǎn)訪談，必然會(huì)探討贍養(yǎng)費(fèi)的給付。贍養(yǎng)費(fèi)作為有特定法律含義的詞，主持人和嘉賓都可以直接使用，而且不宜調(diào)整也幾乎無(wú)需解釋，但“給付”這個(gè)詞非常書(shū)面化，聽(tīng)眾更習(xí)慣聽(tīng)到的是生活化的語(yǔ)言，而不是專業(yè)詞匯的堆砌。這個(gè)時(shí)候，嘉賓作為法律專業(yè)人士用到“給付”這個(gè)詞比較恰當(dāng)，而主持人就可以根據(jù)節(jié)目的形態(tài)，受眾群體，相對(duì)靈活的用生活化的語(yǔ)言，比如“給了贍養(yǎng)費(fèi)”“掏了贍養(yǎng)費(fèi)”這樣的口語(yǔ)，替代書(shū)面語(yǔ)，當(dāng)然主持人同時(shí)也要保證遣詞用句的準(zhǔn)確。

結(jié)論：

訪談中，涉及法律內(nèi)容 法律語(yǔ)言和生活口語(yǔ)的差異對(duì)主持語(yǔ)言提出了要求，主持人語(yǔ)言要準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明，是否適宜用到更多的專業(yè)法律用詞，還要考慮到節(jié)目的受眾群體，爭(zhēng)取做到準(zhǔn)確和通俗兼顧。