夏瑾
(慶陽市人民醫院,甘肅 慶陽 745000)
宮頸環形電切術治療宮頸癌前病變的臨床效果觀察
夏瑾
(慶陽市人民醫院,甘肅 慶陽 745000)
目的 觀察宮頸環形電切術(LEEP)治療宮頸癌前病變的臨床效果。方法 以我院2014年2月至2015年2月收治的84例宮頸癌前病變患者為研究對象,運用雙色球隨機分組法分為觀察組(n=42)和對照組(n=42)。對照組患者給予常規治療,觀察組患者實施宮頸環形電切術治療,討論兩組患者臨床治療效果。結果 觀察組患者手術時間、術中出血量、切口愈合時間少于對照組,治療總有效率(95.24%)高于對照組(64.29%),復發率(4.76%)低于對照組(38.10%),差異有顯著性(P<0.05)。結論 采用宮頸環形電切術治療宮頸癌前病變,可明顯提高治療有效率,促進切口愈合,減少疾病復發,預防宮頸癌發生,改善預后,值得臨床推廣應用。
宮頸癌前病變;宮頸環形電切術;臨床效果
近年來,隨著社會的不斷開放,因多性伴侶、人工流產、多次分娩、婦科疾病等不良因素刺激,宮頸癌發病率不斷提升,嚴重威脅患者生命。宮頸癌前病變(CIN)是指癌癥發生前此部位出現病變,從而引起癌癥。宮頸癌發生發展較為緩慢,其演變過程為輕度、中度、重度上皮內瘤樣病變,早期浸潤癌,浸潤癌[1],因此,早期發現和治療宮頸癌前病變,可降低宮頸癌發生率及死亡風險。隨著陰道鏡技術、宮頸細胞涂片篩查技術的不斷完善,在有效控制宮頸癌發生的同時,也使宮頸癌前病變檢出率不斷提升(以每年2%~3%的速度增長且發病年齡越來越小),需引起臨床高度重視。宮頸環形電切術(LEEP)是一種新技術,具有簡單易行、安全性高、不影響生育功能等優勢,已在臨床廣泛應用。本文收集了84例宮頸癌前病變患者資料,分析宮頸環形電切術治療情況,現報告如下。
1.1 資料
從我院2014年2月至2015年2月收治的宮頸癌前病變患者中隨機選取84例進行研究分析,均符合入組標準[2]:(1)表現為不同程度的白帶增多、有異味,經婦科檢查、陰道鏡檢查、TCT檢查、人類乳頭瘤病毒(HPV)檢查,確診為宮頸癌前病變;(2)無重要臟器嚴重疾病,無滴蟲、霉菌感染;(3)無手術禁忌證,依從性較高。排除標準:(1)患有控制不良的高血壓、糖尿病、凝血功能障礙、精神異常、智力障礙;(2)患有細菌性陰道炎、滴蟲性陰道炎、念珠菌性陰道炎,妊娠期或哺乳期婦女;(3)臨床資料不完善,拒絕入組者。遵循隨機原則,將84例患者分為觀察組和對照組,各42例。對照組年齡35~50歲,平均年齡(42.81±3.42)歲;初次性生活年齡17~23歲,平均年齡(20.32±1.82)歲;CINⅠ級14例,Ⅱ級25例,Ⅲ級3例。觀察組年齡34~49歲,平均年齡(42.82±3.43)歲;初次性生活年齡18~24歲,平均年齡(20.33±1.81)歲;CINⅠ級13例,Ⅱ級25例,Ⅲ級4例。兩組患者基本資料比較,差異無顯著性(P>0.05)。
1.2 方法
月經干凈3~7 d后手術,術前1 d禁性生活。對照組患者采用冷刀錐切除術治療,骶骨麻醉,取膀胱截石位,環形切除宮頸管病變組織,操作范圍是病灶周圍0.5 cm,深度2~3 cm。觀察組患者實施宮頸環形電切術治療,取膀胱截石位,常規消毒,置入窺陰器,充分暴露宮頸,將2%碘酊溶液涂在宮頸表面,確定病變范圍,2%利多卡因5 ml在宮頸3、6、9、12點位置局部注射麻醉。電刀功率為40~50 Hz,根據病變范圍、深度,選擇合適的電極,從宮頸表面垂直向下切入,達到子宮頸間質,深度為5~8 mm,切除范圍大于病變邊緣2~5 mm,一次性完整切除病變組織,較大面積者可再次補切,最大程度去除病變組織,及時送檢。手術結束后采用電極電凝止血,給予抗感染治療,保持外陰清潔。術后兩個月內,禁止盆浴、性生活。
1.3 評價指標
詳細記錄兩組患者手術時間、術中出血量、切口愈合時間,隨訪12~20個月,平均隨訪(16.82±2.30)個月,統計兩組患者復發情況。參考宮頸癌前病變療效判定原則[3]:(1)顯效:白帶常規檢查結果正常,宮頸口紅潤光滑、彈性好,CIN分級改善≥2級;(2)好轉:白帶常規檢查結果正常,CIN分級改善1級;(3)無效:白帶常規檢查結果異常,CIN分級無明顯改善或病情惡化。顯效率+好轉率=總有效率。
1.4 統計分析
采用SPSS 19.0軟件處理和分析數據。總有效率、復發率等計數資料以百分比表示,采用卡方檢驗;手術時間、出血量、愈合時間等計量資料以(±s)表示,采用方差檢驗,P<0.05為差異具有顯著性。
2.1 臨床指標比較
觀察組手術時間、切口愈合時間、術中出血量均少于對照組,差異有顯著性(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床相關指標比較(±s)

表1 兩組患者臨床相關指標比較(±s)
組別觀察組對照組t值 P值手術時間(min)13.41±1.21 25.82±2.73 5.090 4 0.000 0術中出血量(ml)12.32±1.03 21.78±1.46 2.009 2 0.027 9切口愈合時間(d)32.43±2.34 43.70±3.98 2.892 9 0.000 9
2.2 治療效果比較
觀察組治療總有效率顯著高于對照組(P<0.05),見表2。

表2 兩組患者臨床治療效果比較[n(%)]
2.3 復發率比較
對照組復發16例,復發率為38.10%;觀察組復發2例,復發率為4.76%。兩組復發率比較,差異有顯著性(χ2=33.008 2,P=0.000 0)。
宮頸癌是女性常見的惡性腫瘤,我國每年新增病例為13萬,發病年齡趨于年輕化,直接影響女性身體健康,給家庭、社會帶來沉重負擔。宮頸糜爛、宮頸肥大、宮頸息肉、宮頸腺囊腫、宮頸上皮內瘤樣變、陳舊性宮頸裂傷等為宮頸癌高發因素,約90%的宮頸癌是因HPV感染導致的。治療方法不同,效果也有一定差異。從宮頸癌前病變發展到宮頸癌需要8~15年,在CIN階段加強干預和治療,可預防和減少宮頸癌發生,降低死亡率。宮頸癌前病變早期無明顯癥狀,檢出率相對較低。隨著宮頸癌篩查工作的不斷推廣,宮頸癌前病變檢出率不斷提高,為疾病的診斷、治療提供了科學依據。相關研究結果顯示[4],CINⅠ級發展為宮頸癌的風險為15%,CINⅡ級發展為宮頸癌的風險為30%,CINⅢ級發展為宮頸癌的風險為45%。因此,準確診斷宮頸癌前病變,并積極治療,對預防宮頸癌、改善預后至關重要。
以往多采用保守治療,如微波、激光、局部上藥等,這些措施僅對宮頸表面組織有一定作用,對深部組織的治療效果欠佳,復發率較高。針對CIN患者,不僅需要清除病灶,還需保留患者生育功能。冷刀錐切除術對CINⅠ~Ⅱ級、嚴重宮頸糜爛療效確切,但此術式手術時間長,術后易發生感染、宮頸粘連、宮頸機能不全等并發癥,同時還會遺留瘢痕,增加妊娠難度,患者不易接受[5]。本研究結果顯示,對照組治療有效率64.29%,復發率38.10%,均處于較低水平,提示冷刀錐切除術治療效果欠佳。
魏海波[6]對61例宮頸癌前病變患者進行研究,對照組采用常規方法治療,觀察組采用宮頸環形電切術治療,結果顯示,觀察組患者手術時間、術中出血量少于對照組,有效率(96.72%)高于對照組(80.33%),說明宮頸環形電切術治療宮頸癌前病變療效確切,可改善預后。宮頸環形電切術是一種婦科新技術[7],利普刀作為一種超高頻電波刀,采用高電流、低電壓環形電刀將宮頸病變組織切除,利于電刀金屬絲傳導產生高頻交流電,利用干燥、脫水、切割效應,對病變組織進行電切、電凝,具有簡單易行、安全有效等特點,在門診即可完成手術。同時,宮頸環形電切術組織無炭化,可減少出血和煙霧,術后宮頸組織光滑紅潤,不會產生瘢痕,保持宮頸組織柔韌度,不影響妊娠。開展宮頸環形電切術時,應根據患者宮頸病變等級、范圍、大小確定切除范圍[8],如CINⅠ切除深度為5~8 mm,CINⅡ、CINⅢ級切除范圍需達到轉化區外緣2~5 mm,錐頂高度2~3 cm,盡可能完整切除轉化區組織。
研究結果顯示,觀察組患者手術時間、術中出血量、切口愈合時間均少于對照組,說明宮頸環形電切術治療宮頸癌前病變,操作簡單,手術時間短,可促進術后切口愈合。觀察組治療總有效率(95.24%)明顯高于對照組(64.29%),復發率明顯低于對照組,提示宮頸環形電切術可提高治療有效率,降低復發風險,改善預后,提高患者生活質量。綜上所述,采用宮頸環形電切術治療宮頸癌前病變效果較好,可作為宮頸癌前病變首選治療方法。
[1]劉慧芳.宮頸環形電切術治療宮頸癌前病變的療效分析[J].中外女性健康研究,2015,12(7):196.
[2]黃俊.宮頸環形電切除術治療宮頸癌前病變的療效分析[J].當代醫學,2015,21(16):72-73.
[3]何金慧.宮頸環形電切術治療宮頸癌前病變的臨床效果[J].貴陽醫學院學報,2015,40(4):420-422.
[4]郭美蘭.子宮頸環形電切術治療子宮頸病變的臨床觀察[J].臨床和實驗醫學雜志,2011,10(23):1858-1859.
[5]曹麗娟.子宮頸環形電切術對宮頸癌前病變的治療價值[J].河北醫藥,2014,36(2):253-254.
[6]魏海波.宮頸環形電切術對61例宮頸癌前病變患者療效的影響分析[J].中國療養醫學,2016,25(6):618-620.
[7]李秀梅.宮頸環形電切術治療宮頸癌前病變臨床療效研究[J].中外醫療,2013,32(34):83.
[8]周勤英.探討宮頸環形電切術治療宮頸癌前病變的療效[J].中國現代藥物應用,2014,8(13):48.
R737.33
B
1671-1246(2017)03-0155-02