兩重含義社會必要勞動時間中的市場經濟思想

孫萌陽++田園

摘 要：長期以來，學術界有的學者對馬克思的經濟學思想存在著誤解，認為馬克思經濟學沒有市場理論。事實上馬克思經濟學中的雙重含義社會必要勞動時間理論中就包含著市場經濟思想的觀點。市場機制就是價格機制、競爭機制及供求機制，而他們之間的互相作用就是勞動資源在各個部門之間的流動，所以這三大機制和雙重含義社會必要勞動時間理論是完美地結合在一起的。

關鍵詞：馬克思；經濟學；雙重含義社會必要勞動時間；價格；資源配置

中圖分類號：A81 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2017）02-0036-02

近些年來，馬克思的經濟學一直被邊緣化，而西方經濟學大受追捧。究其原因，主要是馬克思的經濟學一直被大眾甚至學界一些人誤解，一些人認為馬克思的經濟學缺乏市場理論，不涉及市場供求，不談資源配置，因此不能解釋市場經濟。實際上，這是因為他們對馬克思的經濟學研究不足導致的。西方經濟學主要研究資源配置，均衡價格理論是其基石，馬克思的經濟學主要研究生產關系，勞動價值論是其理論基礎，但是馬克思的經濟學中同樣包含資源配置思想，西方經濟學主要關注經濟現象之間的關系，馬克思的經濟學通過對經濟運行本質的研究解釋經濟現象。在深化經濟體制改革的今天，我們更應該重視經濟運行問題的本質，從本質規律上尋找改革的方向。

一、馬克思對古典經濟學的超越

馬克思對古典經濟學的超越體現在對價值的準確定義，以及對使用價值和價值、交換價值和價值的區分上。馬克思發現了勞動的二重性，因此抽象出了價值范疇，因為在商品交換中要用到價格，還要說明一下價格的形成。馬克思經濟學認為價值是價格的基礎，價格的實質是交換價值，交換價值是價值的現象形態。而西方經濟學對價值的研究只停留在交換價值層面，并且忽視對價值形態的研究，所以對價格的研究基本上集中于價格本身，比如什么影響價格，什么決定價格。西方經濟學曾經有過“勞動決定價值”的思想，古典經濟學派的配第最早提出這個觀點，他認為開采金銀的勞動或者農業勞動產生價值，但也僅僅是這些勞動產生價值。斯密區分了商品的使用價值和交換價值，他認為商品的交換價值由勞動決定，他比配第進步的地方在于他認為一切生產部門的勞動都是價值的源泉，創造價值的勞動歸結為無差別的一般的社會勞動。但他曾經又說過價值來自于工資、地租和利潤。李嘉圖批判性地繼承了斯密的一些觀點，他認為商品價值來自于工資、利潤和地租是錯誤的。他指出，生產商品的社會必要勞動時間決定商品的價值量。李嘉圖區分了價值和交換價值，代表了古典經濟學派關于勞動價值論的最高成就，但他以及配第和斯密對價值的研究最多只停留在交換價值的層面，因為他們沒有抽象出“價值”，以至于“勞動決定價值”這個理論體系無法解釋經濟領域的很多問題。邊際革命之后，西方主流經濟學甚至完全摒棄了價值論，只講供求價格論。

二、雙重含義社會必要勞動時間中的市場經濟思想體現

馬克思的經濟學打通了價值到價格的通道，馬克思從價值形成到價格形成的抽象推理過程實際上揭示了市場機制，也就是雙重含義社會必要勞動時間機制。這里，有的學者對第二重含義社會必要勞動時間有另外的表達，社會某一生產領域的總產品同其他領域的產品保持應有的比例時按比例應當花費的勞動時間，或是全社會的總勞動時間根據一定的社會需要按比例應該分配給某種商品的生產總量上所需要的那部分必要勞動時間的總量。對于這一重含義馬克思沒有直接定義，但有相應表述。這里列舉三例。一是事實上價值規律所說的，“不是個別商品或物品， 而總是各個特殊的因分工而相互獨立的社會生產領域的總產品。因此不僅在每個商品上只使用必要的勞動時間， 而且在社會總勞動時間中， 也只把必要的比例量使用在不同類的商品上”[1]92。二是“如果某個部門所費的勞動時間過大， 在這種情況下， 總產品的價值就不等于它本身所包含的勞動時間， 而等于這個領域的總產品同其他領域的產品保持應有比例時按比例應當花費的勞動時間”[1]92。三是馬克思說： “社會對麻布的需要，像對其他各種東西的需要一樣，是有限度的，如果他的競爭者已經滿足了這種需要，我們這位朋友的產品就成為多余的、過剩的，因而是無用的了。”[1]92可以看出，第二重含義社會必要勞動時間也參與決定價值，如果對某種商品的勞動分配超過了這種商品根據社會需要所應當分配的勞動總量，那么這種商品的總量就超過社會對它的需要總量，超過的這部分商品價值就不被承認。

我們可以看到，第二重含義社會必要勞動時間處處體現著供求機制和資源配置思想。社會對某種商品的需要量是一定的，當社會實際生產的某種商品的總量超過社會需要量時，超過的這部分社會勞動就是不被社會承認的，這部分商品即使進入了市場，也會把商品的實際價格壓到第一重含義社會必要勞動時間對應的價格以下，造成這種商品價格的下跌。這種商品價格的變化又會影響到其他商品的價格以及社會對其他商品的需要，進而影響到整個市場的價格浮動。前面提到的不同領域產品之間的比例問題就反映了資源配置的思想，最優資源配置就是把市場上的資本和資源按最佳比例分配，一旦這個比例被改變，就會引起社會必要勞動比例的改變，接著造成各種商品價值的改變，進而引起各種商品價格的改變。我們把這兩重含義社會必要勞動時間結合起來看一下，第一重含義社會必要勞動時間衡量的價值量是由生產同種商品的生產者之間的競爭確定的，但這個價值量不是最終的價值量，它還要受第二重含義社會必要勞動時間機制的影響，就像前面已經提過的，當社會實際生產這種商品的量超過社會需要量時，會把商品的實際社會勞動時間壓到第一重含義社會必要勞動時間以下，也就是單位商品的價值會降低，商品的實際價格自然也會降低，“這里還涉及社會勞動分配的問題，也涉及必要勞動時間按怎樣的量在不同的生產領域中分配的問題，競爭不斷地調節這種分配，同樣它也不斷地瓦解這種分配。如果某個部門花費的社會勞動時間量過大，那么，就只能按照應該花費的社會勞動時間量來支付等價。因此，在這種情況下，總產品——即總產品的價值——就不等于它本身所包含的勞動時間，而等于這個領域的總產品同其他領域的產品保持應有的比例時按比例應當花費的勞動時間”[2]77。這說明兩重含義社會必要勞動時間共同決定商品價值量，進而影響價格。可以看到，“馬克思并不是把這個問題簡單地推給社會需求了事，更不是需求決定價值。需求本身是有彈性的，即具有巨大的可變動性，但在特定時空中，它又有相對的確定性，而這個相對的確定性其實正是受到了全社會的總勞動量在各種商品生產上實際可運用的比例的制約，這里是社會必要勞動的比例制約，而不是簡單的某種商品的需求制約。某種商品的需求制約是呈現出來的現象，而不同商品生產上的社會必要勞動總量之間的比例制約才是根本。馬克思在這里更為關注的是這種比例的制約。實際上，正是這種比例的制約才體現出了勞動資源的稀缺，從而節約勞動耗費——表現為節約勞動時間——才成為人類社會首要的經濟規律”[3]46。

上一段分析的雙重含義社會必要勞動時間機制是從本質層面解釋市場機制，第一重含義社會必要勞動時間機制是價值以及市場價值形成機制，第二重含義社會必要勞動時間機制調節價值和市場價值的偏離，以及市場價值和市場價格的偏離，在現實表現上，就是價格浮動，商品供求變化，競爭性的資本轉移（資本從利潤率低的部門轉移到利潤高的部門）或者同一部門內爭相提高勞動生產率。而價格機制、供求機制和競爭機制是市場機制的表現形式。可以說，價格、供求和競爭機制這三大機制是雙重含義社會必要勞動時間機制的影子。在資本主義高度發展之前，由于各種社會約束，產業資本無法在各個部門間流動，社會無法形成平均利潤率，那時的商品按照市場價值交換，商品價格圍繞市場價值浮動，市場價值是一個部門所有商品價值的加權平均數，或者是構成這個部門產品最多數的那個產品的價值，資本家們會爭相通過各種手段使自己的產品的價值低于市場價值以獲得超額利潤。需求越大，會有越多的產品實現市場價值，需求大于供給時，市場價格升高，需求等于供給時，市場價格等于市場價值，這個價格也就是西方經濟學中的均衡價格。

資本主義高度發展之后，各個部門之間的利潤率是不同的，這時資本家就會使資本由利潤率低的部門轉到利潤率高的部門，整個社會趨于利潤率平均化，這個資本的流動過程其實就是資源配置的過程，相對于雙重含義社會必要勞動時間機制的資源配置抽象化體現，這里的資源配置表現更為具體化，形成平均利潤率以后，價值便轉化為生產價格，商品的市場價格便會以生產價格為基礎，圍繞生產價格浮動。當需求大于供給時，市場價格升高，需求等于供給時，市場價格等于生產價格，這個價格同樣是西方經濟學中的均衡價格。但是價格不由供求決定，僅僅是被影響。這里也體現著競爭、供求、價格機制的互相作用。實際上，社會必要勞動在各個部門間的分配變化，其具體表現就是商品供求的變化，而價格浮動是供求變化的表現，這里體現了勞動價值論與供求價格論的統一。

三、結論

如今，中國各領域改革都已進入深水區，勞動價值論在學理層面上能給深化經濟體制改革什么啟示呢。這個啟示主要是在資源配置領域，市場機制配置資源，就是市場在經濟運行中指引和調節資源的流向。 如何調節呢，就是社會某一生產領域的總產品同其他領域的產品保持應有的比例時按比例應當花費的社會勞動。“即按比例將社會必要勞動分配于社會各個部門和各種商品與勞務的生產之上，以達到個別勞動時間和社會必要勞動時間相等和兩重含義社會必要勞動時間相匹配的原理”[2]85，而西方經濟學沒有研究出這個標準，所謂帕累托最優條件，依然繼承了西方經濟學的先天缺陷，只描述了好的狀態，并沒有提供怎樣達到這個狀態的方法。因此，馬克思的經濟學在揭示市場規律上是有所長的，揭示了規律才能更好運用規律解決經濟改革中的問題，在制定改革政策時應努力從馬克思經濟學當中汲取市場經濟運行的思想靈感。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，20 01.

[2]王明友.《資本論》中的市場經濟邏輯[M]. 北京： 社會科學文獻出版社，2015.

[3]王明友.論馬克思勞動價值論和供求價格論的統一[J].北京工業大學學報，2015（15）.