大學生網絡貸款的法律規制

張夢園

摘 要：在互聯網時代，網絡日趨成為人們交易的主要渠道，進而催生出了一系列網絡金融服務平臺。網絡貸款平臺就是其中十分受到青年學生歡迎的一種類型。然而在高校“網貸熱”達到高潮的同時，一系列因網貸而造成的意外事故在高校校園蔓延。究其根源，正是因為網絡貸款是近年來才發展出來的新興行業，目前還沒有相應的法律對其規制，因此筆者歸納了目前網貸易出現問題的環節，用法律來實現各個擊破。

關鍵詞：大學生；網貸平臺；法律規制

1 迎合網絡時代背景，網貸業務蓬勃發展

在互聯網+經濟新形態大背景的作用下，各種產業都呈現出蓬勃發展的趨勢，電子商務、工業互聯網、互聯網金融三大產業更是被確定為互聯網+行動計劃中的重要發展目標，網絡平臺成為我們生產、分配、交換、消費的重要中介。大學生則是利用這一中介平臺來滿足自己生活需要的主要群體。首先淘寶、京東、當當、美團、百度糯米一系列數不勝數的網上購物消費平臺滿足了大學生通過指尖來選購衣食住行的各種欲望，為其消費提供了豐富多彩途徑，而后，一些網絡借貸平臺適時出現，向高校學生拓展業務，為其提供資金來源，成為支持其消費的中流砥柱。自此，大學生網絡貸款業務開始迅速發展。

2 現狀窺探：看似商機滿滿，實則風險重重

網絡貸款行業蓬勃發展在一定程度上，為大學生的創業提供了支持。但伴隨而來的還有一系列問題。2016年3月份的大學生因無力償還貸款而自殺的事件一時間轟動了全國，而后新聞媒體更是頻頻曝出了許多大學生因貸款而釀成的悲劇，有的同學因信息泄露而莫名其妙“被貸款”，有的同學加入貸款騙局或成為被害人被騙巨額財產，甚至出現一些學生拍下裸照抵押貸款。這一系列事件的發生令人痛心，究其背后原因，無非是對于網絡貸款的規制還不夠完善，從而使得許多建設尚不完善的網絡貸款公司淪為詐騙者的工具，更是使學生這一涉世未深的群體暴露于重重危險之下。

3 追本溯源：準入規制不足，運營監管不力

（一）雙方準入門檻太寬松

事物之發生必有其根源，而大學生網絡借貸的發生的基礎就是網貸平臺以及大學生作為交易主體的資格條件。從借貸平臺方面來看，p2p網貸平臺是指為有借款需求的人和希望通過借貸賺取利益的人牽線搭橋的一種中介機構。而現在國家對于p2p網貸平臺的設立還沒有出臺硬性規定。關于網貸公司的設立依據的還是主要是《公司法》。而2014年最新《公司法》出臺了之后公司的準入門檻降低了很多，寬松的政策網貸公司魚龍混雜。從借貸大學生角度來看，大學生年滿18歲，為完全民事行為能力人。其脫離父母生活，具有極大的交易自主性，然而其雖具有民法上的行為能力但由于其還是沒有獨立財產，不能以自己的勞動收入為主要的生活來源，在承擔責任時又會陷入一種驚慌盲目的狀態，民事能力的界定過于寬泛導致了大學生的任意妄為。

（二）p2p平臺運營過程缺乏監管

p2p平臺能夠迅速占據大學生市場和它的運營策略是分不開的，而這些高效的運營策略往往也是問題的根本所在。首先從前期廣告宣傳來看，p2p網絡平臺運營者經常通過一系列“零擔保”“低利率”“即時到帳”等方式在各高校校園內展開鋪天蓋地的不實宣傳。這些宣傳無疑導致大學生內心對其誤信。其次在借貸過程中一般都需要提供大量個人信息，對于這些個人信息，網絡貸款平臺通常不經仔細審核，不進行嚴格保護，導致信息濫用。再次，在貸款成功之后，貸款利率的計算往往由網絡貸款平臺一方自行定制，其和借貸雙方完全處于一種不平等的地位。最后，在還款期限截止，網貸平臺的一系列不正當的催債途徑導致大學生無法承受壓力而走上絕路

4 對癥下藥：加強法律規制，實現各個擊破

（一）從源頭上控制，提高借貸雙方的準入門檻：

針對以上這些現象，最需要做的事情還是從源頭上把關。首先從立法上嚴格限制網貸平臺的準入條件。對于網貸公司應實行特許經營制，將其經營范圍嚴格限定在提供網絡信息服務，以此來提高網貸平臺的質量。另外，對于借款大學生也要進行一定的行為能力的限制。即使現行《民法通則》對于大學生的行為能力無特殊規定，但是我們應當結合行為能力制度本身的理念予以具體適用，考慮其理智、認識能力和責任能力。關于責任能力，大陸通說是將其包含于行為能力之中，但并不代表其是毫無意義的。在對待大學生這一獨特群體能否無限制進行貸款應對其責任能力予以考慮。因此有必要在網貸平臺與學校教務部門建立一定的聯系，在借出款項之前要先結合學生在校的表現對其償貸能力進行一定的評估，以此來確定大學生是否能承擔當貸款違約時應負的責任。

（二）加大法律監管，對網貸過程進行有力控制

對于網貸行為，我國現行法律可以說是處于一種真空狀態，并未加以特殊的限制。然而對于出現的問題進行分析我們可以看到由于法律規制不足而使得網貸流程各階段都存在一定的問題，使得大學生倍受其害。因此，我們應當加快立法步伐，針對網絡貸款出臺專門的規定，以此來保護大學生這一網貸中的弱勢群體。筆者建議從以下幾個方面進行考慮：

首先，在宣傳階段對網貸平臺發布的廣告信息予以嚴格控制。我國現行的《廣告法》對于廣告信息已經做了一定的限制，例如《廣告法》第28條對虛假廣告行為進行了規制。但是這些規制還是不足的，網貸平臺本身確實有一些優點，商家在對此進行不當描述時并不一定構成虛假宣傳。因此針對網貸平臺，我們應制定特殊的準則，尤其應當將在校大學生的權益考慮進去，禁止網貸平臺迎合大學生心理而發布相應的廣告。例如廣告主不得在大學校園內進行廣告宣傳，不得在針對大學生的大眾傳播媒介上發布有關網絡貸款的廣告等。

其次，在貸款申請階段給網貸平臺加以妥善保管貸款方向其提供的信息的義務，提高貸款方在其提供信息時的謹慎程度。個人信息濫用已是我國現存的一個重要問題，在網貸過程中更顯得尤為突出。目前出現的貸款騙局，裸條貸款，以及今年發生的震驚全國的大學生利用同學信息貸款幾十萬無法償還而跳樓的事件中都與個人信息未得到大家的普遍重視有關，因此加快《個人信息保護法》的立法進程，相應立法時明示個人信息權的地位，將盜用、濫用他人個人信息的行為介定為一種嚴重的侵權行為對于網貸的規范具有重要的意義。

最后，貸款行為的完成并不意味著風險的滅失，事實上最后將無力還款的學生推入深淵的就是在其違約后的一系列不當催債行為。因此對于大學生貸款中的違約行為我們不應當將其與一般的違約行為等同只注重追究違約方的責任，而應當同時對網貸平臺追究責任的方式予以規制。網貸其本質其實就是民間借貸的一種形式，對于借貸方違約責任的規定應當適用《合同法》的相關規定，在發生糾紛之后當事人應當采取和解調解等正當途徑解決，對于采取不當手段給學生施加壓力的并造成不當后果的行為應為法律所禁止。

參考文獻

[1]梁鵬. 大學生網貸風險的法律控制[J]. 中國青年社會科學，2016，（05）：97-100.

[2]吳臻穎. 議析校園網貸法律風險防范[J]. 現代經濟信息，2016，（11）：332-333.

[3]段煉，黃僑彬，鄭坤. 大學生創業網絡信貸風險規制法律問題研究[J]. 福州大學學報（哲學社會科學版），2016，（03）：60-64.

[4]高志堅. 促進校園網絡金融貸款良性發展的思考[A]. 《決策與信息》雜志社、北京大學經濟管理學院.“決策論壇——公共政策的創新與分析學術研討會”論文集（下）[C].《決策與信息》雜志社、北京大學經濟管理學院：，2016：2.

[5]祝李楊. 打防并舉 警鐘長鳴，斬斷伸向高校的網絡貸款黑手——從大學生網絡貸款欺詐案例透視高校思想政治工作的應對策略[J]. 亞太教育，2016，（16）：238.